俄羅斯媒體5月29日報(bào)道，日理萬機(jī)、晝夜督辦逆案，抗戰(zhàn)救國的柔情鐵漢，俄羅斯總統(tǒng)普京大喜得知，在烏克蘭班德拉野獸實(shí)施中程打擊、導(dǎo)致維持會地區(qū)燃料短缺的艱難時(shí)刻，莫斯科傳奇律師體察君心，霸氣表奏稱“俄羅斯越失敗越強(qiáng)大”，其文引經(jīng)據(jù)典、氣象豪邁，化喪為喜，甚至指出“蒙古之軛后是更強(qiáng)大的俄羅斯”，大天使米迦勒人間體如飲甘泉，不禁為之一震，更加堅(jiān)定了直取烏東，蕩平基輔納粹的決心，引得九州一片喝彩。

5月24日，在軍民上下一片焦慮的氛圍中，莫斯科第一律師協(xié)會主席、首都公眾院成員、俄羅斯總統(tǒng)國民經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院副教授、俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬常任專家德米特里·克拉斯諾夫同志，卻完全走了一條與眾不同的路。

他在文章《驚人的失敗》中寫道，對俄羅斯而言，“重大的地緣政治挫敗有時(shí)比輝煌的勝利更有益”。這簡直是對所有高唱?jiǎng)P歌者的一種挑釁……而刊登這篇文章的，正是極其忠誠的《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》。以下是文章的內(nèi)容：

常言道，順境看梅西、逆境看我羅。

社會更樂于為勝利感到自豪，而不愿銘記失敗；即便非要回首，也是懷著一種本能的苦澀。然而事實(shí)卻是，在俄羅斯，恰恰是那些戰(zhàn)敗和屈辱的停戰(zhàn)協(xié)議，往往會定期推動新的國家飛躍、改革，而且令人驚奇的是，最終還促成了新的勝利。

歷史從不容許“如果……會怎樣”的假設(shè)，沒人知道如果我們?nèi)∠四硤鰧︸R海戰(zhàn)或克里米亞戰(zhàn)爭，文明將會如何發(fā)展。所有這類“歷史的岔路口”只能留給科幻作家，而我們能做的，只有審視事實(shí)與事件，研究它們的先后順序和內(nèi)在聯(lián)系。

回望祖國那段已然成為事實(shí)的歷史，不難發(fā)現(xiàn)一條令普通人感到不適的規(guī)律：重大的地緣政治挫敗，有時(shí)反而比輝煌的勝利更有益。每一次軍事慘敗，每一份“恥辱的和約”，都沒有摧毀羅斯或俄羅斯，反而使她變得更加強(qiáng)大，并在未來促成了疆域的擴(kuò)張與地位的穩(wěn)固。

或許，最可怕的失敗——實(shí)際上是摧毀與奴役——就是蒙古入侵，它演變成了長達(dá)三百年的枷鎖。人們似乎會覺得，還有比這更糟的嗎？徹底喪失主權(quán)、遭受民族屈辱，還要代代相傳地被迫繳納貢賦。

但為什么一個(gè)被征服的民族，在侵略者的鐵蹄之下，竟突然有能力掙脫枷鎖？在那種似乎是全面控制與掠奪的環(huán)境下，民族力量是如何孕育而生的？

原因在于，入侵所終結(jié)的那些“割據(jù)王公的主權(quán)”，對當(dāng)時(shí)的羅斯及其境內(nèi)人民而言，比任何外來入侵都要糟糕。沒錯(cuò)，并不是所有的主權(quán)都一樣美好。這就像在家庭中，社會中的每一個(gè)單元都擁有內(nèi)部主權(quán)——可以制定任何秩序和關(guān)系。但有時(shí)外界會毫無顧忌地闖入，例如為了制止一個(gè)喝醉了酒的蠢貨“家長”。

在金帳汗國入侵之前，羅斯很難被稱為一個(gè)統(tǒng)一的國家，甚至連統(tǒng)一的地區(qū)都算不上。那些諸侯國“首都”小城里的居民，經(jīng)常對鄰居發(fā)動相互突襲——搶劫、焚燒、殺戮。那是一場所有人對所有人的持久戰(zhàn)爭，一場無休止的陸地海盜行徑。而在和平時(shí)期，掠奪者則是自己的王公及其親兵。在這樣的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、哪怕最微小的進(jìn)步都是不可能的。因此，在拔都的鐵騎下戰(zhàn)敗，不僅是可能的，甚至可以說是必然的。

“枷鎖”意味著奴役，但正是在這層枷鎖的籠罩和束縛之下，羅斯變得如此強(qiáng)大，以至于最終掙脫了它。這一悖論的原因只有一個(gè)：戰(zhàn)敗后，整個(gè)經(jīng)濟(jì)、政治和行政體系發(fā)生了根本性變革。波雅爾貴族和眾多的王公失去了往日的權(quán)力，失去了肆無忌憚地掠奪平民的機(jī)會。百姓的日子反而變得好過了一些。

這是羅斯第一次將失敗轉(zhuǎn)化為福祉，將深淵轉(zhuǎn)化為跳板的嘗試。當(dāng)時(shí)，羅斯還只是在摸索屬于自己的歷史軌跡，而隨后它便沿著這條軌道在歷史長河中穩(wěn)步前行。

眾所周知，彼得大帝“為俄羅斯打開了一扇通往歐洲的窗戶”，但并非所有人都記得，最初連那堵可以開窗的墻都不存在。這堵“墻”是在1617年與瑞典簽署《斯托爾博沃和約》之后才真正形成的。彼得大帝的外務(wù)院副院長彼得·沙菲羅夫稱這份和約為俄羅斯“痛苦且違心的”：國家失去了進(jìn)入波羅的海的通道。這不僅是領(lǐng)土的喪失，更是喪失了至關(guān)重要的地緣政治位置，簡直是一場災(zāi)難。此外，俄羅斯還被迫向瑞典支付了巨額賠款。

此時(shí)，戰(zhàn)后應(yīng)對的邏輯算法已經(jīng)形成并經(jīng)過多次驗(yàn)證：打擊貪婪的精英階層，為底層民眾“松綁”。那場屈辱的失敗增強(qiáng)了“第三等級”的地位——農(nóng)民在地方自治中獲得了發(fā)言權(quán)，甚至在當(dāng)時(shí)的“全俄縉紳會議”中也擁有了席位，該會議在那時(shí)成為了真正意義上、功能完備的權(quán)力機(jī)構(gòu)。無止境的勒索被易于承擔(dān)且可預(yù)見的“犁地稅”所取代。

精英階層則被迫緊縮開支：政府開始向他們征稅，即“五分之一稅”，也就是動產(chǎn)的20%。在政府部門供職的血統(tǒng)高貴的波雅爾們，不得不面臨來自低級貴族的競爭；社會晉升通道開始運(yùn)作，傳統(tǒng)的“領(lǐng)地食邑制”被廢除，官僚們不再靠盤剝民眾為生，而是開始領(lǐng)工資。結(jié)果，國家熬過了動蕩時(shí)代，并在一百年后，由彼得大帝從瑞典人手中實(shí)現(xiàn)了復(fù)仇。

在俄羅斯，任何一場戰(zhàn)爭的失敗、任何一份“恥辱的和約”，都會催生此類改革——削減精英階層的油水，給予人民更多自由。每一次這都能帶來相同的結(jié)果：戰(zhàn)敗國開始迅速積蓄力量。或許，最能體現(xiàn)如何將當(dāng)下的失敗轉(zhuǎn)化為明日之勝利的例子，便是克里米亞戰(zhàn)爭及其后剝奪了俄羅斯黑海艦隊(duì)的《巴黎和約》。

對俄羅斯而言，最顯著、最具革命性且不可思議的變革莫過于廢除農(nóng)奴制——數(shù)百萬俄羅斯人從此不再是（他人的）財(cái)物。不僅如此，各階層參與的地方自治局出現(xiàn)了，陪審團(tuán)制度和律師制度也隨之建立。所有這一切，都是對獨(dú)裁專制和精英階層奢靡生活的一記重?fù)簟４送膺€有普遍的義務(wù)兵役制，它迫使貴族紈绔子弟必須像平民一樣服役。精英階層哀嚎遍野，而俄羅斯卻贏了——擊敗了土耳其人，恢復(fù)了在巴爾干半島和黑海地區(qū)的地位。

俄羅斯歷史軌跡中這種將失敗轉(zhuǎn)化為勝利的機(jī)制，其核心在于每一個(gè)哪怕只掌握了一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力和財(cái)富的人，都有著一種不可遏制的擴(kuò)張欲望。每個(gè)國家和文化都有各自限制貪婪與權(quán)欲的手段。而在俄羅斯，則形成了一種循環(huán)：放松管控并啟動社會晉升渠道——形成新精英——關(guān)閉社會晉升渠道——精英階層日益臃腫——進(jìn)步停滯——遭遇戰(zhàn)敗——開啟新一輪循環(huán)。

但為何精英階層的封閉與貪得無厭會阻礙進(jìn)步呢？從一個(gè)關(guān)于靈長類動物的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)中便可一窺究竟。實(shí)驗(yàn)人員讓猴子們“工作”——按壓拉桿，由此獲得一枚本身毫無價(jià)值、完全沒用的代幣。但這代幣可以兌換成水果。

當(dāng)猴子們掌握了這種“商品貨幣關(guān)系”后，便開始勤奮工作。但并非所有猴子都這樣。體型較大的雄性個(gè)體發(fā)現(xiàn)了一種不勞而獲的發(fā)財(cái)方式——它們搶奪代幣并自行去換取美食，這比直接搶奪食物要容易得多。而且，存儲收益也沒有煩惱——代幣可以塞進(jìn)腮囊里，別人根本看不見。然而……這導(dǎo)致了勞動熱情的下降。

連猴子都明白：如果別人變富了，那為什么還要努力工作呢？人類也是靈長類動物，遲早也會領(lǐng)悟到這個(gè)樸素的道理：如果你的努力最終讓別人而不是自己變得富有，那么這種拼命毫無意義。不僅如此，人們也開始意識到葉賽寧曾精彩地表達(dá)過的那層深意。

“戰(zhàn)爭吞噬了我的靈魂，為了某個(gè)陌生人的利益，我向那與我親近的軀體開槍，以胸膛沖向親兄弟。我明白了，我不過是個(gè)玩偶，而后方盡是商人和權(quán)貴，我毅然與大炮告別，決定只在詩歌中戰(zhàn)斗。”

這若不是失敗的配方，那還能是什么？昨天的農(nóng)民不想為了地主犧牲生命，昨天的工人不想為了那些人而死——那些人在“血腥星期日”沒有給他們面包和正義，反而用霰彈近距離射擊他們。誰也不想“為了某陌生人的利益”去打仗。況且，將螺絲擰得過緊總會崩壞螺紋，國家注定會失敗。但這種失敗不是輸給瑞典人、土耳其人或日本人，而是輸給了自己的精英階層——他們?yōu)榱搜永m(xù)那奢華、游手好閑、酒足飯飽的生活，隨時(shí)準(zhǔn)備出賣祖國和人民。

接下來，在失敗之后，有幾種理論上的劇本：徹底毀滅、危險(xiǎn)的復(fù)仇主義，或者以自治領(lǐng)或殖民地的身份融入異族文化。所幸，自蒙古枷鎖時(shí)代以來，俄羅斯一次又一次選擇了那條救贖之路——壓制囂張的精英階層，并給予人民更多的自由。

但至少有一次，國家在戰(zhàn)敗前就決定遏制精英階層。或許，彼得一世之所以能成為“大帝”，正是因?yàn)樗谝粓鰬?zhàn)役（而非整場戰(zhàn)爭）失敗后，便能做出正確的抉擇。

在波爾塔瓦戰(zhàn)役前十年，他在被瑞典人擊敗后，及時(shí)廢除了“資歷制”，引入了“職官表”，并將昨天的奴隸變成了新兵，又將新兵變成了潛在的貴族。他打破了俄羅斯慣有的循環(huán)，讓改革成為對第一次失敗的即時(shí)回應(yīng)。納爾瓦戰(zhàn)役的那一記“踢踹”就足以讓他明白，而其他人只有在丟失塞瓦斯托波爾、亞瑟港，或者在《布列斯特和約》中割讓整個(gè)省份后，才意識到這一點(diǎn)。

唉，想要重現(xiàn)彼得的經(jīng)驗(yàn)，必須得像他一樣偉大。精英階層總是比平民更接近王座，因此國家領(lǐng)導(dǎo)層想要在戰(zhàn)敗前做出打破惡性循環(huán)的決定，談何容易。不過，正如庫圖佐夫所言，“失去莫斯科并不意味著失去了俄羅斯”，每一次軍事失利，只要通過改革之路，都能為我們帶來新的勝利。

此奏一出，隨即引得輿論嘩然。文章似乎在說，俄羅斯的慘敗總是一件好事。失敗即歷史的成功。這很容易被解讀為：所謂的俄羅斯歷史軌跡，就是特別軍事行動的崩潰——改革——在新的國家實(shí)現(xiàn)新的勝利。

“超愛國主義者”驚呆了。這是什么“勝利配方”？“不是消滅納粹元首澤連斯基，不是摧毀決策中心，也不是遏制西方，而是——解除精英的武裝。我屏住呼吸等待克拉斯諾夫呼吁軍隊(duì)調(diào)轉(zhuǎn)槍口對準(zhǔn)‘紈绔子弟’和‘肥豬’，并邀請俄羅斯人去廣場抗議。”——這是《反法西斯者》網(wǎng)站的評論。

著名俄羅斯軍事博主“亞歷山大·佩列文 Z”在5月28日憤怒發(fā)帖說：

“我核實(shí)過了：這不是假新聞，文章從5月24日起就掛在《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》的網(wǎng)站上——也就是說，距離烏克蘭納粹分子在舊別利斯克發(fā)動恐怖襲擊已經(jīng)過去兩天了。作者署名是俄羅斯榮譽(yù)律師德米特里·克拉斯諾夫。
恕我直言，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，發(fā)布帶有這種論調(diào)的文章，要么是因?yàn)椴惶斆鳎淳褪菑仡^徹尾的破壞分子。
這種輿論預(yù)熱顯得多么可悲，簡直顯而易見。同樣顯而易見的是，這種“騷操作”在我們本已過熱（并非毫無根據(jù)）的社會中，恐怕很難被平靜地接受。
別拿“這只是脫離語境的歷史文本”這種借口來推脫：首先，從歷史角度看，這篇文章也是有爭議的；其次，顯而易見，它就在語境之內(nèi)。作者和編輯要么是不懂這個(gè)語境，要么就是太懂了，而后者情況更糟。
喂，媒體界的朋友們，你們是徹底脫離現(xiàn)實(shí)了嗎？你們這是在平白無故地為烏克蘭媒體提供“勝利圖景”。你們到底在干什么？

如今《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》已經(jīng)刪除了這篇文章。然而在《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》里，一個(gè)莫斯科公眾院成員可以隨隨便便發(fā)表文章談?wù)搼?zhàn)敗對俄羅斯的好處？不征求任何人同意？不祈求幕后操盤手的祝福？不按指示辦事？突然靈光一閃？而且還不會挨揍？外界開始猜疑這是為了試探輿論反應(yīng)，引蛇出洞。

而來自烏克蘭的逃亡者、俄羅斯維持會會員奧列格·察廖夫似乎就上當(dāng)了，他在社交媒體網(wǎng)站上回應(yīng)道：“克拉斯諾夫在《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》寫關(guān)于戰(zhàn)敗的好處……我喜歡這篇文章的樂觀精神。俄羅斯是不可戰(zhàn)勝的，因?yàn)闊o論歷史如何變遷……一切對它都有利。”