2026年5月19日，俄羅斯蘇-57雙座版（蘇-57D）成功首飛，這是繼中國殲-20S之后，全球第二款公開的雙座五代機(jī)。

我國殲-20S雙座五代機(jī)早在2021年11月份首飛，如今蘇-57D雙座五代機(jī)也出現(xiàn)了，成為全球第二款雙座五代機(jī)，這樣一來，中俄兩國都擁有了雙座五代機(jī)。

然而作為五代機(jī)開山鼻祖的美國，其F-22、F-35兩款主力五代機(jī)至今無雙座型號(hào)，甚至?xí)簾o明確研發(fā)計(jì)劃，這是怎么回事呢？為什么美國至今不研制雙座五代機(jī)呢？

這就必須得從美國五代機(jī)的研發(fā)根基說起，而從F-22和F-35的研發(fā)來看，其實(shí)深深烙印著冷戰(zhàn)末期與后冷戰(zhàn)初期的技術(shù)局限和作戰(zhàn)認(rèn)知。F-22立項(xiàng)于20世紀(jì)80年代末，F(xiàn)-35啟動(dòng)于90年代末，彼時(shí)無人協(xié)同作戰(zhàn)更是停留在概念推演階段，五代機(jī)的核心定義聚焦“高隱身、高機(jī)動(dòng)、超視距打擊”的單座空優(yōu)能力。

在美軍的原始設(shè)計(jì)中，五代機(jī)是“單打獨(dú)斗的隱身刺客”，而非“指揮集群的空中中樞”，因此機(jī)身結(jié)構(gòu)、航電架構(gòu)、數(shù)據(jù)鏈接口均圍繞單座需求打造，從源頭就未預(yù)留雙座改裝與無人機(jī)指揮的硬件空間。

以F-22為例，其機(jī)身設(shè)計(jì)極致緊湊，為追求隱身性能和超音速巡航效率，內(nèi)部空間幾乎被航電、燃油與武器艙占滿，加裝后座不僅會(huì)破壞隱身外形，還會(huì)壓縮燃油與武器載荷，直接犧牲核心戰(zhàn)力；更關(guān)鍵的是，F(xiàn)-22生產(chǎn)線早在2011年就已永久關(guān)閉，僅生產(chǎn)187架，若重啟生產(chǎn)線研發(fā)雙座版，成本將是天文數(shù)字，完全不符合美軍成本效益邏輯。

而F-35作為美軍“低成本、多用途”的核心機(jī)型，也沒有考慮無人協(xié)同作戰(zhàn)概念，其主打一個(gè)便宜，而且其機(jī)身本來就很粗，如果再改雙座的話，重量又要增加不少，整個(gè)機(jī)體結(jié)構(gòu)就需要大幅度改變，在美軍看來，這很可能是完全沒有必要的，還不如研發(fā)一款新的機(jī)型。

另外F-35B為了適配垂直起降，其座艙后方直接設(shè)置升力風(fēng)扇，更徹底堵死加裝后座的結(jié)構(gòu)可能。

美軍長期秉持“極致自動(dòng)化”理念，如今大致又認(rèn)為單座飛行員在AI輔助下可兼顧所有任務(wù)。F-35配備的EODAS分布式孔徑系統(tǒng)，能實(shí)現(xiàn)360度全向視野，先進(jìn)航電與AI輔助決策系統(tǒng)可自動(dòng)處理態(tài)勢感知、目標(biāo)鎖定、威脅告警等任務(wù)，美軍認(rèn)為無需第二名飛行員分擔(dān)工作。

這種理念在傳統(tǒng)空戰(zhàn)場景中確實(shí)高效，F(xiàn)-35憑借高度自動(dòng)化，單座飛行員可高效完成制空、對(duì)地打擊等任務(wù)，也正因如此，美軍從未將雙座構(gòu)型納入五代機(jī)發(fā)展規(guī)劃，甚至曾長期將雙座機(jī)型視為“航電自動(dòng)化不足的落后產(chǎn)物”。

與美國形成鮮明對(duì)比的是，中俄研發(fā)雙座五代機(jī)，是精準(zhǔn)契合未來空戰(zhàn)趨勢的主動(dòng)布局，更是對(duì)現(xiàn)代空戰(zhàn)復(fù)雜性的清醒認(rèn)知。隨著無人作戰(zhàn)技術(shù)成熟，空戰(zhàn)已從“單機(jī)對(duì)抗”轉(zhuǎn)向“有人-無人集群協(xié)同”，單座飛行員即便有AI輔助，也難以同時(shí)兼顧駕駛機(jī)動(dòng)、態(tài)勢感知、無人機(jī)指揮、電子對(duì)抗等多重任務(wù)，精力瓶頸愈發(fā)凸顯。

而雙座五代機(jī)完美解決這一痛點(diǎn)：前艙飛行員專注戰(zhàn)機(jī)飛行與近身格斗，后艙操作員專職指揮無人機(jī)集群、調(diào)度戰(zhàn)場資源、處理復(fù)雜電子信息，將戰(zhàn)機(jī)升級(jí)為靈活機(jī)動(dòng)的“空中指揮中樞”。

實(shí)際上無人協(xié)同作戰(zhàn)概念，首先還是由美軍提出的，近些年來其在這方面也做過不少努力，但貌似根本沒有考慮過。將單座5代機(jī)改為雙座，用來解決駕駛員指揮無人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，也或者是有這個(gè)打算，但是動(dòng)作太慢，因?yàn)镕-22生產(chǎn)線重啟并不容易， F-35大改也不容易，新型雙座機(jī)研發(fā)更是不太容易，所以至今美版雙座五代機(jī)未能出現(xiàn)。

而中國殲-20S作為全球首款量產(chǎn)列裝的雙座五代機(jī)，從設(shè)計(jì)之初就貫徹這一理念，一體化座艙蓋、隱身優(yōu)化設(shè)計(jì)兼顧雙座布局與隱身性能，可指揮攻擊-11、無偵-8等多型無人機(jī)，實(shí)現(xiàn)隱身戰(zhàn)機(jī)與無人蜂群的體系化作戰(zhàn)，部分替代預(yù)警機(jī)功能。

俄羅斯蘇-57D雖起步較晚，但同樣瞄準(zhǔn)“無人機(jī)指揮+戰(zhàn)斗教練”雙重定位，可指揮S-70隱身無人機(jī)，補(bǔ)齊俄軍有人-無人協(xié)同短板，同時(shí)兼顧飛行員培訓(xùn)需求。

從總體上來看，如今美國并非無視雙座五代機(jī)的價(jià)值，而是選擇了一條截然不同的技術(shù)路徑——不研發(fā)雙座型號(hào)，而是通過升級(jí)單座戰(zhàn)機(jī)能力適配無人協(xié)同需求。美軍認(rèn)為，重新研發(fā)雙座五代機(jī)周期長、成本高，不如依托現(xiàn)有F-35機(jī)隊(duì)，升級(jí)航電系統(tǒng)、數(shù)據(jù)鏈與AI算法，賦予單座戰(zhàn)機(jī)無人機(jī)指揮能力。

同時(shí)，美軍大力發(fā)展XQ-58A“忠誠僚機(jī)”、CCA協(xié)同作戰(zhàn)飛機(jī)等專用無人平臺(tái)，這些無人機(jī)成本低、可消耗，由單座F-35或未來六代機(jī)遠(yuǎn)程指揮，無需雙座戰(zhàn)機(jī)專職調(diào)度。

這種“單座+無人集群”的模式，是美軍基于現(xiàn)有裝備體系的務(wù)實(shí)選擇，既避免了大規(guī)模改裝成本，又能快速形成無人協(xié)同戰(zhàn)力，但也存在明顯局限：單座飛行員指揮多架無人機(jī)時(shí)，精力分配壓力大，復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境下指揮效率遠(yuǎn)低于雙座戰(zhàn)機(jī)。

從更深層來看，中俄與美國在雙座五代機(jī)領(lǐng)域的差異，本質(zhì)是“后發(fā)優(yōu)勢主動(dòng)布局”與“存量體系路徑依賴”的博弈。中國殲-20研發(fā)周期晚于F-22，恰逢AI與無人技術(shù)爆發(fā)期，可在設(shè)計(jì)階段就融入未來空戰(zhàn)理念，預(yù)留雙座與協(xié)同接口；俄羅斯則基于俄烏沖突實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，深刻認(rèn)識(shí)到無人協(xié)同的重要性，快速跟進(jìn)研發(fā)雙座版，補(bǔ)齊體系短板。

而美國受限于早期設(shè)計(jì)固化、生產(chǎn)線關(guān)閉、成本壓力與固有作戰(zhàn)理念，陷入“想改改不了、想造劃不來”的困境，只能通過升級(jí)現(xiàn)有機(jī)型被動(dòng)適配趨勢。

如今，雙座五代機(jī)已成為大國空軍爭奪未來空戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵賽道。中國殲-20S已實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)列裝，形成實(shí)戰(zhàn)能力；俄羅斯蘇-57D完成首飛，進(jìn)入測試階段。而美國雖在無人技術(shù)領(lǐng)域仍有優(yōu)勢，但單座戰(zhàn)機(jī)的局限性在無人協(xié)同時(shí)代愈發(fā)明顯，其“單座+無人”的模式能否匹敵中俄“雙座指揮+無人集群”的體系優(yōu)勢，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。

可以預(yù)見，隨著忠誠僚機(jī)技術(shù)不斷成熟，雙座五代機(jī)將成為重塑全球空中力量格局的核心裝備，而美國在這一領(lǐng)域的缺席，或?qū)⒊蔀槠湮磥砜諔?zhàn)體系的一大短板。

消息來源：紅星新聞5月19日?qǐng)?bào)道《俄羅斯推出蘇-57雙座隱身戰(zhàn)機(jī)，緊跟步伐欲推動(dòng)空戰(zhàn)作戰(zhàn)理念》
https://m.toutiao.com/is/NWgKoCJyVHw/NWgKoCJyVHw` igT:/ q@e.Ox :9pm