北京
看過《森中有林》，最想說的一句話就是——能不看，還是別看了吧。滿分10分，我給它5分。
影片敘事手法沒驚喜，影像表達(dá)沒驚喜，演員演技沒驚喜，甚至連服化道都漏洞百出……
客觀而言，影片要講的故事是個好故事，但“編、導(dǎo)”各方面的能力都太差了，把故事浪費(fèi)得很徹底。就像一塊重磅真絲，被做成了不好用的抹布。
這部由鄭執(zhí)自編自導(dǎo)，于和偉、高圓圓、韓庚、張?zhí)鞇?/a>領(lǐng)銜主演，喬杉特別出演，夏之光主演的愛情犯罪片，主要講述幾家人復(fù)雜的恩怨情仇。幾個主角都具有非常鮮明的人設(shè)背景和悲劇色彩，他們之間的戲劇沖突也非常強(qiáng)烈。
影片本來可以通過好的敘事結(jié)構(gòu)達(dá)到一個非常精彩的視聽呈現(xiàn)，可惜的是，影片的故事講述就像小學(xué)生的混亂說明文，人物塑造蒼白乏味，主要角色們宿命一樣的悲劇性完全沒有建立成型。
時長117分鐘的影片，前90分鐘的內(nèi)容都極度乏味、毫無懸念、反轉(zhuǎn)，一點(diǎn)縫隙一樣的留白也沒有。前90分鐘大多數(shù)時間都在拼命給觀眾喂臺詞，試圖通過臺詞堆砌彌補(bǔ)情節(jié)的匱乏，結(jié)果卻讓整個故事愈發(fā)味同嚼蠟。
一般合格影片的情節(jié)推進(jìn)都不會是一眼望到底的平庸，而犯罪題材更是忌諱沒有任何懸念的情節(jié)堆砌。它們往往會通過抽絲剝繭的敘事結(jié)構(gòu)，帶領(lǐng)觀眾入戲，像剝洋蔥一樣層層打開故事的不同側(cè)面和深度并呈現(xiàn)人物關(guān)系圖譜。
這部影片倒好，從開場就一直在用臺詞交代所有，包括那些本該是“戲劇沖突”的情節(jié)，整部影片就像耗費(fèi)大量時間展示的輕浮、斑駁的洋蔥皮。
換言之，作為導(dǎo)演、編劇的鄭執(zhí)，通過這部影片呈現(xiàn)出的才華是不可見的。因?yàn)檎坑捌拖褚粋€不合格的家庭作業(yè)，居然也全國院線上映了，挺不可思議的。
比如，影像手法充滿主觀意圖，從構(gòu)圖、濾鏡、氛圍等方面拼命營造兩個情仇難分的老年人之間的粉紅泡沫。
這種導(dǎo)演意識膨脹，沒有任何抽離與克制，不給觀眾任何參與、反饋、交流的空間的影片，如果影像表達(dá)足夠流暢、敘事手法足夠高明、角色塑造足夠有魅力、主題呈現(xiàn)足夠深刻，倒也不是不行。
問題在于，以上種種，導(dǎo)演都做不到，甚至他自己都理不明白他的表達(dá)重心，還妄圖通過影像按頭觀眾接受他凌亂的思想。
于和偉、高圓圓、韓庚、張?zhí)鞇鄣热私M成的主演班底本來是有一點(diǎn)新鮮的，畢竟幾人同臺合作的情況并不多，然而他們在影片中的表現(xiàn)就很難評了。
其他角色選用的人就更讓人無力吐槽了，完全理解不了影片讓快30歲的男人去演一個18歲的高中生是怎么想的，這種完全沒有演技的人演同齡人都極其吃力呢，更別提去詮釋不貼合年齡設(shè)定的角色了。
說實(shí)話，多位主演確實(shí)努力“演”了，只可惜，他們呈現(xiàn)的都是“明星”的樣子，完全沒入“普通人”的戲——所扮演的角色的狀態(tài)。
在我看來，非要矮子里面拔高點(diǎn)的話，張?zhí)鞇勖銖?qiáng)算最入戲的，其次是韓庚。但是影片給這兩人設(shè)定的情節(jié)與主線劇情的關(guān)聯(lián)太弱了，像是兩個可有可無的角色，加了大篇幅的戲。
該說不說，如果非要給有些爛片找一個觀看的理由，那就是——如果不看，永遠(yuǎn)不知道一部電影可以有多爛。并且，很多爛片都能在爛的道路上創(chuàng)出新驚喜，給人新驚嚇。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
