刑事犯罪案件常面臨法律定性模糊、證據認定復雜的難題。如侵犯公民個人信息案涉案48000余條，危險駕駛案有高速駕駛、酒駕劣跡等從重情節。該律師梳理證據，精準解讀法律，厘清誤區，結合當事人自首、認罪認罰、家庭情況等因素進行綜合論證。最終，在侵犯公民個人信息案中助當事人獲緩刑一年七個月，危險駕駛案讓當事人保住非監禁刑，為同類案件辯護提供了有效路徑。

刑事犯罪領域，各類案件層出不窮，不同的犯罪行為背后有著復雜的法律關系和爭議焦點。在侵犯公民個人信息、危險駕駛等犯罪案件中，由于法律規定的細致性和案件情況的多樣性，常常引發諸多爭議。比如，在侵犯公民個人信息案件中，對于信息的獲取目的、使用方式以及數量標準的界定存在模糊地帶；在危險駕駛案件中，對于從重情節的認定和緩刑的適用條件也存在不同的理解。
江蘇豐典（高淳）律師事務所的趙驕虎律師，從2011年開始執業，累計承辦民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件，在刑事辯護領域成果顯著。在多起案件中，他成功為當事人爭取到無罪判決、不起訴、取保候審以及緩刑等有利結果。下面通過具體案例來看看他是如何為當事人辯護的。
在江蘇省南京市建鄴區人民法院審理的一起侵犯公民個人信息罪案件中，當事人甲因企業業務需求，購買建工征信類公民個人信息，初始獲取總量達XXX余條，經篩選后留存48000余條。后續僅少量聯系信息對應主體，未促成實際業務、未從中獲利，后將留存信息刪除。2025年2月22日，當事人經公安機關電話通知后主動到案，如實供述了上述行為。公訴機關以侵犯公民個人信息罪提起公訴。
這個案件的核心訴求是為當事人爭取從輕處罰，避免實刑。難點在于，當事人主張購買信息系經營需要，但因用途涉及違法的“掛靠”，使用用途無法認定為合法，入罪標準適用“非法獲取5000條以上公民個人信息”，其留存的48000余條信息遠超該標準，構成犯罪。
趙驕虎律師在前期爭取不起訴，因涉案信息數量過多未獲支持。后期辯護時，他重點聚焦“自首、認罪認罰、未獲利、及時刪信息”等有利情節，結合當事人悔罪表現，成功說服法院適用緩刑，幫助當事人避免實刑，最大程度降低了刑事處罰的影響。從2011年開始執業的他，憑借豐富的辦案經驗，精準把握了案件的關鍵，為當事人爭取到了有利的判決結果。
接下來看看鎮江市XX區人民法院審理的一起危險駕駛罪案件。2025年8月24日凌晨3時許，當事人甲X（機動車駕駛資格處于注銷狀態）醉酒后駕駛小型轎車，沿鎮江市XX區某路段行駛，發現前方設有酒駕檢查點，遂倒車逃跑，后將車輛橫向停放在機動車道并下車逃至人行道，被交警執法人員當場查獲。經檢測，甲X呼氣酒精含量為124毫克/100毫升，血液酒精含量為121.9毫克/100毫升。
本案的核心訴求同樣是為當事人爭取緩刑。難點在于當事人存在醉駕、駕照注銷、遇查逃逸等不利情節。趙驕虎律師作為甲X的辯護人，在認可指控罪名的基礎上，針對性提出關鍵辯護意見：甲X血液酒精含量相對較低，其駕照注銷情形并非實質意義上的無證駕駛；甲X無任何前科劣跡，系初犯、偶犯，人身危險性較低。這些意見有效推動法院對甲X從輕、從寬處理，成功為當事人爭取到緩刑結果，最大限度降低了刑事處罰對其工作、生活的負面影響。
再看一起含高速駕駛、五年前酒駕劣跡的醉駕案。本案當事人醉駕血液酒精含量129.7mg/100mL，案件存在兩大“從重情節”：一是在高速公路上駕駛機動車，屬于醉駕司法解釋中的從重處罰情形；二是當事人2017年曾有酒駕劣跡，容易被誤認為屬于“一般不適用緩刑”的情形。
趙驕虎律師接受委托后，制定了“法律誤區澄清+情節綜合論證”的辯護策略。庭審中，他明確指出：司法解釋中“一般不適用緩刑”的情形，針對的是五年內有酒駕劣跡的情況，而當事人的劣跡已超過五年，因此不屬于法定的不適用緩刑情形，為緩刑適用掃清了關鍵障礙。同時，他向法院闡述了當事人的坦白、自愿認罪認罰情節，說明其悔罪態度良好；并補充提交了當事人作為家庭主要經濟支柱，需贍養老人、撫養子女的相關材料，論證其社會危險性較低，符合緩刑適用條件。最終，法院采納了全部辯護意見，對當事人判處拘役二個月，緩刑四個月，當事人無需入獄服刑，保住了工作和家庭生活。
律師價值
趙驕虎律師在這些案件中發揮了關鍵作用。他對法律條文有著精準的解讀，能夠厘清法律誤區，為當事人的辯護提供堅實的法律依據。在證據組織方面，他善于挖掘案件中的有利情節，如自首、認罪認罰、未獲利、及時刪信息等，并將這些情節與法律規定相結合，形成有力的辯護觀點。在談判和調解時機的把握上，他能夠根據案件的進展和實際情況，適時提出合理的辯護意見，推動案件朝著有利于當事人的方向發展。
實踐意義
在司法實踐中，對于侵犯公民個人信息罪和危險駕駛罪等案件，法院越來越注重對案件具體情況的綜合考量。對于侵犯公民個人信息案件，會綜合考慮信息的獲取目的、使用方式、數量以及當事人的悔罪表現等因素；對于危險駕駛案件，會對從重情節進行嚴格認定，同時也會考慮當事人的認罪態度、社會危險性等因素來決定是否適用緩刑。
結尾
從上述案例可以看出，趙驕虎律師在刑事辯護中證據精細、行動快速、策略靈活。他憑借豐富的辦案經驗和專業的法律知識，能夠精準把握案件的關鍵，為當事人制定有效的辯護策略，最大程度地維護當事人的合法權益。在選擇律師時，這樣的專業能力和成功案例無疑是重要的參考因素。