江西
朋友相互請客買彩票
本沒指望中大獎
可偏偏運氣爆棚
中了百萬獎金
這筆“意外之財”該歸誰？
日前
連云港市中級人民法院
公布了該案的判決結果
2025年1月，原告張某與被告谷某相約購買刮刮樂。在彩票站，張某掃碼支付40元，與谷某各抽取彩票一張并各自刮開，張某未中獎，谷某中得100萬元獎金。隨后張某又支付20元抽取一張彩票，讓谷某代刮，中得500元；谷某自行付費20元抽取一張未中獎。
現場，彩票站告知張某與谷某，需持身份證兌獎，谷某送張某回家后自行兌得獎金80萬元。當日，谷某向張某轉賬當天餐飲及彩票費用，張某未接收。
后張某訴至法院，要求顧某返還張某80萬元及利息。
【庭審過程】
法院經審理認為，占有返還請求權需滿足三個要件：請求權主體為原占有人、存在侵占行為導致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。
本案中，雙方系朋友關系，消費過程中存在相互請客的特征，不具備侵占行為的違法性特征。
就彩票權利歸屬而言：
1. 購買彩票屬于射幸行為，購買的是中獎機會，開獎前每張彩票中獎概率平等。
2. 張某付款40元購買兩張彩票，允許谷某抽取其中一張，且未予制止，應視為將中獎機會贈與谷某。
3. 谷某中獎后，張某未當場提出異議，進一步印證其認可該權利歸屬。
綜上，彩票所有權及中獎權益應歸谷某所有，張某的占有物返還請求缺乏事實和法律依據，判決駁回原告張某的訴訟請求。
【法官說法】
購買彩票屬射幸行為，中獎權益依附彩票所有權，歸屬應結合出資、交付及雙方合意界定。
針對朋友間“相互請客購買彩票”的現象，明確此類行為可推定構成射幸機會贈與，符合“朋友間小額財物往來無需明示約定”的社交習慣，避免機械適用法律對正常社會交往造成過度干預。
射幸合同的核心在于結果的不確定性，當事人需自行承擔未中獎的風險，同樣也應享有中獎后的收益權。購買者出資僅獲得參與機會，權利歸屬不隨中獎結果倒推。
來源：工人日報
值班編校：羅晶晶、徐貴保
值班主任：齊菲斐
值班編委：鄒曉華
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
