天津
文/肥豬滿圈
在說正事兒之前，先插一曲子。據說最近，一知名女藝人和她的前金主，換句話說就是包養她的就包養費以及孩子代孕等事宜展開談判，看看這事兒到底怎么解決。
這個女藝人的名字我就不提了，據說這女的家世很厲害，真的假的，我不得而知啊。
再說正題兒，話說北京一男的，王同志，這男的在北京做生意。我估計有可能已經是北京戶口了，但是他不是北京人，老家哈市的。
話說這位王同志，在網上認識一個女主播，就開始給人家打賞。結果打了多少你知道嗎？1700多萬。打了多少次？總計啊44萬多次。我算了一下，1700多萬分44萬次打，等于是每次打38塊6毛3，感覺也不多啊。
這位王同志不是在北京嗎？這女的在上海，你想想這位王同志給這女的打了這么多錢，倆人肯定該走的程序都走了，這是一定的對吧？
所以說這位王同志屢屢飛赴上海，說白了就是倆人住在一起。我給你打這么多，我不能白打對吧？
2年時間，打賞44萬次，我覺得手機鍵盤不得戳壞多少個啊。44萬次可不是開玩笑啊，每一次打賞，都得操作好幾步呢，至少6位數密碼你得輸入吧對吧？哪怕是指紋，你不也得按一會呢嗎對吧？
這是上法庭以后調出的后臺數據啊，話說這位王同志，兩年時間充值超過7500次。我算了一下，1700萬分7500次充值，每次充值2266.66元。打賞累積超過44萬次，累積金額超過1700萬元，其中連續5個月，每個月充值都超過100萬，最高單月打賞多少？340萬。
300多萬啥概念，就現在房價，北京四環以外，很輕松喜提樓房一套。
我直接說結果，東窗事發，這男的老婆發現了，于是乎這男的老婆把這男的，女主播，包括經紀公司和直播平臺都給告了。
法官咋理解這種行為的，法官認為，平臺沒有盡到對消費者合法權益保護的義務，這是法官的理解。其實對此，我本人頗有微詞，我不這么認為。你成年人對吧，你又不是三歲，你有錢，你愛花哪兒花哪，平臺又不是你爹你媽，它管得著你嗎？這是我的認知。
我直接說結果，法院把打賞給分成了兩個階段：確立戀愛關系之前的打賞，認定是正常的直播消費，不用退；確立戀愛關系之后的部分，因為涉及不正當關系，才被判定無效。最后法院判直播平臺返還787.5萬元。
估計有人會問，為啥平臺退??？
關鍵是女主播她也退不起啊，1700多萬，平臺拿了多少？60%，60%是多少？1020萬；女主播拿多少？31%，31%是多少？527萬；經紀公司拿多少？9%，9%是153萬。所以說這1700多萬大頭是平臺。
法院認為，平臺監管失責，因此平臺退。
不管是文章還是視頻，太長了大家看的累，因此我盡量短小精悍。對于這件事，我簡單說一下我的認知，我認為，男的打賞的，肯定是夫妻共同財產，這是第一。
第二，我假設男的有5000萬的資產，那么夫妻應該各半，即每人2500萬對吧？但是鑒于男的有錯，因此在財產分配上，我假設分妻子3000萬，分丈夫王同志2000萬。
我假設如果王同志的資產，能夠支付屬于妻子的3000萬，那么他打賞的錢，就不要往回追。等于是咱倆財產5000萬，屬于你的2000屬于我的3000萬，我拿3000萬走人，你打賞等于是打你自己的2000萬，你2000萬打了1700萬你還剩300萬，那是你的事兒，和我無關。
我假設男的就2000萬，結果他打了1700萬，那得往回追，我是這么理解啊。我認為這么處理比較合理。我不說了嗎？視頻或者文章太長大家看的累，我就此這個事兒，先到這兒。我下一篇另起爐灶，再來一個，再說說這事兒，下一個單說那女的是如何男的錢弄進自己的口袋，如何情感控制這男的。
OK就到這，感謝大家！
31-05-2026肥豬滿圈於承
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
