北京
關注賬號并星標，不錯過有態度的影像內容：
美國一直說“大疆可能有安全風險”，但一直沒拿出公開證據。現在一家美國網絡安全公司把大疆無人機拆了、測了、黑了5個月，最后結論是：沒發現能支撐封禁大疆的安全問題。
這幾年美國政府一直懷疑 DJI（大疆）的無人機可能存在：
偷偷把數據傳回中國
留有后門程序
可以被遠程控制
威脅美國國家安全
因此美國不斷推動限制中國無人機進入美國市場。2025年底，美國FCC把新的中國無人機產品列入限制名單，導致大疆很多新產品無法獲得在美國銷售所需的認證。
不過有個很關鍵的問題：美國政府原本應該對大疆進行正式安全審查，但直到截止日期都沒有完成。結果限制先落地了，審查卻沒做。
所以大疆自己出資委托了第三方公司來做安全測試，承擔測試的是一家美國網絡安全公司：OnDefend。團隊里有前美國軍方和政府網絡安全人員，他們測試了兩款產品：DJI Air 3S和DJI Matrice 4E（經緯4E行業機），測試時間長達5個月。
能想到的安全檢查幾乎都做了，包括：
拆機檢查硬件
分析固件
分析軟件
監聽無線電信號
檢查數據流向
模擬黑客攻擊
中間人攻擊（攔截通信）
嘗試破解和越獄無人機
甚至測試機器都不是大疆直接提供的，OnDefend自己從零售渠道和經銷商手里買機器回來測。
最后發現了什么？沒發現這些問題：
沒發現后門
沒發現惡意代碼
沒發現偷偷向中國傳數據
沒發現異常無線電信號
沒發現可被遠程接管的途徑
沒成功破解無人機系統
某些TLS加密協議版本偏舊
URL里存在認證Token
一些常見軟件安全細節可以優化
不過評估機構認為：這些屬于復雜電子設備里常見的低風險問題，不足以構成國家安全威脅，大疆也表示會通過固件升級修復。
為什么大疆特別在意這份報告？因為現在大疆正在美國打官司。大疆認為：你說我有國家安全風險，但你既沒完成官方審查，也沒拿出公開證據。所以他們希望這份第三方報告能成為法庭上的重要證據。 但這份報告是不是就證明大疆徹底沒問題了？也不能這么說。相關報道里也提到幾個現實情況： 第一，這次只測了兩款無人機。并不是把大疆所有產品都測了一遍。 第二，這是一個時間點的測試。以后固件更新、軟件更新、硬件改版后，仍然需要繼續檢查。 第三，雖然是獨立機構做的，但錢是大疆出的。所以支持限制大疆的人肯定會說：這不是美國政府主導的官方調查。 我們從這個事情中看到了幾個關鍵點。首先，目前公開能看到的技術證據里，依然沒有發現“大疆在偷偷向中國傳數據”或者“留有后門”的證據。
但是美國限制大疆的核心邏輯，也越來越從“發現了具體漏洞”轉向：“出于國家安全和供應鏈風險考慮，我們不想過度依賴中國無人機。”
現在爭論的重點已經不完全是技術安全，而是地緣政治和產業競爭。這次審計沒找到支持封禁大疆的證據，但是美國大幾率不會因為這份報告就取消限制，大疆和美國本土無人機產業的競爭，才是真正的大背景。
關注賬號并星標，不錯過有態度的影像內容：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
