一場防務(wù)論壇，硬生生被小泉進(jìn)次郎開成了“武器推銷大會”。

臺上大談“對話敞開大門”，臺下卻被解放軍代表一句話問到啞口無言。

第23屆香格里拉對話會，中日之間這場沒有硝煙的較量，注定要被記錄在案。

今年的第23屆香格里拉對話會在新加坡舉行，中國防長董軍連續(xù)第二年缺席，北京派出由國防大學(xué)教授孟祥青率領(lǐng)的解放軍專家學(xué)者代表團(tuán)出席。

而日方則由防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎親自出馬，且這還是他首次亮相香會。

初登這一亞洲最重要的防務(wù)論壇，小泉進(jìn)次郎沒有選擇低調(diào)試水，反而一上來就把行程排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

5月以來，日本圍繞武器出口動(dòng)作頻頻：首相高市早苗訪問澳大利亞，將武器裝備與技術(shù)合作列為雙方安全合作的優(yōu)先方向，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎此前訪問菲律賓，商討日本二手護(hù)衛(wèi)艦出口事宜。

到了香會現(xiàn)場，這套“勤快勁兒”絲毫未減。

小泉進(jìn)次郎31日在新加坡出席香格里拉對話期間，與菲律賓國防部長特奧多羅舉行會談，雙方確認(rèn)將加快推動(dòng)海上自衛(wèi)隊(duì)退役艦艇移交菲律賓的相關(guān)作業(yè)。

并就于2027年度前出口一架海上自衛(wèi)隊(duì)TC—90教練機(jī)達(dá)成初步共識。

目前日菲正磋商移交的艦艇，為海上自衛(wèi)隊(duì)自1989年起陸續(xù)服役的阿武隈級護(hù)衛(wèi)艦，該型艦的艦齡偏高，升級空間有限。

日本現(xiàn)行防衛(wèi)力整備計(jì)劃已規(guī)劃在2027年前后讓該級艦全面退役，因此成為對外轉(zhuǎn)移的優(yōu)先選項(xiàng)。

換句話說，日本把自己的“老古董”，賣了個(gè)明碼標(biāo)價(jià)，還順便貼上“維護(hù)印太安全”的標(biāo)簽，把淘汰的二手貨包裝成戰(zhàn)略利器，這生意腦子，屬實(shí)不一般。

日本政府公布的數(shù)據(jù)顯示，受日本強(qiáng)化防衛(wèi)能力方針影響，防衛(wèi)省的訂單額在過去五年內(nèi)增至三倍，占到2025年度政府公共需求訂單的一半。

這組數(shù)字?jǐn)[在這里，任誰來看都不像是“專守防衛(wèi)”應(yīng)有的體量，倒更像是一條正在快速擴(kuò)張的軍火生產(chǎn)線。

面對日本如此密集的“防務(wù)外交”攻勢，中方代表團(tuán)顯然不打算坐視不理。

孟祥青在對話會上表示，中方一貫重視香格里拉對話會這樣一個(gè)討論安全問題的平臺，中方的理念就是通過溝通交流增信釋疑、求同存異、共同探討維護(hù)安全的新模式，話說得四平八穩(wěn)，但真正的重拳在后面。

孟祥青直接點(diǎn)名發(fā)問：一個(gè)沒有徹底清算軍國主義遺毒的國家，到底有沒有資格在國際場合大談防務(wù)合作？

能不能贏得曾經(jīng)被它侵略過的亞洲國家的真正信任？這話不是在泛泛而談，而是專門對著日本去的。

首次出席香格里拉對話的日本防長小泉進(jìn)次郎，在大會發(fā)言中反駁有關(guān)日本走向“新軍國主義”的批評，并在答問中指中國的軍事擴(kuò)張已引起日本以及國際社會的“嚴(yán)重關(guān)切”。

小泉在全體大會上主動(dòng)提出：“有人可能聽說過'日本新軍國主義'這樣的說法，但事實(shí)恰恰相反?！?/strong>

他還說：“想一想，有的國家擁有龐大的核武庫和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，日本兩者皆無，卻被貼上'新軍國主義'的標(biāo)簽，這難道不奇怪嗎？”

這邏輯，乍一聽似乎還挺委屈，但仔細(xì)一想，漏洞大得能開進(jìn)一艘航母。

日本之所以沒有核武庫和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，恰恰正是因?yàn)槎?zhàn)戰(zhàn)敗后被強(qiáng)制限制的，是歷史罪行留下的約束，而不是什么品德高尚的主動(dòng)選擇。

拿這個(gè)來證明自己“不軍國主義”，邏輯上相當(dāng)于說：我沒拿槍，所以我不危險(xiǎn)，但你手里正握著刀呢。

小泉在香格里拉對話會上還表示，中方繼續(xù)高水平增加國防開支，中國對外政策和軍事活動(dòng)，是日本和國際社會共同嚴(yán)重關(guān)切的問題。

一邊否認(rèn)“新軍國主義”，一邊高調(diào)渲染“中國威脅”，操作之嫻熟，堪稱教科書級別的轉(zhuǎn)移視線。

就在香格里拉對話會開幕式晚宴結(jié)束后，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎受到媒體記者圍堵，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者現(xiàn)場向小泉進(jìn)次郎提問，詢問“日本政府何時(shí)撤回高市早苗涉臺錯(cuò)誤言論”，

面對提問的小泉進(jìn)次郎神情嚴(yán)肅，閉口不答，在隨行人員簇?fù)硐伦叱鐾硌鐣觥?/strong>

這個(gè)細(xì)節(jié)，才是最真實(shí)的答案，什么“始終對對話敞開大門”，面對實(shí)質(zhì)性追問，門縫連一道光都沒透出來。

31日上午，解放軍專家學(xué)者代表團(tuán)成員沈志雄大校在香格里拉對話會上針對日本防衛(wèi)大臣進(jìn)行尖銳提問。

沈志雄提出：最近，日本領(lǐng)導(dǎo)人在澳大利亞戰(zhàn)爭紀(jì)念館向澳方在二戰(zhàn)中因?yàn)槿毡拒妵髁x而陣亡的士兵表達(dá)哀悼，但亞洲國家的受害國并未得到日方的道歉和懺悔。

中方認(rèn)為，真正的和解應(yīng)當(dāng)建立在對所有受害國一視同仁的歷史反思基礎(chǔ)上。

請問，日本政府是否準(zhǔn)備以同樣嚴(yán)肅和明確的方式，回應(yīng)中國、韓國和東南亞受害國關(guān)于二戰(zhàn)歷史問題的關(guān)切，從而為地區(qū)安全互信創(chuàng)造條件。

這個(gè)問題，問得精準(zhǔn)，戳得也疼。

邏輯很清晰：去澳大利亞戰(zhàn)爭紀(jì)念館哀悼，是因?yàn)檎紊嫌行枰?，對中、韓及東南亞受害國道歉，才是真正意義上的歷史清算。

兩件事的待遇天差地別，恰恰說明日本的所謂“反省”是擇人而行、看場合表演的。

軍事問題專家張軍社對此表示，日方這種拒不道歉、缺乏深刻反省的態(tài)度讓亞洲地區(qū)受害國的民眾感到憤慨，因?yàn)槭艿饺毡拒妵髁x摧殘最嚴(yán)重的是日本的亞洲鄰國。

不僅如此，近年來日本還大力發(fā)展進(jìn)攻性軍事力量，讓周邊鄰國再次感受到日本軍國主義復(fù)活的威脅。

因此，日本根本沒有和中國展開談話的誠意，更缺乏和中國防長展開對話的政治基礎(chǔ)，小泉的這種表達(dá)根本是言不由衷，更是癡心妄想。

從更宏觀的視角來審視小泉進(jìn)次郎在香會上的一系列表現(xiàn)，這并非一場簡單的外交口水戰(zhàn)，而是折射出一個(gè)深層趨勢正在加速演進(jìn)。

日本的“再軍事化”已經(jīng)不是在紙面上討論的假設(shè)，而是實(shí)實(shí)在在的政策落地。

日本政府正通過多種手段，不斷給軍工產(chǎn)業(yè)“松綁”，日本軍工復(fù)合體被重新激活并迅速崛起，成為日本加速“再軍事化”的又一重大動(dòng)向，這在日本國內(nèi)引發(fā)學(xué)界人士的持續(xù)擔(dān)憂與警惕。

值得關(guān)注的是，就在5月6日，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)在菲律賓呂宋島北部的演習(xí)場上發(fā)射了兩枚88式陸基反艦導(dǎo)彈，精準(zhǔn)命中75公里外的一艘靶船。

此次發(fā)射地點(diǎn)距離臺灣南端僅約96公里，緊鄰巴士海峽，這條水道是西太平洋與南海之間的關(guān)鍵咽喉，每天有大量商船和軍艦穿行。

這也是二戰(zhàn)后日本首次在境外發(fā)射進(jìn)攻性導(dǎo)彈。

把這個(gè)事實(shí)和小泉在香會上的“我沒有核武器，我不是軍國主義”放在一起看，畫面就非常耐人尋味了。

一方面在論壇上喊“對話”，另一方面在他國領(lǐng)土首次境外發(fā)射進(jìn)攻性導(dǎo)彈，兩件事同時(shí)發(fā)生在同一個(gè)五月，這才是真正需要被追問的“奇怪”之處。

中國外交部發(fā)言人毛寧此前已明確表示，日本首相高市早苗的涉臺錯(cuò)誤言論從根本上損害了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，激起了中國人民的公憤和譴責(zé)。

如果日方拒不撤回，甚至一錯(cuò)再錯(cuò)，中方將不得不采取嚴(yán)厲堅(jiān)決的反制措施，由此產(chǎn)生的一切后果由日方承擔(dān)。

中方的立場已經(jīng)足夠清晰：不是對話的大門關(guān)閉了，而是對話需要一個(gè)起碼的誠意前提，那就是在歷史問題上不耍滑頭，在軍事擴(kuò)張上不繞彎子，在盟友跟前表演一套、對受害國裝聾作啞這種把戲，騙不了任何人。

香會的麥克風(fēng)可以搶，但歷史的賬本，不會隨著一句“這難道不奇怪嗎”就翻篇。