遼寧
網友說他認識一個人。多年前一場群架，他那一方失手打死了人。警察把所有參與者帶回現場，說"例行調查，完了就能回家"，讓他們按當時的位置站好。所有人都老老實實站了回去，只有這個人，悄悄往后退了幾步。
其他人都被判了刑。他沒事。
這就是客觀真實與法律事實的區別。
最近撤檔的電影《監獄來的媽媽》，原型叫趙曉紅。2009年，她在西安的出租屋里和丈夫因支床的瑣事吵了起來。她退到客廳，拿起水果刀，一刀刺中丈夫胸部。主動脈破裂，造成其當場死亡。法院以故意傷害罪判了她十五年。
電影的賣點是四個字：長期家暴，反抗失手。趙曉紅本人也是這么說的。
但網友翻出了陜西省高院的終審裁定書，全文沒有出現"家暴"二字。法院對她提出的"被打"辯解不予采納。輿論一邊倒：法院都沒認定家暴，那她就是在撒謊，在洗白，在消費死者。
但"法院沒認定"不等于"根本不存在"。
法律上的"無法認定"和事實上的"不曾發生"是兩回事。
北京市千千律師事務所曾梳理過2017到2020年的1073份涉家暴離婚判決書，法院正式認定家暴的，只有6%。而71%的判決書上寫的是"因家庭瑣事發生矛盾"。
并不是家暴沒發生，而是它發生在關著門的房間里，沒有證據，很多人不敢報警。
我見過的家暴受害者，有人在被打期間發朋友圈曬恩愛。她們的羞恥感和恐懼，旁人很難理解。
今年四月，我在大連一家24小時健身房遇到了一件事。
健身房的保潔阿姨是鐘點工，每天3小時，十分偷懶。我目測她躺在更衣室長椅上睡了2小時，然后用擦過馬桶的抹布擦我們放化妝品的梳妝臺。
我拍了照發給店長，沒人理。要停車碼，微信發好幾次不回，電話也不接。好不容易接通電話，店長陰陽怪氣地說："我就奇怪，這種事怎么都發生在你身上？"
他把"發生了什么"偷換成了"你有問題"。于是，他沒有了責任。
這個邏輯太熟悉了。
店長的潛臺詞：你有問題，所以你活該。
而趙曉紅也許真的被家暴過，也許沒有。真相只有她和上天知道。
她也很可能自身有過錯。
但我們應該知道一件事：
沒被認定的，不等于沒發生。沒被看見的，不等于不存在。
當一個人的權益受到侵害時，無論自身是否存在過錯，都理應得到法律的保護。同時，要讓自身遭受侵害的事實，能夠被司法體系看到。
文字為作者原創手工寫作。配圖使用 AI 創作
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
