坦白地說(shuō)，眼下的這種生態(tài)，要說(shuō)提出什么根本性的治本之策，真的是很困難

撰文丨青柳

5月30日晚，南開(kāi)大學(xué)、中山大學(xué)分別對(duì)耿同學(xué)關(guān)于論文造假、學(xué)術(shù)不端的舉報(bào)做出了回應(yīng)。

根據(jù)回應(yīng)，兩所大學(xué)都承認(rèn)存在諸如圖片、數(shù)據(jù)錯(cuò)誤等問(wèn)題，并認(rèn)定屬于學(xué)術(shù)不端，對(duì)相關(guān)人員做出處理。

從處理結(jié)果看，相關(guān)院長(zhǎng)、主任等責(zé)任人被免職，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)，被取消了12-24個(gè)月不等的職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)等資格，有博士后被解聘，也有人學(xué)位被“暫緩授予”。

消息發(fā)布后，到目前為止耿同學(xué)仍一言不發(fā)。他的最后一條視頻，還停留在5月27日。表面上看似乎耿同學(xué)“勝利”了，但很多人可能也知道，對(duì)于他個(gè)人來(lái)說(shuō)，還真是前途未卜。

雖然還不知道他今后還會(huì)不會(huì)進(jìn)一步舉報(bào)，但耿同學(xué)這近兩個(gè)月的風(fēng)波，也已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的沖擊。至少學(xué)術(shù)殿堂上許許多多的招牌，恐怕再也不會(huì)那么金光燦燦了，這背后的成色和質(zhì)地，怕是再難逃過(guò)審視。

01

耿同學(xué)的舉報(bào)基本都針對(duì)行業(yè)大咖。

他們是名校的各種院長(zhǎng)、主任，是長(zhǎng)江學(xué)者是國(guó)家杰青（國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者）。他們不僅學(xué)術(shù)名譽(yù)崇高，且身背重量級(jí)的科研經(jīng)費(fèi)——也就是納稅人的錢，某種程度就捏在他們手上。

耿同學(xué)并不諱言這種專挑大佬的目的：“影響力”。他說(shuō)得很直接，“普通老師的問(wèn)題，舉報(bào)了可能也沒(méi)人關(guān)注。但如果是名校、名教授，事情就不一樣了。”

也不是說(shuō)專挑名校就只有流量效果，其實(shí)從常識(shí)來(lái)說(shuō)，作為知名學(xué)者，學(xué)術(shù)能力且不說(shuō)，最起碼也要愛(ài)惜羽毛、珍惜聲譽(yù)，對(duì)學(xué)術(shù)不端的代價(jià)總該更加顧忌吧？

結(jié)果卻是相當(dāng)?shù)哪Щ谩?/p>

從舉報(bào)的情形看，這些學(xué)術(shù)不端已經(jīng)到了粗糙到令人發(fā)指的程度，甚至“沒(méi)使用隨機(jī)數(shù)生成器”。

在耿同學(xué)列出的證據(jù)里，有的一整列數(shù)據(jù)的末尾數(shù)字全是5，兩列數(shù)據(jù)之間精準(zhǔn)相差0.3，還有的數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后時(shí)而一位、時(shí)而兩位等。還有諸如給小鼠稱體重，“小數(shù)點(diǎn)后兩位的克數(shù)根本就稱不準(zhǔn)”，因?yàn)樾∈蟮幕顒?dòng)會(huì)影響稱重，精確到小數(shù)點(diǎn)后一位就可以了，但他舉報(bào)的一篇論文里196只小鼠，除了一只其余全部精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位。

有人說(shuō)這是肄業(yè)博士拿著幾個(gè)AI工具，一舉把行業(yè)大咖挑下馬。但看看這些造假的低級(jí)程度，還需要AI？這屬于是但凡像對(duì)工資表一樣，認(rèn)真看一眼就能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。

耿同學(xué)自己的說(shuō)法更是有趣，他從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、核查數(shù)據(jù)、寫(xiě)舉報(bào)信，到拍攝、剪輯、發(fā)布視頻，用時(shí)不過(guò)十幾個(gè)小時(shí)。

這么一長(zhǎng)串流程下來(lái)，也不過(guò)十幾個(gè)小時(shí)，要是純看論文，估計(jì)還沒(méi)學(xué)校開(kāi)一次會(huì)的時(shí)間長(zhǎng)。

然而現(xiàn)狀卻是，課題組沒(méi)看出來(lái)、論文期刊沒(méi)看出來(lái)、項(xiàng)目審核沒(méi)看出來(lái)、長(zhǎng)時(shí)間掛在網(wǎng)上沒(méi)人看出來(lái)。當(dāng)然，是沒(méi)看出來(lái)還是不想看出來(lái)，那就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。

這些文字圖片數(shù)據(jù)堆在一起的東西，就成了一些人的代表作，成了項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)的重要成果，成了學(xué)術(shù)圈里被反復(fù)引用、層層背書(shū)的“權(quán)威”，也成了申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)、評(píng)定職稱、獲得榮譽(yù)的重要籌碼。

02

雖說(shuō)耿同學(xué)孤身一人，但他說(shuō)自己不是孤勇者，相當(dāng)多的線索其實(shí)來(lái)自于網(wǎng)友分享。

這應(yīng)當(dāng)是真的。

耿同學(xué)曾組建過(guò)一個(gè)200多人的微信群，供大家互相監(jiān)督論文進(jìn)度。“監(jiān)督只持續(xù)了半個(gè)月，微信群倒保留了下來(lái)，成了聊學(xué)術(shù)圈八卦的地方。”耿同學(xué)舉報(bào)的同濟(jì)大學(xué)時(shí)任生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王某的論文，就是來(lái)自于群友的分享，說(shuō)是數(shù)據(jù)錯(cuò)得離譜。

這些論文不可能是長(zhǎng)期沒(méi)人關(guān)注的，愛(ài)刷刷短視頻的普通人或許沒(méi)什么興趣，但圈內(nèi)人不可能不知道。他們要參考、要引用、要復(fù)現(xiàn)，也最有可能發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題。

但問(wèn)題為什么是只有耿同學(xué)？一個(gè)無(wú)法忽視的原因就是，他是肄業(yè)博士，被甩出了利益共同體之外。他于2025年博士五年級(jí)的時(shí)候，因?yàn)閷?duì)科研意義產(chǎn)生懷疑、太過(guò)“擰巴”，最后選擇退學(xué)。

如果不是他“跳出三界外”，想要舉報(bào)學(xué)術(shù)不端，成本可謂相當(dāng)高昂。

有個(gè)非常典型的案例，2024年華中農(nóng)業(yè)大學(xué)11名碩博生實(shí)名舉報(bào)導(dǎo)師教授黃某某學(xué)術(shù)不端行為的事件。舉報(bào)材料涉及篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、拼接圖表、虛構(gòu)樣本量等造假行為，涵蓋其指導(dǎo)的15篇期刊論文及19篇學(xué)位論文，其中存在“移鼠接豬”等數(shù)據(jù)篡改手法。

最后，黃某某被解除聘用合同，停用其主編教材，追回涉事科研項(xiàng)目資金，截至2024年12月，黃某某團(tuán)隊(duì)被撤稿期刊文章至少4篇。

從這件事就能看到，看似大快人心，但舉報(bào)人恐怕也要擔(dān)心承擔(dān)巨大的代價(jià)。這是他們自己的學(xué)位論文，是團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)成果，也是學(xué)校的項(xiàng)目。

一旦導(dǎo)師出事，課題怎么辦、論文怎么辦、畢業(yè)怎么辦、未來(lái)找工作和繼續(xù)深造又怎么辦？很多時(shí)候，舉報(bào)的對(duì)象不僅是某個(gè)具體的人，也可能是自己的人生。

即便不是直接的利益相關(guān)者，恐怕也是風(fēng)險(xiǎn)巨大。圈子就這么大，論文作者都是熟人，未來(lái)在學(xué)術(shù)交流、推薦學(xué)生、項(xiàng)目合作也都可能碰到。這種情況下能有多少舉報(bào)的動(dòng)力？舉報(bào)別人一次，自己的論文恐怕也會(huì)被“盯上”，又有幾個(gè)人不害怕？

論文并不只是學(xué)術(shù)成果，對(duì)于學(xué)術(shù)中人來(lái)說(shuō)，這是身家性命，幾乎人生所有的一切都和這相關(guān)——一些偏遠(yuǎn)高校引入人才的時(shí)候還承諾給配偶解決工作，學(xué)術(shù)成果簡(jiǎn)直就是全家所系，哪能看作僅僅幾篇文字而已？

也正是在這個(gè)背景下，說(shuō)耿同學(xué)此舉是為了流量，那也是裝外賓了。耿同學(xué)觸動(dòng)的絕對(duì)是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益。他是獲得了流量，就問(wèn)哪個(gè)廣告商、MCN機(jī)構(gòu)敢跟他合作？

他自己也說(shuō)，他近期的廣告數(shù)量有所減少，因?yàn)椤皬V告商不喜歡不穩(wěn)定因素”；而對(duì)于簽約MCN的傳聞，也因與這家MCN機(jī)構(gòu)在廣告合作上存在摩擦，他也“干脆提出了解約”。

他還說(shuō)，因?yàn)榕e報(bào)多名學(xué)者的論文造假，家人已從最初擔(dān)心他的個(gè)人安全，轉(zhuǎn)變?yōu)閾?dān)心他們自己的安全了，“家人要求我進(jìn)入任何室內(nèi)場(chǎng)合，要在門口給他們拍個(gè)照”。

只要有生活常識(shí)，對(duì)這些完全不難理解。說(shuō)白了，如果這是一種“生意”，那絕對(duì)是最差的商業(yè)模式，風(fēng)險(xiǎn)巨大，也幾乎毫無(wú)變現(xiàn)價(jià)值。

這些天，關(guān)于耿同學(xué)的“未來(lái)”，已經(jīng)有了很多種說(shuō)法，有的說(shuō)限流了，有的說(shuō)“招安”了，有的說(shuō)迫于壓力停更了。總之，幾乎沒(méi)有人絕對(duì)看好這場(chǎng)打假風(fēng)暴的未來(lái)。

從利益結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的角度分析，耿同學(xué)倒真的有可能成為一個(gè)孤勇者，這種“天降俠客”，將心比心地想想，人們真的是無(wú)法要求更多、期待更多。

03

有人把論文造假的原因，歸結(jié)為一些單位唯論文的導(dǎo)向，非升即走地苛刻，學(xué)術(shù)圈不斷內(nèi)卷的環(huán)境等等。

總之就是，都是逼的，我也沒(méi)辦法。

這么說(shuō)有點(diǎn)道理。比如2017年有107篇中國(guó)醫(yī)學(xué)論文被國(guó)際期刊撤稿，不少作者來(lái)自大醫(yī)院。對(duì)此，確實(shí)可以部分歸因?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)——一個(gè)天天排得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)尼t(yī)生，還要他發(fā)論文才能憑職稱，確實(shí)是有點(diǎn)苛刻。

但是這不能歸因全部。任何體系終歸都有指揮棒，不能因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈看論文，就說(shuō)造假有理。這就好像奧運(yùn)會(huì)看金牌，但不能說(shuō)磕興奮劑是合理的；高考看分?jǐn)?shù)，也不能說(shuō)作弊是合理的。無(wú)限地歸因外部，世界上就沒(méi)有道理可言了。

事實(shí)上，這種行為的出現(xiàn)，主要還是收益巨大、成本極低、監(jiān)督困難。

收益巨大就不必說(shuō)了，一篇頂刊什么分量懂的都懂；成本極低也好理解，改改數(shù)據(jù)不過(guò)動(dòng)動(dòng)手指的事。而監(jiān)督困難也正如上面所說(shuō)，普通人不看也看不懂，看得懂的人又沒(méi)法說(shuō)，論文捆綁的上下游也早是利益共同體，監(jiān)督動(dòng)機(jī)微弱。

而這件事尤其令人失望的是，很多論文都發(fā)表在《Nature》正刊及子刊這種國(guó)際刊物。原本人們還認(rèn)為這些國(guó)際期刊能有點(diǎn)什么操守，但現(xiàn)在看也是漏洞百出，讓人大跌眼鏡。

坦白地說(shuō)，眼下的這種生態(tài)，要說(shuō)提出什么根本性的治本之策，真的是很困難。哪一個(gè)環(huán)節(jié)突然覺(jué)醒，不留情面地向同行開(kāi)刀，似乎有點(diǎn)難以想象。

不過(guò)耿同學(xué)自己的一個(gè)意見(jiàn)，倒是可以作為一個(gè)切入點(diǎn)。耿同學(xué)說(shuō)，他以國(guó)外為例，指出民間打假在歐美已是常態(tài)，舉報(bào)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院造假的英國(guó)人肖爾托大衛(wèi)（Sholto David，英國(guó)籍分子生物學(xué)家），最終獲得了稅后超百萬(wàn)美元的獎(jiǎng)勵(lì)。

這是真實(shí)的案例，英國(guó)分子生物學(xué)家肖爾托大衛(wèi)舉報(bào)了哈佛醫(yī)學(xué)院附屬達(dá)納·法伯癌癥研究所相關(guān)研究中的數(shù)據(jù)和圖片問(wèn)題，并在2025年通過(guò)美國(guó)《虛假申報(bào)法》吹哨人機(jī)制獲得獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)時(shí)該研究所支付了1500萬(wàn)美元的和解金，肖爾托大衛(wèi)獲得了262萬(wàn)美金的獎(jiǎng)勵(lì)。

之所以有這么個(gè)機(jī)制，就是因?yàn)椤短摷偕陥?bào)法》確立了一個(gè)原則，如果有人騙政府經(jīng)費(fèi)，只要被舉報(bào)，舉報(bào)人就能獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。

這能不能提供一些啟示？

確立某種保護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)制，舉報(bào)者非但不必承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，甚至還能得到“有利可圖”。而這肯定會(huì)讓所有科研人員心有余悸：知道自己的論文會(huì)被一大批兩眼放光的“勢(shì)利眼”盯上，那么一定小心謹(jǐn)慎，生怕翻車。

一些單位對(duì)此肯定很糾結(jié)。但仔細(xì)想想，這背后都是國(guó)家的錢，學(xué)校的聲譽(yù)，是辛辛苦苦從國(guó)外、他校挖過(guò)來(lái)的團(tuán)隊(duì)，如果就這么被糟蹋了，是不是也太可惜了？

至于可不可能實(shí)現(xiàn)這一切，姑且期待吧。