日本政客顛倒黑白、混淆是非的能力，可以說(shuō)在當(dāng)今國(guó)際政壇都堪稱(chēng)“獨(dú)樹(shù)一幟”。

（小泉進(jìn)次郎）

據(jù)媒體報(bào)道，在5月31日舉行的新加坡香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)上，日本方面再次拋出令人瞠目結(jié)舌的言論。日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎大放厥詞，說(shuō)什么日本既沒(méi)有核武器，也沒(méi)有戰(zhàn)略轟炸機(jī)，卻長(zhǎng)期被貼上“新軍國(guó)主義”的標(biāo)簽，反而一些擁有核武器和遠(yuǎn)程戰(zhàn)略打擊力量的國(guó)家，卻沒(méi)有遭受類(lèi)似指責(zé)。

這番表態(tài)看似是在為日本“喊冤”，實(shí)際上卻是在刻意偷換概念，試圖將國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)，引導(dǎo)到中國(guó)身上。

問(wèn)題在于，判斷一個(gè)國(guó)家是否存在軍國(guó)主義傾向，從來(lái)不是看它有沒(méi)有核武器，也不是看它擁有多少轟炸機(jī)。否則按照小泉的邏輯，擁有最多核武器和轟炸機(jī)的美國(guó)，豈不是最大的軍國(guó)主義國(guó)家？日本這是要“造反”？

（日本侵華照片）

上世紀(jì)上半葉日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，依靠的正是軍國(guó)主義思想、擴(kuò)張主義政策和狂熱民族主義。德國(guó)納粹發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)時(shí)也是如此。由此可見(jiàn)，軍國(guó)主義的本質(zhì)從來(lái)不是武器種類(lèi)，而是一種政治路線(xiàn)和國(guó)家戰(zhàn)略選擇。

國(guó)際社會(huì)之所以警惕日本“新軍國(guó)主義”，根本原因在于日本國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在否認(rèn)侵略歷史、美化殖民統(tǒng)治、淡化戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的政治思潮。

近年來(lái)，日本政壇不斷有人參拜靖國(guó)神社，為甲級(jí)戰(zhàn)犯招魂；教科書(shū)不斷淡化侵略歷史；部分政客公開(kāi)質(zhì)疑東京審判結(jié)果；日本首相高市早苗甚至鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”。這些現(xiàn)象引發(fā)周邊國(guó)家警惕，并非空穴來(lái)風(fēng)。

更值得關(guān)注的是，日本近年來(lái)正在系統(tǒng)性突破戰(zhàn)后和平體制。

（自衛(wèi)隊(duì)）

2022年，日本出臺(tái)新版《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》，明確提出所謂“反擊能力”建設(shè)計(jì)劃。隨后日本連續(xù)數(shù)年大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，軍費(fèi)開(kāi)支創(chuàng)下戰(zhàn)后新高。日本不僅采購(gòu)大批美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，還積極發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、隱身戰(zhàn)機(jī)、兩棲作戰(zhàn)力量以及太空和網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力。

與此同時(shí)，日本不斷突破《和平憲法》束縛。

從“專(zhuān)守防衛(wèi)”到“集體自衛(wèi)權(quán)”，從海外派兵到謀求遠(yuǎn)程打擊能力，日本防務(wù)政策正在發(fā)生數(shù)十年來(lái)最深刻的變化。無(wú)論東京如何包裝成“積極和平主義”，客觀上都在推動(dòng)日本逐步擺脫戰(zhàn)后限制。

尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題和南海問(wèn)題上，日本近年來(lái)的表現(xiàn)更加令人警惕。

就在香格里拉對(duì)話(huà)會(huì)召開(kāi)前后，日本高調(diào)出兵南海，自衛(wèi)隊(duì)頻繁與美國(guó)、菲律賓舉行聯(lián)合軍演。部分日本政客甚至公開(kāi)討論介入臺(tái)海沖突的可能性。這些舉動(dòng)顯然已經(jīng)超出一個(gè)普通“和平國(guó)家”的范疇。

（日菲軍事合作談判）

正因如此，中國(guó)外交部此前明確指出，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)幾十年來(lái)規(guī)模最大的反戰(zhàn)抗議活動(dòng)，恰恰說(shuō)明越來(lái)越多日本民眾意識(shí)到，日本正在危險(xiǎn)地偏離戰(zhàn)后和平發(fā)展道路。歷史已經(jīng)證明，軍國(guó)主義給亞洲人民帶來(lái)了深重災(zāi)難，也讓日本自身付出了慘重代價(jià)。

事實(shí)上，國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂(yōu)的從來(lái)不是日本擁有多少武器，而是這些武器未來(lái)會(huì)被誰(shuí)掌握、用于什么目的。

核武器和戰(zhàn)略轟炸機(jī)本身并不會(huì)產(chǎn)生軍國(guó)主義。世界上擁有核武器的國(guó)家并不少，但并非都被貼上軍國(guó)主義標(biāo)簽。相反，一個(gè)拒絕正視歷史、不斷擴(kuò)張軍備、持續(xù)突破和平憲法約束的國(guó)家，即便沒(méi)有核武器，也同樣可能引發(fā)周邊國(guó)家警惕。

因此，日本政客試圖用“沒(méi)有核武器”來(lái)證明自己不是軍國(guó)主義，完全是狡辯。

真正需要回答的問(wèn)題是：為何日本至今仍有政客否認(rèn)侵略歷史？為何不斷推動(dòng)軍事松綁？為何頻繁介入地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題？為何試圖突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序賦予日本的約束框架？

（高市早苗）

這些問(wèn)題，日本方面始終沒(méi)有給出令人信服的答案。

從更深層次來(lái)看，日本當(dāng)前部分政客之所以不斷炒作所謂“中國(guó)威脅論”，本質(zhì)上是為自身擴(kuò)軍備戰(zhàn)尋找借口。通過(guò)制造外部緊張氣氛，為提高軍費(fèi)、修改政策和擴(kuò)大軍事活動(dòng)爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)支持。這種做法或許能夠換來(lái)短期政治利益，但無(wú)法消除國(guó)際社會(huì)的疑慮。

歷史從來(lái)不是可以隨意修改的劇本。對(duì)于日本而言，贏得鄰國(guó)信任的唯一辦法，不是把“軍國(guó)主義”的帽子扣到別人頭上，而是真誠(chéng)反思?xì)v史，恪守和平發(fā)展道路。否則，無(wú)論包裝得多么漂亮，都無(wú)法掩蓋其不斷突破戰(zhàn)后和平體制的現(xiàn)實(shí)。

奉勸日本當(dāng)局一句：歷史問(wèn)題沒(méi)有“重啟鍵”，亞洲人民也不會(huì)失憶。與其一再玩弄話(huà)術(shù)、混淆概念，不如老老實(shí)實(shí)正視歷史、謹(jǐn)言慎行。否則，越是試圖甩鍋他人，越會(huì)讓外界看清其真實(shí)意圖，也只會(huì)讓日本在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。