2026年新加坡香格里拉對話會結(jié)束了，今年這場會跟往年不一樣，全場彌漫著一種說不出的尷尬。中國防長沒來，主辦方臨時撤了中國的專場。

多國代表提前走人，美防長丟下兩條規(guī)矩自顧自飛回美國，日本防衛(wèi)大臣到處求人撐腰愣是沒人搭理。

直到閉會前，73歲的老外交官崔天凱朝著美國、日本、歐洲撂下了三大關(guān)切，件件戳在軟肋上，這位第五次參會的老將到底說了些什么？

中國防長缺席，主辦方慌了

本屆香格里拉對話會總共來了40多個國家、550多名代表。但這個數(shù)字放在往年或許算熱鬧，今年卻是另一番景象。

會議開幕前，主辦方英國國際戰(zhàn)略研究所的議程表上，原本清清楚楚寫著“中國在亞太地區(qū)的合作伙伴關(guān)系”專場，可中國防長董軍連續(xù)第二年缺席的消息一確認(rèn)，這個專場就被臨時撤下了。

主辦方換了個“應(yīng)對全球競爭中的地區(qū)緊張局勢”的標(biāo)題湊數(shù)，明眼人都看得明白，沒有中國代表坐鎮(zhèn)，這個專場壓根沒法開。

董軍是繼2024年參會之后再次缺席，今年的中方代表團(tuán)由國防大學(xué)孟祥青教授帶隊(duì)，成員全是專家學(xué)者，沒有一個在任的部長級官員。這是2007年之后，中國參會規(guī)格最低的一次。

有人以為中國是被邊緣化了，但是真相恰恰相反。

香格里拉對話會這些年越來越變味，英國智庫搭臺，美國唱主角，劇本年復(fù)一年，美國防長先上臺批一通中國，日菲澳等盟友輪番跟風(fēng)，再搞個中國專場把人架到臺前當(dāng)靶子批斗。

其實(shí)中國早就看透了這套流程，去年開始就降格參會，今年索性把層級再往下壓，說明這個平臺已經(jīng)不值得投入那么高的資源。

更讓主辦方措手不及的是，原定中國專場被打包收走之后，連帶著吸引了多國代表陸續(xù)離開，不少東南亞國家的代表一看風(fēng)向不對，也跟著提前退場。

主辦方耗資數(shù)億美元、維持了二十多年的亞太頂級防務(wù)論壇，這一次被自己反噬了。

美國甩出一份賬單，盟友集體沉默

美國防長赫格塞思是今年香會的絕對主角，但這位主角說出的話，把在場所有人都聽愣住了，他26分鐘的演講里，閉口不提臺灣和南海，甚至連“中國威脅論”都沒怎么碰。

去年他在同個講臺上提了5次臺灣，今年一次都沒提，他花了大量篇幅夸中美元首會晤的成果，夸兩國關(guān)系“比多年來任何時候都要好”，還夸北京峰會的成果“歷史性”。

但夸獎之后的轉(zhuǎn)折才是重點(diǎn)，他把矛頭轉(zhuǎn)向了自己的盟友，赫格塞思要求亞太各國把國防預(yù)算提到GDP的3.5%。日本目前是1.5%左右，韓國是2.8%，多數(shù)東南亞國家連2%都不到。

這算下來，不少國家得翻倍才能達(dá)標(biāo)，他當(dāng)著44個國家代表的面放話，“美國為富裕國家承擔(dān)防務(wù)開支的時代已經(jīng)落幕。我們需要合作伙伴，不是受保護(hù)國。”

現(xiàn)場沒人接話，馬來西亞防長哈立德隨后回應(yīng)了一句，希望美方理解發(fā)展中國家和小國的現(xiàn)實(shí)制約因素，這句話已經(jīng)是最大限度的客氣了，更多國家直接保持沉默。

答問環(huán)節(jié)有人問他怎么看待香會本身的價(jià)值，他說了一句讓主辦方恨不得找個地縫鉆進(jìn)去的話，“與其搞香格里拉對話會，不如多造艦艇，多造潛艇。”

這話傳出去，新加坡那邊是什么臉色可想而知，你辦了一場幾千萬甚至上億美元的國際會議，結(jié)果美國防長當(dāng)著全球媒體的面說這會議不如回去多造武器。整個香會的意義被一刀砍掉了半截。

并且歐洲這邊也沒被放過，赫格塞思在演講中毫不客氣地點(diǎn)了歐洲的名，說歐洲長期忽視防務(wù)支出，“西歐應(yīng)當(dāng)引以為鑒”，說白了就是不要以為美國會永遠(yuǎn)替你們看家護(hù)院。

并且現(xiàn)場最尷尬的人還不是美國人，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎赴會前準(zhǔn)備了一肚子話，指望借美國的老招牌在亞太刷一波存在感，結(jié)果美國老大自己先把調(diào)門降下來了，打了他一個措手不及。

分組討論環(huán)節(jié)，中方代表孟祥青教授說一個沒有徹底清算軍國主義歷史遺毒的國家，沒有資格空談防務(wù)合作。

這話說完現(xiàn)場鴉雀無聲，小泉進(jìn)次郎的臉色十分難看，會后他試圖找赫格塞思站臺，赫格塞思在公開場合完全沒接這茬，繼續(xù)大談特談要和中國建立互信，日本人的獨(dú)角戲就這么唱完了。

他后來向媒體承認(rèn)，今年沒能和中方任何高層舉行正式會晤，去年好歹在吉隆坡還能坐到一張桌子上，今年連這個基本的機(jī)會都沒了。

崔天凱三大關(guān)切，刀刀都在要害處

就在美國防長唱完獨(dú)角戲，日本代表滿臉沮喪退場，多國代表提前離席的混沌局面中，73歲的崔天凱第五次站上了香會的舞臺。

這位前駐美大使、中國資深外交官在會議期間接受了媒體采訪，朝著美國、日本、歐洲三方撂下了三個直擊要害的問題。

“針對中美元首在北京達(dá)成的構(gòu)建‘中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系’共識，美國準(zhǔn)備采取哪些措施推動落地？”

他在2005年第一次參加香會時就在這個場合向美國防長拉姆斯菲爾德提過尖銳的問題，時隔21年，他還是在同一個地點(diǎn)問著同一類問題。

你們的承諾什么時候兌現(xiàn)？中美之間剛完成元首會晤，共識已經(jīng)擺在桌面上，但美國人說的和做的經(jīng)常是兩回事。

赫格塞思在香會上低聲細(xì)語、大談合作，背地里軍事部署和科技封鎖一樣沒停，崔天凱這是在替國際社會點(diǎn)出美國的老毛病，話說得好聽，落到實(shí)處卻慢半拍。

并且崔天凱曾經(jīng)擔(dān)任過駐日大使，對日本的每一層算計(jì)都心知肚明，他問的是日本能否真正堅(jiān)守和平發(fā)展道路，有沒有能力看清楚歷史的流向，做出不傷害自身根本利益的選擇。

日本這些年借著美國的力量在臺海、南海四處攪局，軍事動作頻頻，崔天凱的潛臺詞是，二戰(zhàn)時期日本選錯了路，付出了慘痛代價(jià)，不要再重復(fù)歷史的錯誤。

小泉進(jìn)次郎在香會現(xiàn)場一言不發(fā)的狀態(tài)，某種程度上已經(jīng)替日本回答了這個問題，往前走還是往后縮，日本自己都沒想好。

最后一個問題是反問歐洲的，歐洲有什么資格在亞太安全議題上指手畫腳？崔天凱直指歐洲現(xiàn)在的處境，你們家門口都不太平，不去解決自己的麻煩，反倒跑到亞洲來指指點(diǎn)點(diǎn)。

尤其是荷蘭海軍剛在5月27日派護(hù)衛(wèi)艦闖進(jìn)中國西沙群島領(lǐng)海，直升機(jī)還升空侵入領(lǐng)空。

崔天凱在記者面前直接說了，“如果碰到荷蘭人，我要問問他們，荷蘭當(dāng)年在亞洲搞過殖民主義，你現(xiàn)在想重復(fù)嗎？歐洲現(xiàn)在那么不太平，你派那么多軍艦到南海來，這不是很愚蠢嗎？”

三大關(guān)切說完之后，崔天凱還順手回應(yīng)了一個讓不少人翻來覆去琢磨的問題，“菲律賓為什么要做美國的小弟？”

他說，“我就不明白為什么要選擇做美國的小弟呢？大小國家一律平等，自認(rèn)為是小弟，自己就把自己貶低了，何必呢？”

這番話的殺傷力不在于講了多少高深的道理，而在于用大白話揭開了區(qū)域國家之間不好意思明說的那層窗戶紙。

并且崔天凱個人更傾向于“亞太”而不是“印太”這個概念，二者不只差一個字，差的是一整套地緣敘事。

“印太”是美國主導(dǎo)的概念，想把印度洋和太平洋綁在一起，強(qiáng)行把美國的戰(zhàn)略框架套在亞洲頭上，“亞太”才是亞洲國家自己說話的空間。

他真正自由開放的亞太應(yīng)當(dāng)對全體國家開放，而不是只給少數(shù)國家開后門，更不能允許某些勢力把地區(qū)切割成對抗性的陣營。

三大關(guān)切的最后，崔天凱用一段話收尾，以犧牲他國自由為代價(jià)換取自身的絕對自由，最終所有人都會失去自由。

各國只能堅(jiān)守平等包容、合作共贏，丟掉單邊主義和陣營對抗的老思維，才能真正保住地區(qū)的安全和開放秩序。

其實(shí)崔天凱的這番話戳破了美日菲的假象，美國的高調(diào)承諾需要兌現(xiàn)承諾的行動，日本的歷史包袱不會自動消失，歐洲的自我定位需要重新審視。

你們怎么看崔天凱這番表態(tài)？歡迎在評論區(qū)留言聊聊。