江蘇
文|莊志明律師
這個新聞事件實在太天方夜譚了：
近日，云南昭通鎮雄縣朱女士反映，5月8日早上7時左右，她獨自在26樓的家中準備洗澡時，突然闖進一名醉酒的陌生男子，打開衛生間門并將她拉進兒童房意圖不軌，朱女士與對方激烈搏斗后報警，男子被隨后趕來的公安民警擋獲。
朱女士提供的鎮雄縣公安局5月8日出具的立案告知書顯示，該局認為“符合立案條件，立為朱某被猥褻案偵查”。朱女士提供的樓道監控及其所拍攝視頻顯示，事發時王某呈明顯醉態。5月25日朱女士被告知，因證據不足，鎮雄縣人民檢察院對王某未予批捕，隨后王某被變更強制措施為取保候審，案件仍在繼續偵辦中。
先是公安立案，然后是檢察院未批捕，變取保，但案件仍然偵辦中——這些信息是明確的。
據新聞報道，|朱女士是鎮雄小有名氣的自媒體博主。朱女士稱，5月8日早上7時左右，她在位于九天慧都龍城小區的家中衛生間準備洗澡時，聽到客廳有人走動的聲音。因當時已經脫了衣服，朱女士隔著衛生間門大聲詢問未獲回應，卻發現有人從外面打開衛生間門。她激烈抵抗，雙方發生抓扯、打斗，男子將她拉出衛生間并拖進兒童房，雙方又打斗進客廳。在客廳，朱女士拿到手機后報警，對方才停止糾纏。朱女士至今不清楚王某是如何進入她家的。據她自稱，在洗澡前，自己開門目送女兒出門按電梯后，才關門準備洗澡。|
“男子稱他住19樓”，“警方還在朱女士家找到了王某遺留在沙發上的外套。”……等等，這些信息也夠玄乎的。
梳理下來就是朱女士在家里洗澡，然后陌生男子王某進了朱女士的家，雙方發生打斗……公安先是立案了，然后到檢察院，檢察院覺得案件很蹊蹺，沒批捕，便取保候審了。
這案件擱誰身上，都覺得奇葩。奇葩就奇葩在男子王某怎么進朱女士家里的。朱女士說王某是陌生人，朱女士又稱門關了，如此王某到底怎么進門的？這是案件的靈魂之問啊。——這個問題不破解，檢察院確實不敢批準逮捕。
而警方對王某怎么進門的問題，也是“不清楚”。當然了，“取保候審并不代表案件已經終結，案件仍在繼續偵查。”作為正在偵辦的案件，問警方案件的情況，沒有意義，因為警方沒義務告訴你，更沒義務公開，目前糾結怎么進門沒有必要了。我們最期待的是警方進一步偵查，得到更多的實錘。
這個新聞我反復看，看了數遍，目前的信息主要是朱女士的單方說法，男子王某的說法沒看到，僅僅是其律師的話，“王某的代理人劉律師隨后表示，王某自稱當時就是喝醉了，目前確已被取保候審，該案件仍在偵辦中。”
這個劉律師也是謹言慎行，能說一個字絕不說兩個字。算是一稱職的律師。但必須說，“喝醉了”不是豁免違法犯罪的理由。
所以說這個新聞事件僅憑新聞報道的信息根本無法判定案件的走向，甚至無法判斷王某的違法性。
為此，我們可從犯罪構成兩階層理論分析，兩階層理論又稱為犯罪構成論或犯罪構成體系，是分析犯罪現象的一種理論方法。
犯罪構成兩階層理論的基本原理是將犯罪構成分為現象層和本質層兩個階層。現象層是指犯罪行為的表面現象，包括危害行為、危害結果等。本質層是犯罪構成的核心，主要關注的是犯罪行為內在的嚴重社會危害性。
第一階層體現客觀違法；第二階層體現主觀有責。只有通過了第一階層（行為違法且無阻卻事由），才進入第二階層。刑事追究往往難在第二階層。
再通俗點說：犯罪二階層 = 先看行為壞不壞（客觀違法），再看行為主體該不該罰（主觀有責）。 只有“行為違法”且“行為人有責”同時成立，才構成犯罪。
本新聞描述的內容主要在第一階層，在第二階層基本上未涉及。回到這個案件上，男子進來的“本質層”目前匪夷所思，對其主觀意圖必須要搞清楚。是誤打誤撞進來的，還是懷揣不法目的故意進來的，故意進朱女士家是為盜竊，還是為搶劫，還是為猥褻，還是為強奸……這些要弄清楚。公安層面沒有一個清晰的定性結論，檢察院這一關還是過不了。
綜上，這個案件必須有更進一步的偵查力度！！！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
