北京
??點(diǎn)擊名片關(guān)注??
2026年6月1日，北京鄭植升律師代理的西北某市一起Rush行政訴訟二審案件，迎來(lái)了終審判決。
沒(méi)錯(cuò)，我們贏了！我們終于贏了！
??二審判決結(jié)果??
一審法院判決被撤銷。
公安機(jī)關(guān)行政處罰決定被撤銷。
政府行政復(fù)議決定被撤銷。
這是目前我知道的全國(guó)范圍內(nèi)，法院判決撤銷Rush行政處罰決定的唯二案件之一。
我的觀點(diǎn)，得到了法院的認(rèn)可。
我的委托人，權(quán)利得到了維護(hù)。
這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的勝訴結(jié)果。
它意味著，哪怕面對(duì)誤解、投訴、嘲諷和壓力，只要事實(shí)站得住，法律站得住，就仍然值得堅(jiān)持。
也感謝我的委托人，在漫長(zhǎng)而艱難的程序中，始終沒(méi)有放棄。
這一仗，我們贏得不容易。
但贏得堂堂正正。
當(dāng)然，大家最關(guān)心的問(wèn)題，一定是：二審法院究竟是如何認(rèn)定公安機(jī)關(guān)的處罰決定錯(cuò)誤，并最終判決撤銷的？
本文接下來(lái)將對(duì)判決理由進(jìn)行公開(kāi)。
其實(shí)核心并不復(fù)雜，正是我們律師在大量Rush 案件中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)：
只檢出含有危險(xiǎn)化學(xué)品目錄的成分，不能證明案涉物品是《治安管理處罰法》的危險(xiǎn)物質(zhì)。
至于法院的具體論證，本文不再逐字復(fù)述，各位可以自行閱讀判決原文。
??二審判決說(shuō)理??
所以，各位，一審敗訴不要?dú)怵H；已經(jīng)被處罰了，也不要輕易放棄。
行政訴訟，不到最后一刻，永遠(yuǎn)不知道結(jié)果會(huì)是什么。
但這樣的結(jié)果，只會(huì)發(fā)生在愿意拿起法律武器、勇敢啟動(dòng)程序的人身上。
就像這份判決，如果后續(xù)還有朋友因?yàn)橥瑯踊蛘哳愃评碛杀惶幜P，在訴訟時(shí)效內(nèi)依法起訴、依法維權(quán)，這份生效判決就可能成為重要的參考依據(jù)。
而如果什么都不做，任由處罰決定生效、沉淀、留痕，等到真正影響工作、生活、出行、政審或者其他權(quán)益時(shí)，往往就只剩下后悔。
因此，無(wú)論你在哪里，只要仍在六個(gè)月起訴期限內(nèi)，只要這份行政處罰決定仍然可能對(duì)你產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)影響，建議盡快尋求鄭律師幫助，通過(guò)合法、有效的途徑，爭(zhēng)取撤銷錯(cuò)誤的行政處罰決定。
權(quán)利不會(huì)自動(dòng)到來(lái)。
很多時(shí)候，它只屬于那些在關(guān)鍵時(shí)刻沒(méi)有放棄的人。
-完-
??點(diǎn)擊名片關(guān)注??
400萬(wàn)+次閱讀，成千上萬(wàn)的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。
點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。
??長(zhǎng)按圖片添加律師好友??
聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見(jiàn)或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
