點(diǎn)擊領(lǐng)取-->?

5月30日，南開大學(xué)、中山大學(xué)相繼發(fā)布情況通報(bào)：免去陳某、康某某、鄺某某職務(wù)等多項(xiàng)處理。

值得注意的是新華社5月26日專訪耿同學(xué)，而在此之前，南開大學(xué)被舉報(bào)是4月25日，中山大學(xué)被舉報(bào)是5月4日和5月6日。兩所學(xué)校在發(fā)布“已啟動(dòng)調(diào)查”的聲明后，沉默了一個(gè)多月。

為什么偏偏是今天扎堆呢？

其實(shí)在此之前，論文造假舉報(bào)對高校來說，是“校內(nèi)事務(wù)”。可以拖，可以內(nèi)部消化，可以“低調(diào)處理”。

學(xué)術(shù)委員會(huì)的運(yùn)作邏輯也很微妙。耿同學(xué)透露，自己曾在舉報(bào)視頻發(fā)布前聯(lián)系過一所高校的學(xué)術(shù)委員會(huì)，結(jié)果當(dāng)天晚上就接到涉事論文作者聯(lián)系，希望私下溝通、不要發(fā)布。

新華社對此的評論一針見血：

學(xué)術(shù)委員會(huì)最該關(guān)注的本應(yīng)是論文真假、數(shù)據(jù)問題、科研誠信，結(jié)果關(guān)注點(diǎn)卻轉(zhuǎn)向了舉報(bào)者要不要發(fā)聲。

當(dāng)新華社把這件事擺到臺面上，措辭是“保學(xué)校名聲，最好的方式不是遮掩問題，而是嚴(yán)肅處理問題”——這就不是建議了，是定調(diào)。

人民網(wǎng)也跟進(jìn)評論：“不能讓網(wǎng)友成為科研誠信防線最終的‘看門人’”。

央媒連續(xù)發(fā)聲，意味著什么？

意味著這件事已經(jīng)從“校內(nèi)學(xué)術(shù)爭議”升級為“公眾高度關(guān)注、高層已經(jīng)知情”的公共事件。

這時(shí)候，高校再拖，就不是“調(diào)查需要時(shí)間”的問題了，而是政治敏感度的問題。

還有個(gè)對比值得注意：

同濟(jì)大學(xué)4月16日被舉報(bào)，5月6日（節(jié)后第一天）就發(fā)布了處理通報(bào)。

為什么同濟(jì)這么快？

一個(gè)可能的解釋是：同濟(jì)是第一家被舉報(bào)的，“處理標(biāo)桿”還沒建立，學(xué)校可以主動(dòng)作為、搶占輿論主動(dòng)權(quán)。

而南開和中山被舉報(bào)時(shí)，已經(jīng)看到同濟(jì)的處理結(jié)果了。他們面臨的局面更復(fù)雜：

如果處理太輕，會(huì)被罵“敷衍”

如果處理太重，會(huì)得罪“自己人”

如果拖一拖，也許事情就過去了

拖，是很多高校面對危機(jī)的本能反應(yīng)。

但拖到新華社發(fā)聲，就拖不下去了。

這與其說是“高校主動(dòng)整風(fēng)”，不如說是輿論壓力和上級壓力共同作用下的被動(dòng)回應(yīng)。

正如人民網(wǎng)評論所說：“不能讓網(wǎng)友成為科研誠信防線最終的‘看門人’。”

這句話的另一層意思是：防線失守了，才需要網(wǎng)友來當(dāng)“看門人”。

而新華社發(fā)聲之后，本該守門的人，也就不得不動(dòng)起來了......

通報(bào)內(nèi)容

南開大學(xué)通報(bào)：

針對南開校教師陳某相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的問題，學(xué)校第一時(shí)間成立由校內(nèi)外專家組成的調(diào)查組，嚴(yán)肅認(rèn)真開展深入核查，對涉及的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行評議，有關(guān)情況通報(bào)如下。受質(zhì)疑論文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”，2024年4月在《Nature Cancer》期刊正式發(fā)表。論文第一作者鄭某，為生命科學(xué)學(xué)院在站博士后。通訊作者陳某，為生命科學(xué)學(xué)院教授、院長。通訊作者胡某，為統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院教授。調(diào)查組通過查驗(yàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、訪談相關(guān)人員等，確認(rèn)該論文被質(zhì)疑的14張圖表所涉實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理由鄭某完成。其中，11張圖表的部分?jǐn)?shù)據(jù)處理未進(jìn)行準(zhǔn)確量化，而是由估算完成；2張圖片為數(shù)據(jù)重復(fù)使用；1張圖片為數(shù)據(jù)粘貼錯(cuò)誤；上述情況存在學(xué)術(shù)不端行為。陳某、胡某對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量存在不同程度的失察失管，未盡到通訊作者對論文數(shù)據(jù)真實(shí)性的應(yīng)盡責(zé)任。依據(jù)《事業(yè)單位工作人員處分規(guī)定》《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，學(xué)校對相關(guān)人員處理如下：解除鄭某與學(xué)校聘用關(guān)系。免去陳某生命科學(xué)學(xué)院院長職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評獎(jiǎng)評優(yōu)等資格24個(gè)月。對胡某予以誡勉處理。

中山大學(xué)通報(bào)：

來源：弗雷賽斯、央視新聞等

版權(quán)歸原作者或平臺所有，僅用于學(xué)術(shù)分享

進(jìn)講座群，請加我微信：kaoyanba66 備注：講座(由于廣告太多，請務(wù)必備注哈)

現(xiàn)在注冊滴滴順風(fēng)車，完成首單有100元獎(jiǎng)勵(lì)！

回復(fù)【A01】領(lǐng)取85本哈佛商學(xué)院必讀書單