匕首：一種近身格斗武器，一般被用來做特種戰(zhàn)偷襲使用，比如專諸用的魚腸劍，荊軻用的徐夫人等等，這都是中國歷史上非常著名的匕首。而從這些出名的事件來看，無一不是因偷襲而得名。專諸刺吳王，一擊必中，名垂刺客列傳；荊軻刺秦王，一擊不中，給了秦王拔出長劍的機會，于是荊軻的胳膊就被秦王斬了，鋒利的徐夫人也因此蒙羞。

在近代作戰(zhàn)中，用于特戰(zhàn)、偵查的部隊，人手一把鋒利的匕首更是不可或缺的武器，無論這個世界上的哪支部隊，無論它的軍力是強盛還是孱弱，匕首都是最常見也最必要的武器之一。無論中西，皆是如此。

所以，當(dāng)美國駐韓美軍司令澤維爾·布倫森在公開場合說韓國就像一把指向中國的匕首時，布倫森肯定知道自己在說什么。更何況，這位黑人四星上將還曾經(jīng)服役過美國的特種部隊，在伊拉克和阿富汗都執(zhí)行過作戰(zhàn)任務(wù)。

從地理位置上來說，布倫森說的肯定沒錯，因為韓國的確緊靠中國；從軍事政治意義上說，布倫森說的也沒錯，因為韓國不僅是美國的盟友，韓國的戰(zhàn)時軍事指揮權(quán)還在美國人手里，也就是說一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，韓國的軍隊是需要服從美國人指揮的。哪怕當(dāng)炮灰，也得執(zhí)行。嗯，從理論上說，的確如此。

澤維爾·布倫森是在拜登政府快要下臺時被提拔上來的。很顯然，即便他不是民主黨人的一分子，也是民主黨理念所認可的軍事官員。當(dāng)然，我們知道，在拜登政府時期，黑人，女子和‘多元化’人群紛紛進入拜登的政府體系，澤維爾·布倫森或者因為他是一名黑人而成為駐韓美軍司令的也說不定。雖然他是從軍營中長大的軍二代。

在美國的對外交往政策中，拜登的民主黨講究制衡，特朗普的共和黨注重交易。有人會說，特朗普才不是講究交易的人呢？動不動就貿(mào)易戰(zhàn)，動不動就極限施壓，怎么可能談成交易？這是因為特朗普的交易本就是自身利益的最大化，所以當(dāng)他利用美國強大的威壓來成為交易一部分的時候，我們能夠感覺到的大多是美國的霸道而不是常規(guī)的生意態(tài)度。

但特朗普的確更喜歡做交易，就連他的戰(zhàn)爭部長赫格塞斯，也把交易的藝術(shù)學(xué)得透透的，本次香會上，他對著一眾眼巴巴渴望保護的小弟們說，美國自家的安全任務(wù)重，你們得多買軍艦多造槍，只有這樣我們才有能力保護你們呀。你瞧，把軍火推銷和去成本化說得如此冠冕堂皇，這不是交易的藝術(shù)又是什么？

但拜登政府的民主黨不一樣，它們更注重制衡，也就是聯(lián)合更多的盟友，絞緊更強的繩索，讓自己的對手喘不過氣來，從而實現(xiàn)對盟友和對手的雙重控制。歐洲如此，日韓亦如此。

所以，布倫森把韓國當(dāng)做匕首這家件事，應(yīng)該不是特朗普的授意，而是布倫森本人的習(xí)慣性意識在作祟，就像不久前他還把日韓比喻成美國在西太平洋上永不沉沒的航母一樣。日韓在美國的眼里，就是制衡中國的工具。但特朗普這次來中國，甚至都沒有去日韓禮貌性看一眼。

特朗普的愛答不理，布倫森的工具理論，是美國的一體兩面，但作為工具的韓國會怎么想？該怎么接招，這個才是我們今天最需要關(guān)注的重點。

能夠作為美國的工具，最起碼從日本當(dāng)前的角度來看，它們是甘之如飴的。因為日本本身就在尋求美國的西太軍事化。不管是拋磚引玉還是舍得孩子為套狼，想要中美在西太干一架，日本自己不先露一手是不可能的。所以，日本肯定是愿意當(dāng)美國匕首的，不對，韓國是匕首的話，日本就是刺刀了。日本這把刺刀，美國會好好用，我們也得好好防，這是明牌。但韓國這把匕首，就是一張暗牌了。

因為從歷史上來說，韓國或者朝鮮半島對大陸中央政府做出背刺的事情并不多。近代的日本侵華戰(zhàn)爭，那些棒子軍也是在日本人的領(lǐng)導(dǎo)下對華背刺的。因此，從歷史角度來說，韓國這把匕首主動刺秦的可能性不高。如果真要刺，那就一定是美國這邊確認了對華的軍事行動，作為工具，韓國這把匕首也就只能刺向中國。當(dāng)然，無論韓國是主動的還是被動的，和日本人一樣，只要它敢這樣做，我們回應(yīng)它的打擊力度都是一樣的，絕不會因為它是一個工具而對它手下留情。

從韓國的媒體態(tài)度來看，它們的確也對布倫森的這種匕首論很是不滿，因為這不僅沒有考慮到韓國的國家安全，甚至連韓國的國家尊嚴(yán)也一并給忽略了。雖然在美國人眼里，韓國是沒有尊嚴(yán)的，但韓國人自己可不這么想。更何況，韓國軍隊和中國軍隊的交戰(zhàn)記錄都是明晃晃地擺放在各自的軍事博物館里，韓國這把匕首一旦真的刺向中國，刀鋒折斷是小事，整把匕首成為齏粉都是有可能的，甚至是必然的。

日本和韓國不一樣，日本雖然不像韓國那樣喜歡吹牛逼，搶文化資產(chǎn)，但日本是切切實實想要讓自己成為亞洲領(lǐng)導(dǎo)者的，或者讓自己成為美國在亞洲的唯一代理人的。有這種圖謀的日本，很難和中國達成和諧。而沒有這份圖謀的韓國，則只想過好自己的小日子，即便是完全放下尊嚴(yán)一味取悅?cè)彰赖囊a悅前總統(tǒng)，也只是在惡心中國的路上走得比較遠，但卻也從來不敢當(dāng)一把匕首主動地戳一戳中國的某個部位。

很顯然，韓國在當(dāng)前的大環(huán)境下，是無法擺脫美國的控制，也無法擺脫日本對它的影響。所以我們看到，日韓在近日還恢復(fù)了已經(jīng)暫停很久的聯(lián)合軍事演習(xí)。目前韓國所能保持的電子產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，失去了日本的上游產(chǎn)品支持，是沒有辦法生存的。而韓國能夠制衡日本的優(yōu)勢又和日本能夠制衡它的優(yōu)勢不成正比。所以，韓國就只能被動地當(dāng)美日的匕首了。

認清這個現(xiàn)實，再考慮到日本的新軍國主義殘渣泛起，那么我們也就要及時地把日本這把刺刀和韓國這把匕首當(dāng)個重要問題認真看待。千萬不要覺得韓國是個無足輕重的角色就忽視它這把匕首的危害。

交易型的特朗普政府會在試探性失敗后回到交易軌道上來。這一點通過美以伊戰(zhàn)爭可以看出來；但制衡型的民主黨人，一旦發(fā)現(xiàn)制衡失效，就真的會使用陰招，操起匕首招呼我們。