中國記者在美被貼“外國代理人”標簽，美方卻大談“言論自由”？外交部忍不了了

美國一邊要求中國“媒體對等”，一邊給中國記者扣“外國代理人”帽子。這雙標玩得，也太離譜了。

6月3日，外交部例行記者會上，發言人毛寧一針見血地點破了美國在媒體問題上的“老底”。她說得很直白：中美媒體問題的始作俑者，就是美方。

這話不是隨便說的。中方早就全面落實了雙方達成的三項共識，該給的簽證便利給了，該做的服務做了。反觀美國呢？中國駐美記者簽證一拖再拖，采訪處處受限，連白宮的線下活動都很少能進去。最離譜的是，中國媒體在美被貼上“外國代理人”“外交使團”的政治標簽，成了“二等媒體”。

毛寧反問得好：美國口口聲聲的“對等待遇”在哪？天天掛在嘴邊的“言論自由”在哪？

美國的三重“雙標”：嘴上全是主義，心里全是生意

這次外交部的回應，之所以引發廣泛共鳴，是因為它撕開了美國在媒體領域的“三重雙標”。

第一重：簽證對等？不，是簽證歧視。

按照雙方協議，中美應該為對方記者提供同等的簽證便利。中方做到了，美國做到了嗎？沒有。中國駐美記者的簽證申請，經常被拖上幾個月甚至一年。好不容易拿到簽證，有效期還短得可憐，動不動就要重新申請。相比之下，美國駐華記者享受的是高效、穩定的簽證服務。這叫對等？這叫“我方便，你隨意”。

第二重：采訪自由？不，是處處設限。

白宮是美國的政治心臟，也是全球新聞的“風暴眼”。美國記者可以隨時申請進入白宮采訪，甚至有個專門的“白宮記者協會”。中國記者呢？想參加白宮線下活動，門都沒有。線上發布會？信號斷斷續續，提問環節永遠輪不到。美國媒體口口聲聲“新聞自由”，輪到中國記者，就成了“限制自由”。這雙標，簡直寫在臉上。

第三重：媒體中立？不，是政治標簽。

最讓人無語的，是美國給中國媒體貼上的“外國代理人”“外交使團”標簽。按照美國法律，“外國代理人”意味著你要公開所有資金來源、運營信息，甚至被當作“政治組織”來監管。新華社、央視、人民日報……這些正規新聞機構，在美國眼里成了“宣傳機器”?？擅绹襟w在中國呢？照樣正常采訪、正常報道，從來沒有被貼過任何政治標簽。

毛寧的反問振聾發聵：美國要求中方提供“對等待遇”，可它自己什么時候平等對待過中國記者？

“言論自由”的遮羞布，還能遮多久？

美國一直自詡“言論自由”的燈塔，動輒指責其他國家“壓制新聞自由”。但它在自己家里，是怎么對待外國記者的？

2018年，美國司法部強制新華社、央視注冊為“外國代理人”；2020年，又把多家中國媒體列為“外交使團”，變相驅逐中國記者；2022年至今，中國記者的簽證審批越來越嚴，有的甚至被無理由拒簽。

這就是美國的“言論自由”：我可以罵你，但你不能發聲；我可以報道你，但你不能采訪我。

有網友評論：“美國這操作，像極了小區里那個大喊‘保安打人’的潑婦，結果監控一調，是她先動手的。”

中國外交部這次沒有客氣，把事實擺出來，把邏輯理清楚，把雙標揭穿。你不是要“對等”嗎？那好，先把中國記者的簽證問題解決，先把“外國代理人”的標簽撕掉，先把白宮的采訪通道打開。

做不到這些，就別天天把“自由”掛在嘴邊。

話語權的博弈：中國記者不是“二等公民”

中美媒體問題的本質，不是簽證、不是采訪，而是話語權的爭奪。

美國為什么怕中國記者？因為中國媒體正在打破西方對國際輿論的壟斷。以前，全球新聞都是美聯社、路透社、CNN說了算?，F在，新華社、央視、CGTN的聲音越來越響，美國人不想讓中國記者在美國的土地上發出“中國聲音”。

所以，它用簽證卡你，用標簽污名化你，用限制邊緣化你。這不是“媒體管理”，這是意識形態打壓。

毛寧的表態，就是在告訴美國：中國記者不是“二等公民”，中國媒體不是“外國代理人”。你想搞新聞封鎖，我們偏要發聲；你想玩雙重標準，我們偏要揭穿。

寫在最后：自由不是美國專賣

外交部的這次回擊，贏得了輿論的廣泛支持。網友的評論很直接：“美國說‘言論自由’，意思是‘我說你自由，你才自由’?！薄爸辉S州官放火，不許百姓點燈，這套玩了幾十年，現在不好使了?！?/p>

中美媒體問題的根源，不在簽證、不在采訪，而在美國的霸權心態——它不能容忍一個與自己意識形態不同的國家，在自己的地盤上擁有平等的表達權。

但時代變了。中國記者不是來“乞求”采訪機會的，中國媒體不是來“接受審查”的。我們要求的是平等的權利，是相互的尊重。

美國如果真心想要“媒體對等”，那就從取消簽證限制、撕掉政治標簽、開放白宮采訪開始。做不到，就別再拿“言論自由”當遮羞布。

因為自由，從來不是美國的專賣品。