昨天的這兩個消息,放在一起看,味道就全變了!
特朗普親自發帖——“萬稅爺”
![]()
特朗普發帖截圖
一邊,美國正在揮舞關稅大棒。
6月2日,根據美國貿易代表辦公室(USTR)今年公布的信息,美國以所謂“強迫勞動調查”為依據,對包括中國、歐盟、日本、韓國、加拿大等在內的大量貿易伙伴發起調查,并計劃在調查結束后對相關經濟體商品加征額外關稅。換句話說,美國這一刀砍下去,針對的根本不只是中國,而是整個國際貿易體系,號稱同根同源的歐洲也不能幸免。
另一邊,歐盟對此雖然表達了不滿,卻始終沒有拿出什么真正有力度的反制措施。可當面對中國時,歐盟內部卻頻頻釋放出“準備升級貿易防御工具”“加強去風險化”“強化產業保護”的信號。
這就讓很多人產生了一個疑問。
美國對歐洲揮舞關稅大棒的時候,歐洲顯得小心翼翼;可輪到中國時,歐洲為什么突然變得強硬起來了?
![]()
![]()
外媒報道截圖
![]()
美國貿易代表格里爾
歐盟敢這么剛,難道不害怕中國的報復嗎?
兩利相權從其重,兩害相權從其輕。說白了,歐盟不是不知道問題出在哪里,而是不敢真正碰問題的源頭。
因為美國和中國,對歐洲而言完全不是同一種挑戰。
美國帶來的壓力是政治上的。
中國帶來的壓力則是經濟上的。
面對美國,歐洲很多時候只能忍。因為無論是北約安全體系、美元金融體系,還是高端技術合作,歐洲都很難徹底擺脫美國的影響。尤其是在俄烏沖突爆發之后,歐洲對美國安全體系的依賴進一步加深。在這樣的背景下,即便美國的關稅政策傷害到了歐洲企業利益,布魯塞爾也不太可能像對待其他國家那樣采取激烈對抗措施。
但中國不一樣。中國既不是歐洲的軍事盟友,也不是歐洲的安全保護者。
4月28日,中國批歐盟新法歧視外資警告將采取反制措施
![]()
中歐貿易沖突還在繼續
于是當歐洲內部產業面臨競爭壓力的時候,中國就很容易成為被針對的對象。很多歐洲政客嘴上說的是“公平競爭”,可真正讓他們感到焦慮的,其實是中國制造業越來越強。十幾年前,中國企業還主要依靠低成本優勢參與國際競爭,今天的情況已經完全變了。新能源汽車、動力電池、光伏組件、風電設備、高鐵裝備、工業機器人、通信設備,甚至部分高端機械領域,中國企業都已經開始進入全球第一梯隊。
這才是歐洲真正擔心的地方。
因為中國制造正在沖擊的,不再是歐洲不愿意干的低端產業,而是德國、法國、意大利賴以生存的核心工業領域。正因如此,一向喜歡叫喚“自由貿易”的歐洲,在中國企業在技術和成本上同時具備優勢之后,自由貿易突然就不那么自由了。
![]()
歐洲自由貿易國家
![]()
馮德萊恩與馬克龍互動畫面
![]()
媒體報道截圖
這件事反映了什么問題?
美利堅負責定規矩,歐羅巴負責收殘局——說到底,歐盟這次表現出的“回旋余地有限”,本質上是其戰略自主權的喪失。
不敢硬剛美國,是因為底氣不足;而準備對中國下重手,則是為了掩蓋其內部競爭力的衰落。這場全球貿易大亂斗中,沒有誰能獨善其身,但這種試圖通過打壓最先進產能來維持舊秩序的做法,注定會被時代拋棄。歐盟如果真想找回“回旋余地”,首先該考慮的是如何挺起腰板面對那個不僅收它關稅還要它命的“大哥”,而不是盯著鄰居那點成長的果實。
![]()
媒體報道截圖
現在歐洲的邏輯其實非常矛盾。
一方面,歐洲希望中國繼續開放市場,希望中國消費者購買歐洲汽車、奢侈品、機械設備。
另一方面,它又希望限制中國商品進入歐洲市場,希望中國企業不要對本土企業形成太大競爭壓力。
這就出現了一個很有意思的現象。歐洲希望享受中國市場帶來的紅利,卻又不愿意承擔中國制造崛起帶來的競爭。但天底下哪有這么便宜的事情?
這也是為什么最近幾年全球貿易環境越來越復雜。過去大家比的是效率。誰生產得更便宜,誰生產得更好,市場就選擇誰;現在越來越多國家開始比安全,誰更符合地緣政治需求,誰更符合戰略利益,誰才能獲得更多政策支持。
總之,全球化已經成了一句笑話。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.