廣東
近日，有律師發(fā)布了中國裁判文書網(wǎng)公布的一份離婚糾紛案判決書，其中的原告、被告為國企工作人員和公職人員，因分割財產(chǎn)與實際收入不符，且做不出合理解釋，被移送公安、紀檢監(jiān)察。
69歲老漢與67歲老太離婚分割近億元財產(chǎn)
6月3日，華商報大風(fēng)新聞記者檢索到這份由上海市普陀區(qū)法院2023年9月22日出具的《民事判決書》。案件的原告為1954年出生的王某，江蘇省徐州市人；被告為1956年出生的張某，上海市普陀區(qū)人。
判決書顯示，王某請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)9870萬元。事實與理由為，兩人于1976年登記結(jié)婚，2007年5月8日在民政局協(xié)議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產(chǎn)，故提起訴訟要求分割兩人名下14處不動產(chǎn)。
對此，本院查明，原告王某在本案起訴前曾以相同的訴請及事實與理由在江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟，當(dāng)時訴請的案件標(biāo)的為1.4億，后該院以被告經(jīng)常居住地在本市普陀區(qū)為由，裁定案件移送本院審理，當(dāng)事人上訴后經(jīng)二審維持原裁定并生效。
本院受理后案號為（2022）滬0107民初10445號，因案件所涉標(biāo)的巨大，本院報請上海市第二中級人民法院指定管轄，后該院指定案件仍由本院審理。該案開庭審理后王某向本院申請撤訴，本院裁定予以準許。
審理過程中，夫妻倆互揭老底牽出巨額資產(chǎn)
審理中，王某表示除本案所涉財產(chǎn)外，張某離婚時及離婚后取得的財產(chǎn)有：王某的同事王某某歸還給張某的1000萬元；某某公司在2008年被案外人欺騙、在2010年退贓2500萬元至張某個人名下；某某公司2013年投資某某局一項目，2015—2016年期間退股3200萬元，全部退至張某個人名下；1997年至2007年，張某收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；張某借給案外公司500余萬元債權(quán)；張某曾自己炒股虧了六七千萬元。
張某則表示，王某離婚時取得的財產(chǎn)另有：河南省鄭州市二七區(qū)某小區(qū)一室房屋；北京市宣武區(qū)廣安門大街某小區(qū)一房屋；案外人吳某的400萬元債權(quán)；王某名下匯豐銀行理財產(chǎn)品5416409元，匯豐銀行信托基金2013778元；王某個人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；王某名下某某銀行存款，根據(jù)流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內(nèi)流水3160萬元，其中2750萬元從王某股票賬戶中轉(zhuǎn)出。
兩人無法解釋巨額財產(chǎn)來源
法院以涉嫌犯罪為由移送公安、紀檢監(jiān)察
原告王某一直在鐵路系統(tǒng)及國企工作，2016年在國電集團辦理的退休，級別為副廳級。被告張某原來是某某局民警，2005至2006年期間調(diào)到某某局3某某局4工作，調(diào)到上海后就沒上過班，目前已退休。
本院經(jīng)審查后認為，王某、張某在離婚前為國企單位及國家機關(guān)單位工作人員，兩人在本案中所涉財產(chǎn)及相互提及的財產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機關(guān)處理，同時將相關(guān)線索移交紀檢監(jiān)察機關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定駁回原告王某的起訴。
來源：華商報大風(fēng)新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
