作者：劉擎

賴清德先生臺鑒：

賴先生，作為華語智庫的一位長期讀者，久久以來一直想給你去一封信，是想就兩岸關系的根本性質與未來走向，與你作一次冷靜的、基于法理與歷史事實的交流。

一、關于法理事實

無論從國際法還是中國憲法的角度看，臺灣地區自1945年二戰結束后，便已從法律上回歸中國。1949年以來，雖然兩岸處于政治對立狀態，但并未產生新的國家。所謂“中華民國”的國號，早在中華人民共和國成立之時，就已失去代表中國的合法性。目前國際上一百八十多個國家承認的，是北京政府為中國唯一合法政府。這是國際社會普遍接受的政治現實，不是任何人的主觀意愿能夠改變的。

你所領導的政治活動，若建立在一個并不存在的“臺灣國”前提之上，從法理上便是一種虛構。這一點，我相信以你的學識，內心是清楚的。

二、關于政黨地位

目前在中國全國性法律框架下，臺灣地區的政治團體均未完成全國性政黨的注冊程序。兩岸間的政黨交往，是有原則的。承認“九二共識”、認同一個中國核心意涵的政治力量，大陸方面愿意視其為可以對話交往的島內政黨與團體，給予事實上的交往地位。而主張“臺獨”的政黨與政治人物，其政治綱領本身即與憲法和《反分裂國家法》直接抵觸。這種路線，不僅使交流的大門緊閉，更將自身置于國家法律的對立面。

這個區別對待的邏輯，理性的人都看得懂。門是開著的，鑰匙不在別人手里，在你自己手里。

三、所謂“拓展國際空間”，實為自欺欺人

近年來，你與民進黨當局耗費大量心力，頻繁與外部勢力勾連，上演所謂“邦交”和“過境”的戲碼。坦白說，這在旁人看來，不過是跳梁小丑式的政治表演。

其一，這些行為耗費的是臺灣納稅人的血汗錢，換來的卻是虛無縹緲的所謂“外交承認”，而這些承認在聯合國大會第2758號決議和普遍國際共識面前，輕如鴻毛。

其二，以“金援”開路的所謂“建交”，往往是少數政客從中漁利、中飽私囊的工具，對臺灣百姓的生計改善、安全福祉，有百害而無一益。真正獲益的，只是少數政治人物的個人虛榮與短期政治資本。

四、切莫淪為他人棋子和耗材

更值得警惕的是，那些口頭上高喊“支持臺灣”的外部勢力，內心究竟在盤算什么。有的國家政客公然叫囂“臺灣有事就是日本有事”，妄圖將臺灣問題與自身利益捆綁。這些不懷好意的煽動者，絕非臺灣的朋友。他們真實的目的，絕非保衛臺灣，而是要將臺灣打造成“東方的烏克蘭”，讓臺灣變成遏制中國大陸發展的棋子和廉價的消耗品。

他們鼓動兩岸對立，販賣武器，挑撥情緒，最終是要將戰火引到臺灣的土地上，讓臺灣的城市化為齏粉，用臺灣百姓的鮮血和家園，去為他們的一己私利買單。如果連這種司馬昭之心都看不出來，或者已看出來了卻裝聾作啞、置若罔聞，甚至主動迎合、甘當馬前卒，那試問，你又將臺灣百姓的身家性命和福祉置于何地？

五、關于歷史選擇與后果

兩岸統一，是歷史大勢，也是法理必然。無論從經濟體量、軍事能力還是國際影響力來看，時間和發展規律都不在分裂主義那一邊。主動推動和平統一，與負隅頑抗到底，將是兩條截然不同的道路。

選擇前者，你和民進黨內的有識之士，便有機會參與統一后的政治安排。歷史問題可以協商，個人安全與尊嚴能夠得到保障，甚至可以在新格局中保有一席之地，成為民族和解的參與者。

選擇后者，那就是在國家核心利益上挑戰十四億中國人的意志底線。分裂國家的行為，在任何國家的法律體系中，都是首惡之罪。若執意走到底，未來不僅個人會成為歷史罪人，所有追隨這條路線的人，都將面臨法律的嚴正審判和民族情感的徹底否定。到那一天，就真的沒有回頭路了。

六、還有未來

賴先生，你在島內政治中走到今天，想必深知“形勢比人強”的道理。權力的使用，到了你這樣的位置，應當考慮的是留下什么樣的歷史定位，而不是一黨一己的短期利益。

兩岸之間有恩怨，有分歧，這都可以談。但“分家另過”這條路，法理上不存在，現實中也走不通。和平統一的窗口期，不會永遠敞開。等到一切水到渠成之時，那些曾站在歷史對立面的人，再想置身事內，恐怕就難了。

七、不歸路

賴先生，希望你了解一下國家對“紅通”的態度，以便清楚你的未來，若你執意不悔改，不當機立斷，迷途知返，那么你會享受到“紅通”人員的待遇，只有過之而無不及：撒下天網，全球追緝；終身追責，絕不放過。

堅持民族大義、推動和平統一，是一條光明大道。而若任性妄為，分裂國家，走上不歸路，那就是在挑戰國家意志和法律的雙重底線。國家法律對任何犯罪行為的追訴，沒有空間和時間的盲區。

何去何從，望你與民進黨同仁三思。

此致

華語智庫公眾號 讀者劉擎

2026年6月3日