碧水藍(lán)天是民生底色，生態(tài)安全是發(fā)展根基。2026年六五環(huán)境日如期而至，為進(jìn)一步筑牢生態(tài)法治屏障，嚴(yán)厲震懾各類環(huán)境違法行為，今天我們選取三起具有代表性、典型性、警示性的生態(tài)環(huán)境違法案例，明晰生態(tài)環(huán)保法律紅線與底線，共同以法治力量守護(hù)綠水青山。

01

利用無人機(jī)獵捕野生動物

陳某、毛某非法持有槍支、非法狩獵案

基本案情

2025年8月20日，被告人陳某、毛某伙同其他三人（均另案處理）進(jìn)山狩獵野生動物。毛某利用無人機(jī)視野廣、隱蔽性強(qiáng)的特點(diǎn)，一方面操作無人機(jī)在空中搜尋野生動物蹤跡，另一方面為團(tuán)伙放哨規(guī)避查處。期間，毛某通過無人機(jī)發(fā)現(xiàn)一只華南兔，指引其同伴（另案處理）將其射殺；后又發(fā)現(xiàn)一只白鷴，指引陳某持槍將其射殺，獵捕野生動物被眾人帶回后食用。8月26日，幾人再次相約進(jìn)山非法狩獵被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。

經(jīng)鑒定，涉案白鷴為國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物，華南兔為國家“三有”保護(hù)陸生野生動物，總計(jì)生態(tài)價(jià)值人民幣5080元。從陳某處查獲的類單管獵槍，被依法認(rèn)定為槍支。同年12月22日，陳某、毛某主動共同向平江縣林業(yè)局退繳全部生態(tài)損害賠償款5080元。

法院審理

平江縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某、毛某在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁獵工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪，同時(shí)，陳某違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力的非軍用槍支一支，其行為另行構(gòu)成非法持有槍支罪。綜合二被告人犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度等因素，被告人陳某犯非法持有槍支罪、非法狩獵罪，被判處有期徒刑以上刑罰；被告人毛某犯非法狩獵罪，被判處有期徒刑以上刑罰。同時(shí)，依法沒收扣押在案的槍支、子彈等涉案違禁物品。

法官說法

本案屬于典型的利用新型科技工具實(shí)施的非法狩獵犯罪，極具警示價(jià)值。無人機(jī)本是便民利業(yè)的科技工具，卻被不法分子用作高空搜尋、遠(yuǎn)程放哨的狩獵利器，是當(dāng)前需要重點(diǎn)打擊的新型生態(tài)違法犯罪行為。廣大群眾切勿心存僥幸，濫用科技工具觸碰法律紅線，嚴(yán)禁非法持有槍支、非法獵捕野生動物，自覺遵守生態(tài)保護(hù)與槍支管理法律法規(guī)，共同守護(hù)生態(tài)安全與社會安全。

02

毀壞農(nóng)田私自改塘養(yǎng)魚

劉某非法占用農(nóng)田案

基本案情

2022年3月，被告人劉某與某村組簽訂土地流轉(zhuǎn)合同，承包了該組集體所有的26畝基本農(nóng)田。同年10月，劉某在未取得土地審批手續(xù)的情況下，私自聘請人員將農(nóng)田挖至約1米深改造為池塘并蓄水用于水產(chǎn)養(yǎng)殖。2025年2月，平江縣自然資源局對劉某下達(dá)《責(zé)令改正違法行為通知書》，責(zé)令其七日內(nèi)拆除地上建筑物，恢復(fù)耕地種植條件，但劉某未能按期履行整改義務(wù)。

經(jīng)司法鑒定，劉某未經(jīng)審批改變土地使用用途，非法占用、毀壞農(nóng)用地面積達(dá)21.61畝。2025年11月26日，被告人劉某經(jīng)民警電話傳喚后主動到案，如實(shí)供述自身違法事實(shí)。截至2025年12月，劉某已將非法占用的農(nóng)用地全部填平復(fù)耕。

法院審理

平江縣人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地，改變用途，數(shù)量較大，且造成耕地大量毀壞，其行為已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。綜合劉某自首、主動復(fù)耕等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，判決被告人劉某犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑以上刑罰，并處相應(yīng)罰金。

法官說法

土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，但該權(quán)利的行使必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，合法承包不等于任意處置，承包耕地絕非私人“自留地”，不能僅憑個(gè)人意愿隨意改造、挪作他用。

根據(jù)我國法律規(guī)定，非法占用基本農(nóng)田五畝以上，或非法占用其他耕地十畝以上，擅自改變土地用途、造成耕地大量毀壞的，即達(dá)到非法占用農(nóng)用地罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，需依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

03

電捕野生魚牟利

毛某、吳某非法捕撈水產(chǎn)品案

基本案情

2024年9月至12月期間，毛某、吳某為謀取非法利益，明知相關(guān)水域?yàn)樽匀槐Ｗo(hù)水域，仍多次采用電擊器驅(qū)趕、三層刺網(wǎng)捕撈的禁用方式非法捕撈野生魚類。同年12月26日，二人被執(zhí)法人員當(dāng)場查獲。

經(jīng)認(rèn)定，涉案漁獲物均為野生魚類，總重量達(dá)66.4公斤，毛某獲利5000元，吳某獲利3178元。同時(shí)，涉案電魚設(shè)備屬于《中華人民共和國漁業(yè)法》明令禁止的工具，三層刺網(wǎng)亦位列長江流域重點(diǎn)水域禁用漁具名錄。

法院審理

平江縣人民法院審理認(rèn)為，二被告人違反水產(chǎn)資源保護(hù)法律法規(guī)，在自然保護(hù)水域使用禁用工具、禁用方法非法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。綜合認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退繳違法所得等情節(jié)，以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處毛某、吳某拘役，追繳全部違法所得，沒收全部作案工具。

法官說法

根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長江流域重點(diǎn)水域禁用漁具名錄，三層刺網(wǎng)、絕戶網(wǎng)、地籠、電魚設(shè)備、密眼拖網(wǎng)等均為全域禁用漁具。無論是否處于禁漁期、禁漁區(qū)，使用上述工具捕撈水產(chǎn)品均屬違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成刑事犯罪。

電魚作業(yè)不僅直接造成野生魚類銳減，還會滅殺魚卵、浮游生物，破壞水體食物鏈，導(dǎo)致水域出現(xiàn)“無魚荒”，且受損生態(tài)往往數(shù)年難以修復(fù)。在此提醒廣大群眾，務(wù)必自覺遵守漁業(yè)保護(hù)法律法規(guī)，主動抵制非法捕撈行為，共同守護(hù)水域生態(tài)平衡。

供稿：刑庭 辦公室

編輯：彭晶晶

初審：李春蘭 胡艷蘭

復(fù)審：林雄文

2026年第40期