廣西
日本的風向，是真的要變了！
就在今天（6月5日），外交部對日本的長崎核爆資料館“開火”了。
為什么？
很多人都不知道一個細節：長崎核爆資料館原來在講述二戰前后歷史脈絡的時間軸上，寫的是“占領南京，大屠殺事件發生”這樣的表述，把南京大屠殺明確寫在了日本走向戰爭深淵的時間線里。這是戰后很長一段時間，日本和平主義者、核爆幸存者、市民團體努力推動的結果。
但不幸的是，從去年開始到今年六月，長崎市政府在準備更新資料時，搞了一些很雞賊的修改：把原來的“南京大屠殺事件”改成“殺害大量平民和俘虜的南京事件”，把“被占領”“大屠殺”統統拿掉，只剩一個模糊的“事件”。
與此同時，市民團體披露，長崎核爆資料館的其他展品中原本有關對華“侵略”的說法，有的被改成了“進出”，有的干脆刪掉，等于把侵略戰爭包裝成一種中性甚至正常的“出兵”。
日本很多這種書：采訪“有關人士”說，當時沒看到任何大屠殺的痕跡
長崎核爆資料館修改了這些表述，有什么問題？
很多人可能會說，這不就是改個詞嗎？有什么大驚小怪的？
如果這么想，那就正中了日本右翼勢力的下懷。在國際法和歷史定論中，“Massacre”（屠殺）意味著慘絕人寰的暴行，是不可饒恕的戰爭罪行。而日本保守派心心念念的“Incident”（事件），在詞義上僅僅是一個“突發狀況”或者“偶發事件”。
所以小日子這根本就不是在修博物館，而是在處心積慮地搞“歷史整容”。通過這種詞匯上的溫水煮青蛙，日本保守勢力試圖將那場有組織、有預謀、滅絕人性的暴行，降格為一種戰爭中難以避免的“小插曲”。
日本媒體：其表述應為“殺害大量平民和戰俘的南京事件”，而非當前所說的“大屠殺”
當然，他們還有更陰狠的招數
這次修改中，日方玩了一個極具欺騙性的“對沖策略”。
他們在草案中看似大方地加入了“侵略”一詞，用來描述日本當年的戰爭行為。表面上看，這像是日本在反省，甚至在一些日本媒體的包裝下，顯得像是一種進步。但只要你深挖其內在邏輯，就會發現這是一個徹頭徹尾的陷阱：他們拋出一個“承認侵略”的虛名，作為煙霧彈，實際目的是換取對具體戰爭罪行的淡化和抹除。承認了“侵略”這種宏觀詞匯，卻在“大屠殺”這種具體的血債上玩消失，這種進一退二的策略，本質上是為了卸下日本身上沉重的道義枷鎖。
為什么選在長崎？為什么是現在？這事經不起細想
長崎和廣島，作為世界上唯二遭受過原子彈轟炸的城市，在日本的國民敘事中一直占據著“絕對受害者”的制高點。日本右翼和保守派政客非常擅長利用這種受害者身份，在國際上兜售悲情。他們試圖構建這樣一種邏輯：既然日本受過原子彈的苦，那么日本就是戰爭最大的受害者。
所以為了維持這種“純粹受害者”的形象，他們必須清理掉那些證明日本是“極端加害者”的證據。南京大屠殺那鮮血淋漓的真相，就是他們構建這套邏輯時最大的絆腳石。所以，他們要趁著博物館翻新的機會，用長崎的“痛”，去覆蓋南京的“血”。
所以，很明顯，日本已經開始“轉向”了
日本這種動作絕不是孤立的。
如果你觀察近年來日本國內的政治風向，就會發現一種集體性的歷史失憶癥正在被刻意誘發。從大阪和平館被迫撤下加害史展品，到教科書里對慰安婦問題的支吾其詞，日本保守勢力正在下一盤大棋。他們的終極目的，是讓日本徹底擺脫“二戰戰敗國”的心理負擔，通過修改歷史記憶，為所謂的“國家正常化”和修改和平憲法掃清意識形態上的障礙。
試想一下，如果日本的下一代只知道長崎的黑雨，卻不知道南京的屠刀，他們會如何看待那場戰爭？他們會認為日本只是一個強大但又十分倒霉的受害者，“明明差一點就成功了，怎么當初就敗了呢”！有這種觀念在，那侵略戰爭就肯定還會再次發生。
所以，中日，遲早還會有更大的沖突。
日本新一代已經開始懷疑侵略戰爭的非法性了
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
