在最近一波俄羅斯對烏克蘭的空襲之中，俄羅斯的導彈突破了烏克蘭的防御，在基輔造成了巨大的爆炸，有些爆炸在夜間相當壯觀。按照俄羅斯的說法，這次打擊使用了多款彈道導彈和高超音速武器。

事實證明，盡管烏克蘭多次宣布自己的攔截系統有著遠超常理的攔截能力，但是面對高超音速武器，哪怕是俄羅斯這些有點水分的高超音速武器，烏克蘭的攔截效率都是極低的。俄羅斯的這些導彈很多次打擊了烏克蘭的關鍵工業部門。

相比之下，烏克蘭對俄羅斯無人機的攔截成功率水分倒是小一點。無他，無人機攔截起來確實難度低不少，各種武器都能湊活用，甚至烏克蘭還開發出來了多款反無人機無人機，對于這些低速目標攔截效果確實不錯。

問題在于，以俄羅斯今天的無人機發射量，就算能實現百分之九十的攔截率，也會有大量無人機砸到烏克蘭境內，更別提百分之九十是不現實的了。

這本不應該成為一個問題的，因為實際上只要觀察俄羅斯和伊朗的軍事行動，我們就會發現，這兩個國家選擇的是都要，不會只選擇其中一個。因為這兩類武器有完全不一樣的特點，想要成為軍事強國的國家，就不能單純依賴一兩款武器，畢竟軍事愛好者的出發角度和國防建設終究還是有區別的。

在討論俄烏無人機使用的時候，我們不難意識到，俄羅斯無人機發射的數量固然很大，對烏克蘭的打擊也很大，但是并沒有限制烏克蘭發展遠程打擊能力。理由很簡單，這些無人機的裝藥量很有限，而在干擾之后命中率也并沒有那么理想，想要打擊戰略目標，也確實沒有那么容易。

而根據伊朗的經驗，從伊朗發射無人機打擊以色列本土的效率是極低的。因為在一千多公里的距離上，美以聯軍可以組織起來多條攔截線，使得伊朗無人機幾乎不可能達到以色列而。烏克蘭的地理條件，自然是沒有這樣的機會了。

所以我們不難看出，當代流行的遠程無人機，遠遠不是天下無敵的武器，是一款適合特定場景的高產量武器。而無論是俄羅斯還是伊朗，實際上都開發了一些不那么便宜的遠程無人機。

這是背離了設計的初衷嗎？情況顯然不是如此，在這次美伊沖突之中，伊朗無人機雖然沒有怎么打擊以色列，但是對美國中東軍事基地的襲擊效果相當不錯，因為伊朗退出了好幾款新無人機，有更快的速度和部分隱身能力，讓美國人感到了措手不及。自然這些無人機會更貴，但是比起打擊效果來說，漲價是完全可以接受的。

實際上如果不出意外的話，未來這些廉價遠程無人機的設計也會越發復雜化。帶有更多功能，比如說智能化的航路規劃，比如說電子干擾和反輻射能力之類的，雖然比起某些先進武器依然是便宜的，但是肯定不會現在這么廉價，而對于俄羅斯和伊朗這種芯片工業不發達的國家來說，自產這種無人機的難度也會提升不少。

至于高超音速武器，其實也不是很多人想象中那樣。現在自稱有高超音速武器的國家不少，但是俄羅斯和伊朗的高超音速武器多多少少有一些水分。他們的新型導彈雖然比之前的更難攔截了，但是比起真正的高超音速武器，機動性和速度依然差一些。

更何況，即使是真正的高超音速武器，也不是不可以攔截，主要是增加了攔截的難度，西方國家的攔截能力還是提高了不少的，未來對高超音速武器的攔截能力可能也會普及。

實際上，中國從來沒有把高超音速武器當成是什么決戰兵器在。中國的反介入體系之中，有很多款武器，而不是只有幾款高超音速兵器，而中國的高超音速武器產量，也遠超西方國家的估計。

說到底高超音速武器也不過是一種工業品，在掌握了訣竅之后，批量生產并不困難還。記得去年我國民營企業開發的“馭空戟1000”嗎？雖然宣傳有一些藝術化描寫，但是我國確實有企業是具有開發高超音速武器的能力，而且這樣的企業遠不止一家。而且我國還在開發全新的高超音速武器投射平臺，可以用一個平臺投射多款高超音速無。

在這種情況下，未來的高超音速武器，可能并不會想象之中那么昂貴。說白了，對于一個軍事大國來說，只專攻于一兩樣決戰兵器是不合理的，各方面都要才是大國的特點。

如今的俄羅斯和伊朗雖然都不弱，但是距離真正的軍事大國還有明顯的距離。不然俄羅斯的高超音速武器也不會縮水，俄羅斯的無人機序列也不會只有遠程無人機了，如果俄羅斯的打擊序列更完善，戰線絕不會是今天的樣子；而伊朗如果有更先進的高超音速武器技術，也不需要先把以色列攔截彈消耗完才能高效打擊以色列了。

至于美國，在之前的老本上，確實無人機和高超音速武器都在搞，但是效率怎么樣就很難說了；而老歐洲則更慘了，不管搞什么都差點意思，比如說歐洲搞出來的遠程攻擊無人機其實不少，但是產量根本沒法談。

現代軍事技術革命絕不止發生在一個方向，但也只有真正的軍事強國，才能抓住每一個方向，這就是技術革命的挑戰性。新的軍事革命正在進行，但很多國家，并沒有能力抓住這個機會。