上海德云社自從3月18日開業后，爭議的聲音就不斷出現。

先是“大蒜咖啡杯”被熱議，后是上座率持續下滑，最低曾一度跌到只有兩成上座率。

此外關于上海德云社演出內容的爭議同樣一直存在，導致上海德云社在大麥網上的綜合評分一路下滑到9.1分，在所有德云社小劇場里排名倒數。

到了6月初，隨著上海德云社演出陣容更新，之前被德云社處罰的楊鶴通帶領團隊撤走，靳鶴嵐朱鶴松攢底的新陣容上場，上海德云社的上座率終于出現回暖跡象，周中上座率能達到五成多，周末更是達到七成以上，個別場次甚至滿座。

上海德云社上座率反彈固然可喜可賀，但關于演出內容的爭議依然存在，而且還有猛料。

在大麥網上海德云社“觀演后評價”欄目里，有一位叫“麥子”的網友于6月5日給他觀看的那場演出打了半星的評價，如果滿分10分的話，大致相當于給打了1分。

類似半星和一星的評價在上海德云社并不新鮮，關鍵是這位“麥子”網友發布的文字內容信息量很大：第一次看各種演出沒看完就走了，段子好不好先不說，內容過度粗俗，被阿姨大聲打斷，要求停止那些內容繼續。有些北方的段子在他們眼里是喜劇材料，到了上海真的過分了，我聽著也難受。大蒜杯能否裝得下咖啡，海納百川，拭目以待吧。

在這段評價里最讓人感到驚訝的就是那句“內容過度粗俗，被阿姨大聲打斷，要求停止那些內容繼續”，我們不清楚爆料所指的是哪一場演出，但演出的地方就是上海德云社。

如果這位網友的爆料是真實的，那對于上海德云社來說算得上一個非常丟臉的事件，之前演出內容不佳被觀眾在網上吐吐槽也就罷了，如果發展到被現場觀眾叫停的地步，那一方面代表演出內容已經相當過分，另一方面也代表現場觀眾已經相當不滿。

對于我們這些旁觀者來說，更關心的是另一個問題，這個爆料是真實的嗎？

我們先看一下大麥網的評分規則，根據大麥網的說明，演出評分以大麥網真實用戶觀演評分評價為基礎，為了保證評分真實準確，異常評分將被剔除。

按照大麥網的評分規則，如果這位觀眾的評價不真實，很可能大麥網就提前剔除了，不會讓其出現在評論區。

之前有些德云社粉絲認為大麥網數據不真實不靠譜，甚至認為大麥網專門“黑”德云社，明明滿坑滿谷一票難求，大麥網卻顯示還有好多座沒賣出去。

估計沒人敢保證大麥網的數據100%準確，但相對來說大麥網的數據和評價是比較真實可靠的。

我們看郭德綱之前宣傳演出售罄，都是采用大麥網售票截圖，如果德云社粉絲認為大麥網數據不靠譜，那是否意味著德云社以前那些所謂的“售罄”也不靠譜？做人做事不能太雙標啊。

其次我們可以再看一下上海德云社之前的一些評價。

上海德云社開業之后，已經有不少觀眾在網上發帖稱上海德云社演出內容有問題。

有觀眾這么評價：段子俗套無新意，幾乎每一段都要拿爸爸媽媽爺爺的稱謂開涮占便宜，太過頻繁，似乎離開這個主題就不會搞笑了。

還有的觀眾這么說：今晚的演出十分低級無趣，毫無笑點，這是德云社的水平嗎？

此外還有上海觀眾曾在網絡平臺對上海德云社的演出作出如此評價：北京話聽不懂，很多梗也聽不懂，葷段子蠻多的，太浪費錢了。

如果一場相聲演出能給觀眾留下“葷段子蠻多的”這樣的印象，估計葷段子就不是一般多了。

也就是說，上海德云社之前也經常被觀眾吐槽內容有問題，說明演出內容低俗粗俗這個問題長期存在，也就證明那位“麥子”網友的爆料可信度相當高。

對于德云社來說，因為相聲演出內容低俗被當場叫停的事也有先例。

根據北京青年報的報道，2019年8月24日晚，德云社“相聲有新人”蘇州站相聲專場出現違規內容，蘇州市高新區文化市場綜合執法大隊的執法人員現場進行了干涉并制止。

根據北京青年報的后續報道，當時蘇州專場演出的演員是德云社張番和劉銓淼，他們在演出《論捧逗》時有一段包袱內容涉嫌低俗，文化執法人員發現這個苗頭后考慮到現場有未成年人觀看，為制止這種低俗語言繼續蔓延，讓其中一位演員提前下場，另一位演員繼續演完剩下內容。

此事在2019年曾被廣泛報道，眾多媒體和網友也對德云社進行了批評，希望他們能夠不忘初心堅守藝術底線。

可惜媒體的批評和網友們的期望似乎并沒有引起德云社方面的重視，之后德云社依然多次被曝光在小劇場和商演過程中出現內容低俗等問題，甚至就連德云社班主郭德綱自己，也曾因相聲內容有問題被網友舉報到有關部門，導致德云社被約談。

綜合來看，那位叫“麥子”的網友所爆料的“上海德云社因演出內容粗俗被觀眾叫停”確實有相當可信度，我們希望現場其他觀眾能提供更多信息，當然更希望上海德云社能夠站出來，如果爆料不真實就予以澄清，該辟謠就辟謠該維權就維權，如果爆料真實就承認不足，該道歉就道歉該整改就整改。