兩項專利為何能被無效？

作者 | 姚悅

編輯丨于婞

來源 | 野馬財經

2025年，帝科股份（300842.SZ）以6.96億元收購浙江索特，由此將浙江索特旗下的杜邦專利組合收入囊中。

當年年底，帝科股份及浙江索特隨即以侵害發明專利權為由，分批起訴了浙江光達電子科技有限公司（簡稱：光達電子）、江蘇日御光伏新材料股份有限公司（下稱：江蘇日御）、蘇州晶銀新材料科技有限公司（下稱：蘇州晶銀）、浙江凱盈新材料有限公司及其上海分公司（下稱：浙江凱盈）四家企業，單案索賠2億元，合計涉案金額8億元。

但光達電子立即向國家知識產權局申請兩項涉案專利無效。

近日，帝科股份公告兩項專利全部被無效。帝科股份“8億索賠大案”將是何走向？

截至6月5日，帝科股份股價下跌0.93%，報82.03元/股，總市值119億元。

圖源：罐頭圖庫

01
兩項專利為何被無效？

6月2日，帝科股份發了一份公告，確認旗下公司持有的兩項發明專利，被國家知識產權局宣告全部無效。根據《專利法》，被宣告無效的專利權，視為自始即不存在。

帝科股份在公告里說“不予認同”，表示要在法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。

提起專利無效的是光達電子，此前帝科股份起訴光達電子專利侵權。不過，帝科股份起訴光達電子只有1件專利，但是光達電子則是對這兩件帝科電子屢屢起訴的專利都發起了無效挑戰。

這兩項專利分別叫“包含鉛-碲-鋰-鈦-氧化物的厚膜漿料以及它們在制造半導體裝置的用途”（專利號為201180032359.1）和“包含鉛-碲-鋰-氧化物的厚膜漿料以及它們在半導體裝置制造中的用途”（專利號為201180032701.8）。

這兩項專利是帝科股份從杜邦手里買來的Solamet?光伏金屬化漿料業務中的一部分，專利的申請人為E·I·內穆爾杜邦公司，即杜邦集團——在光伏導電漿料領域曾經就是“代名詞”級別的存在。

2021年，浙江索特（彼時為江蘇索特）以1.9億美元收購杜邦集團光伏銀漿業務事業部，該事業部在電子漿料行業運營時間超過40年，在玻璃、銀粉、有機體等方面都對專利體系有著強大積淀。

這兩項專利如何被光達電子無效了？

國家知識產權局合議組給出的無效理由：兩項專利都不符合《專利法》第26條第4款的規定，也就是權利要求得不到說明書的支持。

具體來說（以ZL201180032701.8為例），專利保護的核心范圍包括一種玻璃料含量占總固體質量百分比在0.25-1.13%和6.81-15%范圍時，仍然能夠實現穿透減反射涂層并提供與半導體基底之間的良好電接觸。

但上述兩項專利涉及一個跨度非常大的范圍——從0.25%到15%，整整60倍的差距。而專利說明書里面只公開了六個具體的實施例，玻璃料含量分別是1%、2%、2.5%、3%、4%、6%。

合議組的判斷是：本領域的技術人員，光靠這六個實施例，根本沒法預期當玻璃料含量低到0.25%-1.13%這個區間，或者高到6.81%-15%這個區間時，做出來的漿料還能不能實現“穿透減反射涂層并提供良好電接觸”這個技術效果。

02
“8億索賠大案”走向生變？

此次專利被無效背后，是帝科股份發起的一場“專利大戰”。

2021年，浙江索特收購杜邦手里買來的光伏金屬化漿料業務后，帝科股份隨即發起對浙江索特的收購，但是收購出現問題，直到2025年才落定。收購完成后，帝科股份隨即發起了一場“專利大戰”。

2025年11月，浙江索特就同涉案專利及同類訴求，在浙江省高級人民法院起訴浙江光達電子科技有限公司，索賠金額同樣為2億元。作為應對，光達電子向浙江省溫州市中級人民法院提起反訴，指控浙江索特惡意提起知識產權訴訟。

值得一提的是，這個時間點很微妙——當時A股上市公司福達合金正在籌劃以3.52億元收購光達電子股權。起訴后不久，福達合金就宣布終止收購。

進入2026年，帝科股份的訴訟更加密集。1月同時起訴江蘇日御和蘇州晶銀，各索賠2億；4月起訴浙江凱盈，再索賠2億。

四起專利侵權訴訟涉案專利均為此次被無效掉的兩項專利（其中針對光達電子涉及一項，其余案件均涉及2項），合計涉案金額8億元，帝科股份6月2日公告稱，4案均已獲法院受理、未開庭。

但現在，兩項核心專利被宣告全部無效，8個億的索賠走向又會如何？

北京安劍律師事務所周兆成律師認為，兩項核心專利被宣告全部無效，意味著帝科股份所有基于該專利發起的侵權索賠、財產保全，法律基礎徹底滅失。后續所有未決訴訟會被法院直接駁回，針對多家企業的資產凍結、賬戶保全將全部解除。如果此前的保全、訴訟行為給被告造成經營損失、資金占用損失，帝科股份還需要承擔對應的賠償責任，索賠基本全盤落空。

另外，帝科股份手里還有兩件關聯專利——“包含鉛-碲-硼-氧化物的厚膜漿料以及它們在制造半導體裝置中的用途”（專利號為201180031184.2）、“包含鉛氧化物和碲氧化物的厚膜糊料及其在半導體裝置制造中的用途”（專利號為201811172520.5），光達電子亦提起無效宣告請求，目前仍在國家知識產權局審理過程中。

帝科股份在公告里強調，自己在全球擁有約238項授權專利，其中“鉛碲”技術相關的有50多件，“其他專利均繼續維持穩定有效”。

不過，市場備加關心：如果最核心、最常用的那兩件“主戰武器”都已經被無效，剩下的那些儲備，是否還能形成有效威懾力？

03
帝科股份能否穩住

N型時代龍頭地位？

當前光伏電池片技術正處于P型向N型迭代的關鍵期，N型電池憑借更高轉換效率和更低衰減率，逐步成為主流。高溫銀漿作為光伏銀漿市場主體，早期杜邦、賀利氏、三星 SDI 等海外巨頭公司憑借技術和資金實力，率先搶占了全球高溫銀漿市場的絕大多數份額。

早在2021年，面對即將到來的N型時代，帝科股份就決定通過收購浙江索特拿下原杜邦的Solamet?光伏金屬化漿料業務。這筆交易的核心，正杜邦在銀漿領域積累幾十年的大量全球專利

在外界看來，這是一次典型的“花錢買時間”的戰略選擇。如果自己從頭研發，可能要花費很多年才能積累同等量級的技術資產；而直接收購，讓帝科股份在N型時代正式開打之前，就擁有了跟國際巨頭平起平坐的專利火力。

但收購遇到問題，直到2025年才最終完成。而在收購之前，2022年-2023年是帝科股份鞏固銀漿行業龍頭地位的關鍵時期，這一時期,帝科股份配合下游龍頭客戶推出多款TOPCon電池適配漿料，快速在N型TOPCon電池領域搶占份額，2023年出貨量同比大增138%至1714噸，其中N型TOPCon電池導電漿料出貨量占比提升至59%，業績也隨即迎來大爆發，全年營業收入同比高增154.94%至96.03億元，歸母凈利潤同比增長2336.51%至3.86億元。

2024年，帝科股份已經是國內光伏導電銀漿產業龍頭，在全球范圍內，公司也已經躋身光伏導電銀漿供應鏈的第一梯隊，享有較高的品牌聲譽和市場認知度，尤其是在N型TOPCon銀漿領域。

直到N型時代全面來臨。2024年，TOPCon電池產能大規模釋放，銀漿市場蛋糕急劇放大，競爭趨于白熱化。光達電子、江蘇日御、蘇州晶銀這些企業快速跟進。

2025年，正式拿下浙江索特后，帝科股份決定“出刀”，從一眾杜邦專利拿出了那兩件核心專利，對光達電子等四家競爭對手發起了進攻，四案合計索賠8億元。

但光達電子沒有選擇在民事侵權案里被動防守，而是直接攻擊帝科的“武器庫”——向國家知識產權局提起了專利無效宣告請求，這一招被認為是“釜底抽薪”。

目前，帝科股份還直面業績壓力。2025年，帝科股份實現營業收入180.46億元，同比增長17.56%；歸母凈利潤虧損2.76億元，同比下降176.80%；扣非凈利潤1.63億元，同比下降62.78%。

不過，帝科股份表示，虧損主因是非經常性損益（影響歸母凈利潤-4.4億元）。 為應對銀粉價格波動風險，公司開展了白銀期貨對沖和白銀租賃業務。報告期內銀價快速、大幅上漲，導致上述業務按資產負債表日銀點計提的公允價值變動損失金額較大。

中國企業資本聯盟副理事長柏文喜表示，帝科股份接下來的命運取決于三個核心變量：其一，行政訴訟能否推翻無效決定；其二，另外兩項涉光達電子專利的無效審查結果；其三，巨額訴訟投入與專利資產減值將對其財務造成進一步壓力。

“此案對光伏行業‘專利護城河’構建方式具有深刻啟示：第一，高價收購的海外專利族并非高枕無憂，本土無效審查標準與歷史判例可能發生變化，專利穩定性存在政策風險；第二，以訴訟為競爭手段的策略在專利被無效后將面臨反噬風險，企業需審慎評估專利質量再啟動高額索賠；第三，光伏行業技術迭代迅速，早期技術路線的專利可能因技術演進喪失保護價值，企業應建立動態專利組合管理機制，而非依賴單一專利族構建護城河?！卑匚南脖硎?。

你認為此次專利無效對于帝科股份影響多大？歡迎留言評論。