四川
圍繞王室地產、皇家地產局與王室成員之間安排的爭議，在安德魯·蒙巴頓—溫莎的皇家別墅租約風波后，相關安排應受到進一步審視。一名王室事務評論員在接受英國新聞頻道采訪時表示，公眾對與安德魯·蒙巴頓—溫莎相關安排的觀感已經受損。
評論員理查德·菲茨威廉斯表示，尤其是在象征性租金租約和轉租條款受到批評的背景下，這種負面觀感更加明顯。他作出上述評論之際，英國國家審計署發布報告，審視了皇家地產局和王室家庭名下房產中，王室住所如何分配、出租和獲得資金支持。
國家審計署發現，蒙巴頓—溫莎在自己僅以象征性租金承租皇家別墅的情況下，還通過轉租其中3棟小屋獲利。報告還披露，查爾斯國王承擔了比阿特麗斯公主和尤金妮公主的住宿費用，盡管這兩位國王的侄女并不履行正式王室職責。
這家負責監督公共支出的機構指出，相關安排因房產由履職王室成員、非履職王室成員還是工作人員持有而有很大差異。此外，如果住宿安排位于仍有人居住的王宮內，或位于皇家地產局土地上，處理方式也不相同。
報告同時確認，租約協議依據獨立估值意見制定，并按與市場相關的水平談判達成。不過，由于外界認為其中存在前后不一之處，公眾審視已經加劇。菲茨威廉斯表示，安德魯·蒙巴頓—溫莎一案已經影響了外界對王室房產安排的整體看法。
他對英國新聞頻道說：“由于圍繞安德魯·蒙巴頓—溫莎安排的報道廣泛傳播——先是一筆總額付款，隨后又是‘象征性租金’——公眾的印象是，納稅人沒有得到應有的價值回報。”菲茨威廉斯還表示，王室成員居住的皇家地產局房產如何管理，“應當接受進一步調查”。
白金漢宮在回應國家審計署報告的聲明中表示，王室方面“感謝”這次審查，并稱這與王室家庭致力于提高透明度的承諾一致。一名發言人補充說，相關安排會因“多種因素”而不同，包括地點、承租人和用途，以確保房產得到適當分配。
皇家地產局一名女發言人表示，租約是“按照獨立、專業意見和公開市場估值”達成的。預計英國議會公共賬目委員會還將進一步審查這份國家審計署報告。報告也強調了這一體系的復雜性，并指出皇家地產局房產、王宮住所和員工住宿之間存在差異。
菲茨威廉斯表示，鑒于公眾持續關注王室房產安排的結構和資金來源，這一問題不太可能很快消失。他認為，要恢復外界對王室住房決策方式的信心，或許需要更清晰的說明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
