四川
美國人還在鼓吹“中美必有一戰”，事實卻是中國越強越打不起來。現在的問題是，中國已經和平崛起，反而是美國能否接受和平衰落？
近日，美國著名政治學教授米爾斯海默的一段講話視頻切片，在海外互聯網上引起了熱議。這段視頻里，他闡述了曾經公開重復過許多次的觀點：“中國不可能和平崛起”。
米爾斯海默認為，在美國看來，中國隨著軍事與經濟實力的擴張“必然尋求建立地區霸權”，這會讓美國感到恐懼并進行全力阻止，中美之間的“生存與安全競爭”在冷酷的現實主義邏輯下是“不可避免”的。
這條視頻實際上是去年11月米爾斯海默在歐洲議會上講演的視頻片段，核心還是那句話——基于“修昔底德陷阱”而鼓吹“中美必有一戰”的論調。
這次講演的主題是《歐洲黯淡的未來》，主要內容是說美國為了全力遏制中國的崛起，其全球戰略重心已經不可逆轉地向亞太地區轉移，甚至不惜減少對歐洲的安全保護。
失去美國保護傘的歐洲缺乏自主防務能力，而俄烏沖突導致歐洲國家意見分裂，以及全球地緣政治權力走向多極化，讓正在步入長期經濟低迷與安全局勢動蕩的歐洲前景十分黯淡。
中國議題僅是這次講演中的一小部分，不過米爾斯海默已經在過去這些年反復重申了他的觀點。
早在2025年1月，在清華大學主辦的世界和平論壇上，米爾斯海默在與閻學通教授辯論“中國能否和平崛起”時，就闡明了這個觀點。
就在幾周前，在哈佛大學貝爾弗中心舉辦的專題講座中，他直接以《為什么中國不能和平崛起以及這對日本意味著什么》為題發表演講，向多國學者系統性地闡述了中國國力增長對周邊鄰國及地緣政治帶來的結構性沖突。
此外，在2024年10月接受中國媒體采訪時，以及在2025年2月與俄羅斯學者亞歷山大·杜金的對話中，他都強調中美關系是零和博弈，美國雖然身陷俄烏和巴以泥潭，但未來終將把主要國家力量轉回亞太，以阻止中國在東亞獲得絕對主導權。
整體而言，米爾斯海默這種基于“修昔底德陷阱”而鼓吹“中美必有一戰”的論調，其錯誤主要集中在三個方面。
近期國際社會曾經進行過許多次民意調查，對未來十年至二十年中國是否能夠全面超越美國向受訪者提問。
而結果是，除了少數對中國極為仇視的國家外，在大部分國家里，包括美國的大部分歐洲“盟友”們，大多數人都認為中國將要超過美國。
從米爾斯海默以及大量美國政客的表態來看，他們是不愿接受美國霸權衰落的，因此他們主張美國為了維護自己的霸權而采用經濟、科技、政治乃至軍事手段遏制中國的崛起。我們需要指出的是，如果這些行為引發沖突，責任全在美方。
這不是中國的問題，這是美國的問題。
中國從未試圖建立美國式的地區霸權，從來不在世界上拉幫結派搞什么“盟友”，從來都主張全世界所有國家一律平等，共同追求和平與發展。
米爾斯海默對中國的觀點是嚴重的戰略誤判，是完全用霸權主義錯誤的世界觀來看待中國。
他們不但不認同這些倡議，而且還在詆毀。比如“一帶一路”倡議被美國和西方國家抹黑成“擴張軟實力”、給發展中國家制造“債務陷阱”、排擠西方經濟影響等。
但廣大發展中國家仍然積極參與“一帶一路”倡議，因為他們看到中國沒有對外國進行武裝入侵，沒有在外國建設軍事基地，而是幫助這些國家修建了道路、鐵路、橋梁、醫院、學校。
美國則在不停地發動戰爭，不停地把經濟和技術武器化，動不動就對其他國家進行制裁，脅迫他國接受美國的條件。誰代表進步，誰代表野蠻，全世界有目共睹。
不久前特朗普訪華雖然沒有簽署什么協議，但唯一的成果，雙方同意把中美關系定義為“建設性戰略穩定關系”，就是防止分歧激化，讓競爭維持有度的良性穩定。
這就是中國實力的證明，表明特朗普政府已經意識到雙方陷入“修昔底德陷阱”將成為全世界的災難，其代價是美國無法承受的。
我們可以預測，隨著中國經濟、科技和軍事實力的進一步增強，將使得美國“對華鷹派”進行戰略冒險的膽量進一步縮小，中美發生重大沖突的可能性進一步降低。
最后需要明確的一點是，對于霸權主義的擁躉來說，“和平崛起”正是中國最不可原諒的方面。
因為中國已經證明，它可以在不發動武裝侵略和欺壓別國的情況下變得強大；中國也已經證明，它可以不用像日本、菲律賓和韓國那樣“跪拜”美國，完全走自己的路，也能走得很遠。
這或許就是米爾斯海默不同意中國能夠和平崛起的根本原因。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
