關曉彤和李昀銳大概沒想到，三十多位明星聯名打call的排面，最后換來的是一個豆瓣5.9分。

這個分數意味著什么？意味著在豆瓣的打分體系里，《耀眼》不及格。近一萬四千人投票的結果顯示，大部分觀眾認為它連6分都夠不上。

開播12天了。從5月27日首播那天算起，這部劇經歷了"明星聯名打call刷屏→關曉彤去精致化轉型上熱搜→李昀銳金發造型出圈→首周數據不錯"的標準宣發路徑。一切看起來都在正軌上。然后6月5日豆瓣開分，5.9。

這個分數比所有人預想的最差結果還要差。

它不是一部爛到人神共憤的劇。但恰恰是這種"不爛，但不夠好"的狀態，暴露了清甜劇這個品類最致命的問題：觀眾已經吃膩了。

01 從"夏日清甜逐光劇"的標簽說起

《耀眼》給自己的定位是"夏日清甜逐光劇"。這個標簽拆開來，每一個字都是市場調研的結果。"夏日"對應暑期檔，"清甜"對應無負擔的甜寵調性，"逐光"暗示青春勵志。合在一起，是一份精準的產品說明書。

問題是，這份說明書里的每一個字，觀眾在過去三年里已經看過太多遍。

豆瓣上有一條高贊短評是這樣寫的："一看到《耀眼》打著'夏日清甜逐光劇'的旗號，又是那幾家資本聯合出品，我就知道，這又是盤預制好的工業垃圾食品。"這條評論被近千位用戶點了"有用"。

"預制"這個詞用得特別狠。它不是在說這部劇拍得不好，是在說這部劇根本就不是被"創作"出來的，是被"生產"出來的。按照一個已經被驗證過的商業配方，用流水線的方式組裝起來的。

關曉彤演的是落魄都市女孩邢武——家境突變、落入底層、但天生驕傲。李昀銳演的是退學小鎮青年晴也——有才華、有傷痛、在谷底等待救贖。這種"雙落魄"人設的配對，在過去三年的國產青春劇里至少出現過十次以上。

觀眾在彈幕里寫："又來了又來了。"不是討厭，是厭倦。

02 偽骨科改編的紅線，踩得值不值

《耀眼》改編自小說。改編過程中最大的爭議點，是"偽骨科"設定的處理。

"偽骨科"是指沒有血緣關系的"兄妹/姐弟"在共同成長的環境下產生感情。這種設定在小說里是一種經典的戲劇沖突來源，因為禁忌感和道德張力可以催生出復雜的人物關系。但改編成電視劇之后，這個設定就成了在刀尖上跳舞。

《耀眼》選擇了最安全但最無趣的處理方式：弱化甚至刪除大部分"偽骨科"的情感張力，把它簡化成普通的"合住室友慢慢產生好感"的敘事線。這種處理保住了審查安全，但徹底切斷了原著最有辨識度的戲劇內核。

原著粉怒了。路人觀眾無感了。兩邊都沒討到好。

更讓人遺憾的是，關曉彤和李昀銳的化學反應其實不錯。兩個人對戲的時候有一種自然的松弛感，沒有那種硬凹CP的生硬。如果劇本給了他們一個更有辨識度的關系設定，而不是這種被安全審查閹割過的"合住室友慢慢有好感"，他們的表現力至少能把這部劇拉到6.5分以上。

03 三十多位明星打call——宣發的創新還是黔驢技窮

開播當天，《耀眼》的宣發打出了一張王炸牌：三十余位明星聯名為它打call。

這個陣仗在2026年的劇集宣發里屬于頂配。從一線演員到綜藝咖，從制作人到編劇，覆蓋了娛樂圈半壁江山。"半個娛樂圈都在看《耀眼》"的詞條沖上了熱搜。

問題是，觀眾不是傻子。

他們很快就發現，這些打call的明星大部分和關曉彤有私交，屬于"人情轉發"，和劇本身的質量沒有半毛錢關系。一位微博用戶調侃說："關曉彤的微信通訊錄比《耀眼》的編劇團隊還強大。"

更致命的是，三十多位明星打call制造出來的"全民熱議"假象，和實際播出后的冷清口碑之間形成了一種巨大的反差。這種反差反而加速了口碑的崩塌——觀眾帶著被"全明星推薦"拉高的期待進場，然后在第一集的前20分鐘里就開始滑手機。

宣發不是問題。用宣發掩蓋內容的不足才是問題。《耀眼》的團隊把太多精力花在了"讓更多人知道這部劇"上，卻沒有花足夠精力解決"讓知道這部劇的人真正覺得好看"這個更根本的問題。

04 關曉彤的"去精致化"轉型，問題出在哪

《耀眼》播出后，關曉彤的表演收到了一種復雜的評價。不是差評，是"差評和好評混在一起誰也說不過誰"。

好評集中在一點：她把邢武那種"落魄但不認命"的勁兒演出來了。有一場戲是她在便利店里穿著廉價工作服，面對曾經的同學假裝若無其事——那種用自尊心硬撐的脆弱感，關曉彤演得非常準確。

差評也集中在一點：她演的還是一個"關曉彤式"的角色——高傲、嘴硬、渾身帶刺，和她在各種綜藝和其他劇里呈現的狀態高度重疊。"去精致化"只是物理層面的（不化妝、穿便宜衣服、頭發隨便一扎），心理層面的人物內核沒有變化。

這其實不是關曉彤一個人的問題。這是流量演員轉型期普遍會遇到的困境：你以為換個妝發、換個身份設定就是在"突破"了，但觀眾看的是你眼里的光有沒有變。關曉彤眼里那層"精致"的膜，在《耀眼》里并沒有被真正撕掉。

相比之下，李昀銳的表現反而更松弛一些。他演的那個從巔峰跌落的少年，有一種"懶得辯解"的疏離感，和關曉彤的"渾身帶刺"形成了有趣的互補。可惜劇本給他的空間太小了，大部分時間他只是一個被劇情推著走的"帥氣的背景板"。

05 為什么"工業糖精"在2026年徹底失靈了

《耀眼》的5.9分不是孤例。它是2024到2026年國產青春甜寵劇整體下行趨勢的一個注腳。

2023年的時候，"工業糖精"還是一個可以被容忍的品類。觀眾知道它不真實、不高級、甚至有點蠢，但還是會看。因為甜寵劇提供了一種低成本的情緒滿足——不費腦、不費心、睡前看兩集剛剛好。

但到了2026年，這個邏輯徹底變了。

變化的核心不是觀眾變挑剔了。是市場的供需關系發生了逆轉。2023年以前，清甜劇是一個供不應求的品類——想要"無腦甜"的觀眾很多，能提供這種產品的劇集數量有限。但從2024年開始，各大平臺批量生產短劇和甜寵劇，這個品類的供給量在兩年內翻了數倍。

結果是，觀眾不用再"將就"了。以前只有三、四部清甜劇可選的時候，你可能會挑一部陣容最強的硬看下去。現在有十幾部同質產品擺在面前，任何一部稍有瑕疵的劇都會被立刻放棄。

《耀眼》就是倒在這個供求關系變化上的。它并不比三年前的清甜劇差。但三年前的標準已經不存在了。現在的觀眾要求的是"甜，但不蠢。暖，但不假。好嗑，但不要工業糖精"。而《耀眼》只能做到"甜，暖，好嗑"——后面那半句，它沒有。

06 這部劇給暑期檔提了個醒

《耀眼》是2026年暑期檔最早開播的劇集之一。5月27日首播，比《翹楚》（6月2日）早了一周，比《迷墻》（6月7日）早了近兩周。

它的5.9分，等于是給整個暑期檔潑了一盆冷水。

這盆冷水潑得值。因為它提醒了所有正在摩拳擦掌準備在暑期檔大展拳腳的劇集團隊一件事：別被宣發數據騙了。開播首周的熱搜數、話題閱讀量、明星打call數——這些數字只能告訴你宣發團隊有沒有在干活，不能告訴你觀眾是不是真的喜歡這部劇。

真正的口碑是在開播兩周之后才開始顯現的。到那個時候，宣發預算已經花完了，明星打call的熱度已經消散了，熱搜已經換了一批新詞條。剩下的只有劇本身。觀眾會用自己的遙控器和播放記錄來投票，投出來的結果，和宣發稿上的數字，往往天差地別。

《耀眼》給自己的定位是"夏日清甜"。但5.9分這個不及格的成績單告訴所有人一個殘酷的事實：2026年的夏天，已經不接受"只甜不清"了。

關曉彤和李昀銳都是好演員。他們值得比5.9分更好的劇本。希望下一次，他們能遇到一個愿意在"清爽"之外多花點功夫的團隊。