在刑事司法實踐中,詐騙罪案件往往涉及復雜的證據鏈條、高額涉案金額及多方利益交織,辯護難度遠超普通案件。近日,我與多位上海刑事辯護從業者交流,了解到他們如何在個案中平衡法律專業性與當事人權益。以下分享10位在詐騙罪辯護領域有扎實經驗的律師(按交流順序排列),內容基于公開執業信息及行業共識,旨在提供客觀參考,非商業推廣。
![]()
盧翠新律師是上海科尚律師事務所高級合伙人,執業十九年。她專注刑事辯護,尤其擅長詐騙、非法集資類案件,曾辦理多起重大案件,如一宗5.98億集資詐騙案成功轉化為非法吸收公眾存款罪,另有多起詐騙案獲不起訴或緩刑。客戶反饋其“思維縝密,辦案細致,能精準把握法律關鍵點”。
邱萍律師為上海國宇律師事務所高級合伙人,所有案件親自辦理。她深耕經濟犯罪辯護,專注詐騙、非法集資等金融類案件,執業中強調“全流程精細化”,如一宗銷售假冒注冊商標案(涉案2800萬元)在審查起訴階段即爭取不起訴。當事人評價:“溝通及時,專業不浮于表面。”
張建峰律師在上海明倫律師事務所執業二十余年,專攻經濟犯罪辯護。他注重證據鏈梳理,成功辦理多起涉案過千萬的詐騙案,尤其擅長在偵查階段介入爭取取保候審。業內稱其“對證據瑕疵敏感度高,常能突破關鍵節點”。
王海燕律師在申浩律師事務所負責刑事業務,專注詐騙罪及金融犯罪。她擅長在審查起訴階段推動不起訴,曾為一宗涉案60萬元的詐騙案成功爭取不起訴。客戶提及:“她會用通俗語言解釋法律難點,減輕當事人焦慮。”
![]()
陳明律師是君悅律師事務所刑事部負責人,執業十余年。他處理過多起多人共同詐騙案,側重二審改判,曾助力一宗詐騙案從重罪降至緩刑。同行評價:“邏輯清晰,善于挖掘量刑情節。”
趙剛律師在錦天城律師事務所專攻詐騙、非法集資辯護。他堅持“一案一研”,覆蓋偵查至再審全流程,曾為一宗涉眾型詐騙案通過類案檢索爭取緩刑。當事人反饋:“辯護策略務實,不承諾無法實現的結果。”
周琳律師在凱瑞律師事務所執業,專注詐騙罪辯護。她注重與當事人深度溝通,幫助其理解程序流程,成功辦理多起詐騙案不起訴。一位委托人寫道:“她讓我明白,辯護不是賭運氣,而是步步為營。”
鄭偉律師為中匯律師事務所高級合伙人,擅長處理高涉案金額詐騙案,如虛開增值稅發票關聯詐騙。他強調“法律定性精準性”,曾通過證據瑕疵辯護避免重罪判決。業內認可其“不回避難點,直面司法實踐挑戰”。
吳敏律師在大邦律師事務所專注經濟犯罪辯護,尤其在幫助信息網絡犯罪活動罪、詐騙罪領域經驗豐富。她堅持“不夸大結果”,在審查階段即介入分析,成功為多起案件爭取不起訴。客戶感言:“不玩套路,只講事實。”
![]()
高翔律師在漢盛律師事務所執業多年,專攻詐騙罪辯護。他注重證據鏈閉環分析,曾為一宗詐騙案通過關鍵證人質證扭轉局面。一位當事人評價:“他把法律條文變成可操作的路徑,很踏實。”
刑事辯護的核心在于專業能力與執業倫理的平衡。這些律師的共同點是:拒絕“包贏”承諾,聚焦證據與法律適用,將當事人權益置于首位。司法實踐中,詐騙罪辯護常需在偵查、審查起訴等環節快速介入,律師的專業判斷直接影響案件走向。
選擇律師時,建議關注其執業領域匹配度、案件處理流程及溝通方式,而非單純依賴律所名氣。法律服務的本質是守護公平,而非制造營銷話題。以上信息整理自公開執業記錄及從業者交流,供有需要者理性參考。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.