利雅得：一位資深黎巴嫩經(jīng)濟學(xué)家和政治顧問批評部分美國媒體將伊朗描繪成戰(zhàn)爭勝利者。在他看來，許多分析反映的是國內(nèi)政治分歧，而非地面現(xiàn)實。

“我對美國主流媒體的分析非常失望，”納迪姆·謝哈迪在阿拉伯集美中表示。

“所有這些都只是華盛頓的政治分析。其驅(qū)動力是你支持特朗普還是反對特朗普。”

“這不是真的，”謝哈迪說。“伊朗在這場戰(zhàn)爭中損失慘重。伊朗犯了重大錯誤。第一個錯誤是將戰(zhàn)爭引向本土。第二個是誤判了敵人。”

他援引經(jīng)典軍事理論表示，伊朗的戰(zhàn)略已偏離孫子《孫子兵法》中闡述的原則，即成功取決于了解對手和戰(zhàn)場動態(tài)。

謝哈迪認為，伊朗的行動加劇了全球風(fēng)險。通過擾亂霍爾木茲海峽——這條狹窄水道承載著全球約20%的石油和天然氣——德黑蘭“正在將全球經(jīng)濟劫為人質(zhì)”。

“這更有理由對抗伊朗，”他對主持人凱蒂·詹森說，并補充道，美國和伊朗“都能玩同樣的游戲”。

謝哈迪在節(jié)目中還警告稱，讓黎巴嫩獨自應(yīng)對危機將加劇地區(qū)不穩(wěn)定。

自2月28日美國和以色列對伊朗目標發(fā)動聯(lián)合打擊以來，霍爾木茲海峽已成為核心沖突點。伊朗加強了對這條水道的控制，而美國則以海軍集結(jié)和對伊朗港口的限制作為回應(yīng)。

因此，沖突的經(jīng)濟后果遠遠超出了該地區(qū)。

隨著危機加深，關(guān)于美國在中東支持可靠性的疑問持續(xù)存在。謝哈迪表示，地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對他們認為的美國政策不一致感到擔(dān)憂。

“我認為該地區(qū)的每一位領(lǐng)導(dǎo)人和每一位分析師都擔(dān)心美國支持的持續(xù)性，”他說。“美國在某種程度上已經(jīng)多次向伊朗投降。”

他列舉了歷史事例：“第一次是在1983年……在美國海軍陸戰(zhàn)隊軍營爆炸和黎巴嫩美國大使館爆炸事件之后，那是伊朗和美國在黎巴嫩的對抗，羅納德·里根總統(tǒng)決定撤出。”

“所以，那是對伊朗的投降，導(dǎo)致了敘利亞的控制、真主黨的壯大以及所有這一切。”

“這樣做是有后果的，”謝哈迪說。“因此，美國再次投降，當(dāng)然是在伊拉克戰(zhàn)爭之后，從伊拉克撤軍，并允許伊朗和俄羅斯摧毀敘利亞并維持（現(xiàn)已下臺的敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·）阿薩德的權(quán)力。而這發(fā)生在美國的眼皮底下。”

“這正是我們所擔(dān)憂的：美國可能會改變立場，它并不一貫。”

隨著危機加深，鑒于美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在戰(zhàn)爭問題上的立場反復(fù)無常，美國在中東支持的可靠性引發(fā)了質(zhì)疑。

由于黎巴嫩再次成為更廣泛沖突的核心舞臺，且外交努力基本停滯，謝哈迪拒絕直接批評該國領(lǐng)導(dǎo)層，反而形容其能力出眾，但在巨大壓力下運作。

“我們擁有可能是人類歷史上最有資格的政府，”他說。“如果你想想我們有24位部長，其中14位擁有博士學(xué)位，包括總理。而且我認為在英格蘭歷史上，據(jù)我所知只有一位總理擁有博士學(xué)位。”

“因此，就資格而言，”他補充道，“就誠實、透明、資格、善意而言，我們擁有政府和總統(tǒng)的最佳組合，但他們需要支持。”

“我認為我們不應(yīng)該將此視為個人領(lǐng)導(dǎo)力問題來評判他們，因為挑戰(zhàn)太過巨大，”謝哈迪說。“情況是，他們是在特殊情況下上任的。”

這些挑戰(zhàn)因地區(qū)重大劇變而加劇，包括鄰國敘利亞阿薩德政權(quán)的垮臺——謝哈迪稱這一事態(tài)對真主黨和伊朗更廣泛的“抵抗軸心”構(gòu)成了重大打擊。

在此背景下，黎巴嫩政府采取了被他稱為前所未有的步驟，包括直接挑戰(zhàn)真主黨的影響力。

“他們采取了非常大膽的舉動和非常重要的政策，這些政策以前是前所未有的，直接挑戰(zhàn)真主黨，”他說。“而真主黨，盡管發(fā)表聲明并做出種種姿態(tài)，仍然是政府的一部分。”

3月2日，以色列與真主黨的沖突急劇升級，真主黨向以色列發(fā)射導(dǎo)彈，以報復(fù)美以對伊朗的打擊（那次打擊殺死了最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊）。以色列則以加強對黎巴嫩的襲擊作為回應(yīng)，人權(quán)組織稱這些襲擊不成比例。

黎巴嫩政府?dāng)?shù)據(jù)顯示，自沖突升級以來，約150萬人流離失所，至少3558人死亡，超過10800人受傷。

對謝哈迪而言，黎巴嫩不能被孤立看待。他強調(diào)，這場沖突本質(zhì)上具有地區(qū)性。

“忘了‘獨自’這個詞吧，”他說。“這是一場地區(qū)戰(zhàn)爭，一場涉及該地區(qū)每一個國家的地區(qū)對抗。”

“根本不存在黎巴嫩獨自面對這種事。黎巴嫩并不孤單。黎巴嫩在華盛頓，得到了美國政府的全力支持。”

他警告說，讓黎巴嫩獨自應(yīng)對危機將加劇地區(qū)不穩(wěn)定。

“黎巴嫩不能再被獨自留下處理此事，因為自2023年10月7日以來，很明顯這涉及整個地區(qū)，該地區(qū)沒有哪個國家能夠置身事外，無論他們多么努力，都無法脫離這場與劫持整個地區(qū)的人質(zhì)——伊朗——的對抗，”他說。

地區(qū)大國，特別是沙特阿拉伯，似乎認識到了這一點。據(jù)謝哈迪稱，海灣國家正越來越多地將這場危機視為更廣泛地區(qū)格局的一部分，其中黎巴嫩的穩(wěn)定與更廣泛的安全成果相關(guān)聯(lián)。

他說，沙特阿拉伯“正從地區(qū)規(guī)模看待這個問題，認為黎巴嫩的解決方案是整個地區(qū)解決方案的一部分，而讓黎巴嫩獨自面對會因真主黨是伊朗的前線而使地區(qū)局勢惡化。”

“伊拉克民兵一直保持低調(diào)。最近胡塞武裝也是如此。只有真主黨在挑戰(zhàn)整個體系、整個談判進程，”他說。

“而伊朗人正把真主黨當(dāng)作一枚棋子。他們似乎在假裝，只要黎巴嫩沒有和平，他們就不會簽署任何協(xié)議。”

謝哈迪駁斥了德黑蘭的談判立場與黎巴嫩條件掛鉤的說法，稱之為“姿態(tài)”。

目前的沖突可追溯至2023年10月8日，當(dāng)時真主黨加入了以色列與哈馬斯在巴勒斯坦陷入困境的加沙地帶的戰(zhàn)斗，而這場戰(zhàn)斗是由10月7日哈馬斯對以色列北部的襲擊引發(fā)的。真主黨與以色列軍隊之間長期的跨境交火導(dǎo)致雙方社區(qū)流離失所。

展望未來，謝哈迪認為，美國介入是該地區(qū)走向新的地區(qū)秩序還是進入更危險的不穩(wěn)定階段的關(guān)鍵變量。

“如果美國投降——這是主要的擔(dān)憂——如果美國的盟友仍然依賴美國的保護，而美國與其地區(qū)盟友之間的整個關(guān)系……涉及保護，”他說。

“如果這種保護不復(fù)存在，伊朗仍然可以挾持整個阿拉伯世界，包括海灣合作委員會成員國——‘如果你不老實，我們可以隨時向你發(fā)射火箭彈。’”

他將此與蘇聯(lián)對東歐的控制相提并論，那時軍事優(yōu)勢震懾了抵抗。“他們可以把坦克開進布拉格或布達佩斯，而沒有人能做什么，”他說。“那是陰暗的一面。”

另一種選擇是通往更廣泛和平的道路。“光明的一面是，我們最終將實現(xiàn)地區(qū)和平，”謝哈迪說。“我們將在黎巴嫩實現(xiàn)和平，在巴勒斯坦和以色列實現(xiàn)和平，與海灣地區(qū)實現(xiàn)和平。”

他強調(diào)，“海灣國家有和平議程。”

“他們有發(fā)展和繁榮的議程，他們不能變成一個戰(zhàn)斗社會；那將違背他們對未來的愿景。”

他指出，由伊朗領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)戰(zhàn)爭始于2023年10月7日。

“10月7日之后，變得明顯的是，有一場由伊朗領(lǐng)導(dǎo)的針對美國的地區(qū)戰(zhàn)爭，”他說。“這在10月7日之后因為一系列事件而變得明顯：它始于加沙，然后是黎巴嫩，然后是伊拉克，然后是也門，最后是伊朗本身。所以，這看起來像一場地區(qū)戰(zhàn)爭，并且一直被當(dāng)作地區(qū)戰(zhàn)爭來對待。”

“伊朗人在某種程度上一直是明智的戰(zhàn)士，避免在本土作戰(zhàn)。過去40年里，它在除伊朗本土以外的任何地方與美國作戰(zhàn)。”

這一次，伊朗“把戰(zhàn)斗帶回了家”，謝哈迪說。

“這是主要變化之一，”他說。“現(xiàn)在這變成了與伊朗及其代理人的直接對抗，而不僅僅是黎巴嫩的問題或加沙的問題或伊拉克發(fā)生的事。”

“2015年，海灣合作委員會有專家表示胡塞武裝與伊朗無關(guān)，胡塞武裝是獨立的，”謝哈迪說。“但現(xiàn)在，在發(fā)生這一切之后，在火箭彈協(xié)調(diào)之后，沒有人能再那么說了。”

“這，”他補充道，“是主要的新因素，而且這是一場地區(qū)戰(zhàn)爭，涉及所有人，當(dāng)然包括海灣國家。”

回到黎巴嫩，謝哈迪表示，真主黨——其合法性建立在抵抗和解放黎巴嫩南部的基礎(chǔ)之上——已經(jīng)被曾經(jīng)助長其聲望的敘事所困。

“這是當(dāng)前事態(tài)的核心，”他說。“那些流離失所的人，在某種程度上，是真主黨通過那種保護、抵抗、……照顧社區(qū)（他們說社區(qū)被國家忽視）的敘事所控制的選民。”

“這種敘事，”他補充道，“當(dāng)真主黨在沒有協(xié)商、沒有明顯黎巴嫩原因的情況下發(fā)動戰(zhàn)爭時，就崩潰了。”

他指出，戰(zhàn)爭導(dǎo)致了真主黨聲稱要服務(wù)的人民的毀滅、流離失所和貧困。

“所有這些因素都促成了……真主黨在政治上的失敗，”他說。

“關(guān)于真主黨和所有伊斯蘭革命衛(wèi)隊部隊，包括伊朗，關(guān)鍵在于，只要他們能發(fā)射一枚火箭彈，他們就認為自己贏了，因為他們能夠發(fā)射一輪導(dǎo)彈擊中基礎(chǔ)設(shè)施、城市或石油站，從而挾持整個海灣合作委員會。”

類似地，他強調(diào)，即使真主黨90%的火箭彈庫被摧毀，“只要他們能向以色列發(fā)射五六枚，他們就能點燃一場戰(zhàn)爭。”