為深入落實最高檢關于全國檢察機關刑事案件出庭支持公訴評議活動工作部署，淬煉高素質公訴隊伍，持續推動“高質效辦好每一個案件”，5月26日至6月4日，最高檢第四評議組在評議組組長、河北省檢察院原副檢察長趙智慧的率領下，赴四川開展刑事案件出庭評議。隨著最后一場現場評議落下帷幕，歷時10天的在川評議活動圓滿收官。這既是最高檢對四川刑事檢察辦案質效的一次全面“體檢”，也是四川檢察機關借以進一步提升公訴隊伍出庭履職能力的重要契機。

甄選硬案 盡覽全條線

為確保本次聽庭評議直擊問題、取得實效，四川省檢察機關高標準謀劃、全條線統籌，嚴格按照最高檢活動方案的要求，在全省范圍篩選并上報了一批案情疑難復雜、被告人拒不認罪或者控辯爭議大的案件，力求在“真刀真槍”的實戰中真實全面檢驗公訴人履職能力。經過四川三級檢察院的層層把關與最高檢第四評議組的統籌遴選，最終確定了涵蓋相關刑檢條線，覆蓋市縣兩級，輻射成都、巴中、南充三地的五起“硬骨頭”案件。

本次參評五起案件，按照最高檢活動方案要求，采用“視頻＋現場”聽庭雙軌模式。其中，成都市金牛區檢察院、南充市檢察院的兩起案件由四川省檢察院同步下沉開展聽庭評議，以庭審視頻報送最高檢參評；成都市檢察院、四川天府新區檢察院及通江縣檢察院的三起案件由最高檢第四評議組現場聽庭評議，兼顧不同地域、不同條線辦案特點，為全方位檢視四川刑事檢察辦案質效打下堅實基礎。

亮劍法庭 開門促實訓

巴中市通江縣檢察院辦理的某國有公司人員濫用職權、挪用公款、受賄案，專業性強、受關注度高；四川天府新區檢察院辦理的某詐騙、偽造國家機關印章案，被告人及辯護人均作無罪辯護；成都市檢察院辦理的某陳年命案，案情復雜、指控難度大。針對這三起“硬仗”，三地檢察機關圍繞案件事實、證據鏈條、控辯爭議焦點等關鍵環節多次組織研討，從文書制作、證據梳理、庭審預判等多維度、全鏈條夯實庭前籌備工作。

庭審現場，三地公訴團隊均展現出扎實的履職能力。通江縣檢察院出庭的某國有公司人員濫用職權、挪用公款、受賄案，公訴人面對辯護人的發問引導，及時補充訊問、詳細宣讀有關證據，澄清關鍵事實，庭審應對有力；四川天府新區檢察院出庭的某詐騙、偽造國家機關印章案，公訴團隊面對被告人“法學背景+零口供”的雙重挑戰，圍繞虛構法律服務詐騙與民事欺詐的界限等三大爭議焦點，通過“多媒體+視頻”綜合示證撥開云霧，揭露被告人主觀故意；成都市檢察院出庭的某陳年命案，針對被告人借年代久遠推諉罪責、當庭翻供，圍繞案件起因、作案細節等核心疑點，以環環相扣的分層舉證，嚴密的邏輯論證，厘清被害人遇害全過程，高質量完成了出庭支持公訴任務。

庭審期間，四川檢察機關組織相關院領導、部門負責人、一線公訴干警觀摩庭審，將庭審評議作為實戰課堂，淬煉隊伍。同時，堅持司法公開，主動接受社會監督。巴中檢察機關邀請全國人大代表、省人大代表、人民監督員，以及市縣金融國企負責人、工作人員、工商銀行系統工作人員等共計200余人旁聽監督。旁聽代表紛紛表示，案件具有極強的警示教育意義，契合樹立和踐行正確政績觀學習教育要求；出庭公訴人專業扎實、表現沉穩，庭審效果良好。

高位點題 專班精把脈

庭審結束后，最高檢第四評議組結合案件特點及庭審實況等，圍繞庭前準備成效、文書制作質量、法庭訊問技巧、舉證質證邏輯、法庭答辯應對、庭審禮儀規范、法庭教育效果等多個維度，分別針對三起案件進行點評指導。

評議小組認為，四川檢察機關在案件選報上緊扣評議要求，其在辦理疑難復雜案件、推進庭審規范化建設、優化公訴隊伍“傳幫帶”機制等方面的工作成效值得肯定，評議組同時從全國刑事檢察工作高質量發展角度出發，針對不同條線案件辦理中的具體問題、出庭薄弱環節等提出了中肯意見與改進建議。

在對通江縣檢察院辦理的某國有公司人員濫用職權、挪用公款、受賄案評議中，評議組點評，該案公訴團隊出庭預案制作規范，答辯反應迅速，并指出“公訴團隊對突發性程序問題準備了應對方案，這是一個亮點”，認為該案公訴團隊“老帶青的配置起到了傳幫帶的作用”，案件前期審查和庭審準備充分，現場指控有力，邏輯清晰。同時建議辦理此類疑難復雜案件時，應更加聚焦控辯爭議焦點、緊扣待證犯罪事實，持續增強庭審示證的精準性、針對性和有效性，通過規范化、精細化示證構建完整證據鏈條，從而進一步提升當庭指控說服力與庭審辦案質效。

在對四川天府新區檢察院辦理的某詐騙、偽造國家機關印章案評議中，評議組指出，本案體現了網絡時代犯罪的新特點、新情況，控辯雙方爭議大、專業性強，非常考驗公訴人出庭能力。庭審對犯罪手法進行了充分揭露，展現了公訴人理性平和的良好形象，更展現了檢察機關辦理疑難、復雜案件的能力與水平。評議組還就事實認定、文書撰寫、庭審訊問、辯論回應等提出指導意見，并對高階段檢察官助理輔助出庭示證給予肯定。

在對成都市檢察院辦理的某陳年命案評議中，評議組指出，該起案件受制于當時的偵查技術、水平，部分證據缺失，對言辭證據的審查極具挑戰。公訴人庭前圍繞爭議焦點、問題制作了詳實的出庭預案，庭審中通過及時追問、訊問小結有效應對被告人的當庭翻供，在舉證質證和法庭辯論階段及時全面回應了辯護人的質證意見和辯護意見。同時建議，應進一步聚焦罪名定性、定案重要證據進行更加全面、細致地分析，強化證據體系的構建，并就起訴書、審查報告用語的規范化等提出意見。

復盤謀篇 蓄勢啟新程

聽庭評議結束后，最高檢第四評議組與四川省市兩級檢察院進行了座談交流。

座談會上，四川省檢察院檢委會專職委員范文清對四川省落實2025年最高檢出庭評議反饋意見的工作情況作了專題匯報。2026年初，四川省檢察院先后印發《四川省檢察機關常態化開展出庭支持公訴評議活動工作方案》和“下沉指導”“優秀評選”兩個子方案，推動公訴出庭能力建設持續走深走實。今年1至5月，全省三級檢察院累計開展庭審觀摩評議428場，臨庭抽檢109場，示范庭24場，已對480余名刑事檢察官進行觀摩評議。

最高檢第四評議組組長、河北省檢察院原副檢察長趙智慧談到，“今年是最高檢提出的出庭評議工作‘深耕之年’，要聚焦問題，通過制度化、規范化、常態化出庭評議，持續加強出庭能力建設。四川省檢察院高度重視庭審評議工作，去年覆蓋率達到96%，高度契合最高檢工作要求”。同時，希望四川檢察機關繼續常態化、制度化推進庭審評議工作，淬煉公訴隊伍綜合素能，實現高質效辦好每一個案件的價值追求。

四川省檢察院黨組副書記、常務副檢察長張樹壯表示，評議組指出的問題精準客觀、指導意見精辟中肯，下一步，全省檢察機關將以全覆蓋、常態化出庭評議為抓手，以問題為導向，分層分類開展崗位練兵和能力培訓，著力提升一線檢察官出庭支持公訴水平，切實把“高質效辦好每一個案件”的要求落到實處。

來源：四川檢察