廣東
這一張照片拍攝于1960年，清軍攻占大沽口炮臺(tái)后，英國(guó)攝影師費(fèi)利斯·比托和亨利·赫林進(jìn)入炮臺(tái)內(nèi)部，拍下了一系列照片。
1858年5月，英法聯(lián)軍第一次攻占大沽口炮臺(tái)，大約300多名清軍戰(zhàn)死。清朝簽訂《天津條約》后，英法聯(lián)軍退出。1958年6月，英法聯(lián)軍第二次攻打大沽口炮臺(tái)，僧格林沁率軍迎戰(zhàn)，擊沉4艘聯(lián)軍軍艦，打退敵軍進(jìn)攻。1860年8月，英法聯(lián)軍第三次攻打大沽口炮臺(tái)，清軍在奮勇抗擊之后潰敗。
上述照片就是第三次大沽口之戰(zhàn)后拍攝的，最引人矚目的就是工事上面，居然放著一把連弩。
有人根據(jù)這張照片，說第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是諸葛連弩大戰(zhàn)洋槍洋炮，這種說法正確嗎？
說起連弩，有人認(rèn)為是諸葛亮發(fā)明的，其實(shí)，連弩在先秦時(shí)期就有了，可謂是上古神器。
《史記.秦始皇本紀(jì)》里講了這樣一件事情。方士徐福對(duì)秦始皇說，“蓬萊藥可得，然常為大鮫魚所苦，愿請(qǐng)善射與俱，見則以連弩射之。”仙藥可以得到，但海上有鯊魚，請(qǐng)求有善射箭者跟隨，看到了就用連弩射殺。
到了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，使用了兩千多年的連弩，究竟還是不是清軍的標(biāo)準(zhǔn)裝備？
根據(jù)《清會(huì)典》《國(guó)朝柔遠(yuǎn)記》《清實(shí)錄》等資料綜合分析，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清軍實(shí)際上已經(jīng)是冷熱兵器過渡的晚期，火器已經(jīng)取代冷兵器居于主要地位。
大沽口炮臺(tái)的實(shí)際裝備是這樣的。
火炮以明清時(shí)期傳統(tǒng)的紅衣大炮為主，輔助以少量的西洋火炮。
在炮臺(tái)的前沿，已經(jīng)普遍埋設(shè)了地雷。英法聯(lián)軍在進(jìn)攻前，還不得不進(jìn)行了大量的排雷作業(yè)。《國(guó)朝柔遠(yuǎn)記》里說，英法聯(lián)軍，“乃潛通內(nèi)地奸匪，盡得我虛實(shí)，挖去地雷，長(zhǎng)驅(qū)而入。”
清軍的步兵裝備，已經(jīng)普遍以抬槍和鳥槍為主。清軍每營(yíng)約300人，鳥槍隊(duì)90~120人，抬槍隊(duì)20~30人，弓箭藤牌隊(duì)60~80人，刀矛隊(duì)60~80人。
由此可見，遠(yuǎn)程攻擊的火槍類武器已經(jīng)成為步兵的主力裝備。同一時(shí)期，湘軍在圍攻南京時(shí)，武器也差不多如此配備。
有人會(huì)問，既然有弓箭，那么連弩為什么不是清軍制式裝備？
原因就在于兩者射程差距。
這種手持的連弩為了連發(fā)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致弩臂短，力矩短，弓力非常弱，一般只有1石左右，有效射程不到30米；而清軍戰(zhàn)兵的弓箭則達(dá)到了4~6石，有效射程可達(dá)100米以上。
宋應(yīng)星在《天工開物》里說：“（連弩）機(jī)巧雖工，然其力棉甚，所及二十余步而已。此民家防竊具，非軍國(guó)器。”
有人又會(huì)提出疑問，為什么宋明時(shí)期都有弩車的記載？
用于戰(zhàn)陣的弩車使用車載，體型龐大，用絞車上弦，弩臂長(zhǎng)，射程遠(yuǎn)，實(shí)際上起到了替代火炮的作用，絕非這種手持連弩。在清朝中葉，這種弩車早就被火炮所替代了。
因此，照片上的這把連弩，估計(jì)是某位清朝軍官私人攜帶，起到自我安慰的心理作用。所謂“諸葛連弩大戰(zhàn)洋槍洋炮”，純屬于吸引眼球的故作驚悚。
相關(guān)鏈接，可點(diǎn)擊閱讀：
敬請(qǐng)關(guān)注，感謝支持
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
