6月6日，退了休的網(wǎng)紅媒體人胡錫進老師在社交媒體上就俄烏沖突發(fā)表了一段文字，截圖如下：

其中，第一段話，是典型的“俄粉”觀點。而第二段話，則是活脫脫的“川粉”的調(diào)調(diào)，與大“川粉”馬方老師去年拋出的“投降正義論”如出一轍。尤其是那句“無論誰對誰錯”，不就是我們平時最常見的“拋開是非不談”嗎？這也難怪，在當今“雙普合流”或者說“川俄合流”共同欺壓烏克蘭的大背景下，胡錫進老師有這樣的言論就不足為奇了。畢竟，特朗普總統(tǒng)和他的那位俄羅斯朋友也是這樣認為的。

那么，“投降正義論”到底錯在哪里？

一年多以來，美國總統(tǒng)特朗普對俄羅斯的綏靖，總有很多“川粉”朋友從不同的角度去為他辯護。其中最流行的一個觀點是：現(xiàn)在停戰(zhàn)了，就能馬上實現(xiàn)和平，就不死人了。如果烏克蘭繼續(xù)抗戰(zhàn)，不知道還要再死多少人。他的核心意思就兩條：一是必須實現(xiàn)和平，二是不能再死人了。

這種說法看起來很有道理，挺珍愛生命的。但是仔細想想，他的破綻和漏洞在哪里呢？我們來掰持掰持其中的道理。

6月2日清晨在烏克蘭首都基輔市拍攝的濃煙，基輔市當天遭到空襲。

無論是張伯倫、汪精衛(wèi)、法國貝當政府，歷史上所有的投降派都是以所謂“為了和平”“不死人”“曲線救國”的高大上口號來掩蓋自己的真實目的，都是一個套路。可結(jié)果呢，只會刺激侵略者的得寸進尺，激發(fā)侵略者更大的野心，因為侵略者的胃口是永遠無法得到滿足的。比如，在1938年，《慕尼黑協(xié)定》簽署時，英國首相張伯倫當年喊出的口號跟現(xiàn)在的特朗普如出一轍：“不能再死人了！”“一定要和平！”“我就愛和平！”“和平終于降臨了！”但希特勒因此而停止侵略擴張的步伐了嗎？《慕尼黑協(xié)定》的簽署，并沒有遏制住希特勒擴張的野心，他的胃口并沒有就此而滿足。希特勒在得到了捷克斯洛伐克的蘇臺德區(qū)后，緊接著，第二年3月，希特勒就踐踏了在《慕尼黑協(xié)定》中承諾的國際保證，出兵侵占捷克斯洛伐克全境。9月，納粹德國大舉入侵波蘭，正式挑起了第二次世界大戰(zhàn)，使整個人類陷入到一場史無前例的大災(zāi)難中。同樣的邏輯，用到今天的烏克蘭問題上，也同樣適用。如果美國現(xiàn)在放任綏靖，未來會付出更大的代價去彌補，就像二戰(zhàn)一樣。

1938年9月30日，英國首相張伯倫從德國慕尼黑回到英國倫敦。

特朗普（上）與張伯倫。

張伯倫與特朗普的漫畫。

這個道理，總結(jié)起來可以用兩位學(xué)者的話來概括：

一位是清華大學(xué)孫立平教授所說的：“有人說，不管怎么說，戰(zhàn)爭要停止，不能再死人了。話這么說，誰也無法反對。但我想說的是，如果正義沒有了，如果維護正義的機制失效了，世界由此進入?yún)擦謺r代，會不會死更多的人呢？”

另一位是國內(nèi)頂級的俄羅斯問題專家、北京大學(xué)馮玉軍教授所說的：“只有正義的和平才是持久的和平！”

6月7日，在倫敦唐寧街10號首相府前，英法德烏首腦會談后準備離開

特朗普、馬方、胡錫進“投降正義論”的綏靖觀點為什么是錯誤的？為什么烏克蘭應(yīng)該抗戰(zhàn)到底？其中的道理就在上述這兩位教授的話中。反對特朗普的綏靖政策，真不是為了好戰(zhàn)，真不是不惜生命，也不是為了什么民族尊嚴，而是為了更長遠、更持久的和平，因為“只有正義的和平才是持久的和平”。如果我們接受了特朗普、馬方、胡錫進那種綏靖投降派的觀點，那么歷史上所有的衛(wèi)國戰(zhàn)爭都會失去意義，我們從小熟知的很多歷史常識都要被顛覆。比如：在南宋，岳飛和秦檜，誰對誰錯？在英國，丘吉爾和張伯倫，誰對誰錯？在法國，戴高樂和貝當，誰對誰錯？在中國，堅持抗戰(zhàn)的國共兩黨和賣國媚日的汪精衛(wèi)之間，誰對誰錯？特朗普今天對烏克蘭所做的事情，與歷史上的秦檜、張伯倫、貝當、汪精衛(wèi)有什么區(qū)別嗎？

英國電影《至暗時刻》中的丘吉爾。

我想起2020年的一部名叫《戴高樂》的法國電影，提到了戴高樂這個歷史人物，我深有感觸。我從小就很崇敬戴高樂這位法蘭西的民族英雄、不屈戰(zhàn)士。戴高樂在二戰(zhàn)中的處境和表現(xiàn)，堪稱法國版的《至暗時刻》。在法國已經(jīng)兵敗如山倒之時，戴高樂在英國組成流亡政府，堅持抗戰(zhàn)，最終迎來了光明。當年的戴高樂也讓我們想起了今天的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。而今天澤連斯基所做的事情，就是歷史上岳飛、丘吉爾、戴高樂所做的事情。

二戰(zhàn)中，在英國堅持抗戰(zhàn)的戴高樂。