廣西
安徽一名在職女警利用職務便利，私自加蓋單位公章，以公務采購名義大肆賒購煙酒，累計詐騙356萬元。
案發后女警獲刑8年，但當地公安局撇清所有責任，引發全網爭議。
- 事件描述
安徽滁州定遠縣公安局刑偵大隊原民警閆某艷，在2021年5月至2024年8月期間，以單位公務招待需要采購煙茶酒為由，向當地13名個體戶賒購貨品，同時還有一名輔警和一名居民也遭其詐騙，共計15人，涉案未結清金額達356萬元。
閆某艷制作了蓋有“定遠縣公安局刑偵大隊”公章的供貨合同，取得商戶信任后，將騙來的高檔煙酒茶低價變賣套現，贓款全部用于網絡賭博和個人揮霍，未給單位采購任何物資。
2025年7月，明光市法院異地審理此案，認定閆某艷犯詐騙罪，判處其有期徒刑8年，并處罰金50萬元。
判決后，閆某艷名下無任何可執行財產，贓款幾乎全部揮霍一空，受害人的損失至今未能追回。
定遠縣公安局書面回應稱，閆某艷私蓋公章的行為屬于個人詐騙行為，公安局無支付責任。
- 網友評論
人是公安人，商戶無法分辨，算善意第三人
除非是假公章，真公章代表的就是單位
她用的是公家印章、單位應該有責任！
公章是誰管的？為什么可以蓋到公章？
真公章具有法律效力，需要承擔責任的
既然蓋了公章，單位就要認，合不合法是單位的事情
真公章有效，假公章無效，有律師能解釋下嗎
- 事件分析
1. 真公章私用，單位到底有沒有責任？
根據最高人民法院相關規定，行為人擅自使用單位公章進行犯罪，單位有明顯過錯且該過錯與被害人損失存在因果關系的，應當承擔賠償責任。
此案中，閆某艷能長期私自使用單位公章制作虛假合同，反映出單位公章管理存在明顯漏洞，未能建立有效的使用審批和登記制度，這與商戶的損失存在一定關聯。
不過，法院判決僅認定閆某艷構成詐騙罪，未判決公安局承擔民事責任，這也是公安局得以主張無支付責任的依據。
2. 商戶為何會輕易被騙？
商戶之所以愿意賒賬，核心原因是閆某艷的民警身份和蓋有單位公章的合同。
在普通人的認知里，民警代表著官方信用，公章則是單位的直接背書，二者結合讓商戶幾乎沒有防備心理，認為這筆交易有單位擔保，風險極低。
閆某艷正是利用了這種公眾對公職人員和公章的信任，實施詐騙行為。
3. 受害人的錢還能追回來嗎？
目前閆某艷已被判刑，但其名下無房產、存款等可執行財產，贓款也已被全部揮霍，受害人通過刑事追贓挽回損失的可能性極低。
雖然受害人可以提起民事訴訟，但如果單位最終不承擔賠償責任，閆某艷又無償還能力，受害人的損失大概率只能自行承擔。
- 結論
該案暴露公職單位公章管理、人員監管的明顯漏洞，公職人員公信力遭到損耗。
涉事女警已依法獲刑，但受害商戶巨額損失難以追回。
當地公安局直接界定為個人行為、拒絕擔責的做法，引發大眾質疑，也讓公職單位的管理責任認定問題引發廣泛討論。
完善公章審批監管制度、明確單位管理追責細則，是此類案件需要補齊的治理短板。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
