湖南
6月8日，浙江衛(wèi)視《奔跑吧》被曝向地方文旅收取高額錄制費——浙江江山850萬，浙江臺州1980萬，浙江新昌949.5萬。話題沖上熱搜，評論區(qū)一片嘩然。節(jié)目組長期對外標(biāo)榜“公益文旅宣傳”，如今被扒出天價收費，網(wǎng)友直指“虛假公益”。同一天，安陽特輯將河北邯鄲的叢臺公園畫面錯剪進(jìn)安陽宣傳片，“張冠李戴”再掀波瀾。收費爭議加剪輯翻車，可謂“兩連炸”。
與此同時，浙江宣傳照常發(fā)布推送，它一如既往地保持著日更節(jié)奏，但在這輪浙江“自家人”上熱搜的輿論風(fēng)暴中，它選擇了徹底沉默。
一、從“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”到“選擇性失明”
浙江宣傳創(chuàng)立之初的銳氣，至今仍讓人懷念。2022年底，因《“人民至上”不是“防疫至上”》一文走紅全國，此后堅持“說人話、切熱點、有態(tài)度”，被年輕網(wǎng)民稱為“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”。它曾以“不回避、敢面對、有態(tài)度”的姿態(tài)，在眾多官媒中獨樹一幟。
但近年來，文章的調(diào)子悄然變了。翻開近期的推送，宏大敘事的比例越來越高，“有的領(lǐng)導(dǎo)干部”“有的單位”打頭陣的泛泛之談越來越多。以6月2日的《領(lǐng)導(dǎo)干部要深入網(wǎng)絡(luò)世界》為例，全文列舉了領(lǐng)導(dǎo)干部“不善于通過網(wǎng)絡(luò)了解社情民意”、“獲取信息基本依靠會議、文件和工作匯報”等問題，但通篇沒有具體案例、沒有時間地點、沒有真實人名，典型的“無具體指向、純說教式”寫法。這類文章正在取代以往針砭時弊的銳評——從“話題引領(lǐng)者”滑向“正確表態(tài)者”。
最讓人難以接受的是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)外省發(fā)生突發(fā)輿情時，浙江宣傳往往能迅速跟進(jìn)、犀利評點，展現(xiàn)出“敢于亮劍”的一面。但浙江本地負(fù)面輿情襲來，它卻出奇地安靜。這種“標(biāo)準(zhǔn)的靈活性”，讓許多老讀者感到失望。
二、浙江人自己的事，為什么變成“最敏感的事”？
浙江宣傳避談身邊事，早有先例。2025年7月，杭州市余杭區(qū)爆發(fā)自來水異味被疑“糞水”風(fēng)波，輿論洶涌。浙江宣傳卻對本地輿情只字不提，轉(zhuǎn)而發(fā)布了一篇《謹(jǐn)防脫口秀滑向性別對立的泥潭》，被網(wǎng)友嘲諷：“全網(wǎng)吹浙江宣傳這么多年，誰能想到自家水管臭了它不管，跑來捂女人的嘴呢？”如今面對《奔跑吧》“兩連炸”的輿情，歷史再次重演。
群眾的眼睛是雪亮的，“雙標(biāo)”比“不回應(yīng)”更傷人
三、敢不敢對“自己人”說真話，才是真正的試金石
浙江宣傳從創(chuàng)辦到走紅，靠的不是精致的文字游戲，而是敢于直面問題的勇氣和“說人話”的姿態(tài)。但再大的賬號，如果對身邊的爭議視而不見、對本地的弊病裝聾作啞，遲早要消耗掉積累的信任。
浙江宣傳曾發(fā)文指出：媒體不應(yīng)回避矛盾和熱點，對群眾普遍關(guān)心的問題，應(yīng)主動加強(qiáng)引導(dǎo)，回應(yīng)社會關(guān)切。這番話，用來審視它自己當(dāng)下的表現(xiàn)，格外諷刺。
這篇文章寫到這，也許有人會問：你一個湖南自媒體，操心浙江的事干嘛？
因為我始終相信，一個敢說真話的“浙江宣傳”，不只是浙江人民的幸運，也是全國網(wǎng)友的幸運。
真心希望浙江宣傳能找回當(dāng)年的那股子銳氣。畢竟，敢于直面問題，敢于對自己人說真話，才是一個媒體最硬的底氣。
對此，你是怎么看的呢？歡迎留言評論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
