東風(fēng)-5C總數(shù)僅5枚？上過閱兵的東風(fēng)-61不存在？面對(duì)中國核武庫，西方習(xí)慣性當(dāng)起了鴕鳥，連事實(shí)都裝作看不見了。

2026年6月8日，瑞典斯德哥爾摩和平研究院（SIPRI）發(fā)布了最新版全球核武器白皮書，這份標(biāo)榜秉持客觀中立原則的報(bào)告，在涉及中國核力量的表述中，充斥著片面臆斷與矛盾結(jié)論，嚴(yán)重偏離事實(shí)真相。

再一次既暴露了西方部分研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國核政策的深層偏見，也凸顯其研究方法的固有缺陷，更可能對(duì)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定造成消極影響。

報(bào)告當(dāng)中，拋出了一系列極具誤導(dǎo)性的判斷，核心數(shù)據(jù)與結(jié)論自相矛盾、荒誕不經(jīng)。

其中部分?jǐn)?shù)據(jù)和論斷聲稱，2025年中國核彈頭年產(chǎn)量僅20枚，擴(kuò)核規(guī)模與朝鮮、印度處于同一水平；同時(shí)估算中國現(xiàn)役部隊(duì)部署的核彈頭數(shù)量，從2025年的24枚增至約34枚，刻意矮化中國核力量發(fā)展的合理性與必要性。

更荒謬的是，SIPRI雖承認(rèn)收看了中國去年九三閱兵直播，目睹多款新型核導(dǎo)彈公開亮相，卻武斷判定閱兵中所有武器均未進(jìn)入現(xiàn)役，理由竟是“未在公開信息中看到部署動(dòng)態(tài)”。

這就導(dǎo)致了一組矛盾數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，SIPRI根據(jù)衛(wèi)星圖像等公開信息判定中國核導(dǎo)彈發(fā)射載具數(shù)量達(dá)775，已超過美俄兩國，而核彈頭總量才620枚，平均每1.25具發(fā)射架才對(duì)應(yīng)1個(gè)彈頭；

相比之下美、俄平均一個(gè)載具對(duì)應(yīng)的核彈頭數(shù)量超過7，這到底是想說明中國載具多未雨綢繆，還是想說明中國載具性能差、多彈頭搭載能力弱？

這些前后割裂、缺乏實(shí)證的結(jié)論，本質(zhì)上是西方固有偏見主導(dǎo)下的主觀臆測，毫無客觀嚴(yán)謹(jǐn)性可言。

SIPRI“Seeing is Believing”（眼見為實(shí)）的極端片面研究模式，是其結(jié)論失真的核心根源，這種“看不到即不存在”的幼稚邏輯，極易引發(fā)致命認(rèn)知誤差，甚至可能誘發(fā)軍事冒險(xiǎn)行為。

核武器與戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)作為國家核心安全資產(chǎn)，其部署狀態(tài)、裝備列裝進(jìn)度均屬國防機(jī)密，任何國家都不可能全盤公開，中國自然也不例外。

SIPRI完全無視這一基本常識(shí)，機(jī)械套用“公開信息即全部事實(shí)”的錯(cuò)誤標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國核力量發(fā)展進(jìn)行粗暴解讀。

典型表現(xiàn)便是，僅憑閱兵儀式上亮相的4枚東風(fēng)-5C導(dǎo)彈數(shù)量，就直接認(rèn)定該型導(dǎo)彈的實(shí)際裝備總量只有5枚，完全忽視中國國防建設(shè)“裝備一代、研制一代、預(yù)研一代”的客觀規(guī)律，無視武器裝備從公開亮相到批量列裝、形成戰(zhàn)力的合理周期。

這種片面判斷的危害遠(yuǎn)超學(xué)術(shù)誤差，可能導(dǎo)致部分抱有軍事冒險(xiǎn)主義傾向的西方勢力產(chǎn)生嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判。

他們會(huì)輕信中國核反擊能力薄弱、威懾不足，進(jìn)而滋生對(duì)華“核訛詐”的狂妄念頭，甚至鋌而走險(xiǎn)采取挑釁行動(dòng)，最終引發(fā)地區(qū)乃至全球性動(dòng)蕩，嚴(yán)重沖擊世界和平穩(wěn)定根基。

從另一個(gè)角度來看，SIPRI充滿偏見的研究結(jié)論，本質(zhì)上折射出部分西方研究人員的“鴕鳥心態(tài)”，其對(duì)中國核力量的認(rèn)知已陷入扭曲矛盾的“克蘇魯狀態(tài)”。

既不愿正視中國核力量的合理崛起，又恐懼真實(shí)數(shù)據(jù)引發(fā)西方社會(huì)恐慌，最終只能在自我欺騙中構(gòu)建虛假認(rèn)知。

近年來，中國始終奉行自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，堅(jiān)定恪守“不首先使用核武器、不對(duì)無核國家和無核區(qū)使用或威脅使用核武器”的承諾，是五核國中唯一堅(jiān)持該政策的國家。

中國核力量的正常發(fā)展，完全是為應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的國際安全環(huán)境，打破核訛詐、保障國家主權(quán)與安全，從未參與任何形式的核軍備競賽。

部分西方研究人員始終帶著冷戰(zhàn)思維與霸權(quán)濾鏡看待中國核力量，一方面反復(fù)炒作“中國核威脅論”，另一方面又不敢直面中國核力量現(xiàn)代化的真實(shí)進(jìn)展，擔(dān)心接近的真實(shí)數(shù)據(jù)會(huì)打破西方民眾的安全幻覺，引發(fā)社會(huì)恐慌與戰(zhàn)略焦慮。

只能選擇回避關(guān)鍵事實(shí)、拼湊矛盾數(shù)據(jù)，對(duì)中國核力量的認(rèn)知既不敢徹底否定、也不愿客觀承認(rèn)，最終陷入“既恐懼又輕視、既關(guān)注又歪曲”的混亂狀態(tài)，如同面對(duì)未知恐懼的“克蘇魯神話”，在自我構(gòu)建的虛假認(rèn)知中反復(fù)內(nèi)耗。

歸根結(jié)底，SIPRI這份2026年全球核武器白皮書，在涉華核力量研究上完全不具備學(xué)術(shù)權(quán)威性與客觀參考價(jià)值，反而充滿自欺欺人的色彩與刻意誤導(dǎo)的惡意。

其研究脫離中國核政策本質(zhì)、無視國際核力量格局基本事實(shí)、依賴片面且矛盾的公開信息拼湊結(jié)論，本質(zhì)上是西方對(duì)華認(rèn)知偏見的集中體現(xiàn)，是“中國威脅論”在核領(lǐng)域的又一變種。

所謂的“核力量白皮書”也僅僅是地緣政治博弈的工具而已。