四川
李在明此時重提日韓歷史恩怨，是一個十分明顯的信號，相當于斷了高市早苗對擴大“日韓軍事合作”的非分之想。
日前，韓國總統李在明在談及與日本合作的話題時，以必須先解決歷史恩怨為由，排除了在短期內擴大與日本軍事合作的可能。
在解釋為什么韓國目前還無法接受與日本進行軍事合作時，李在明打了一個比方，將其比作一個人被揍到住院，隨后卻被襲擊者要求握手言和、既往不咎。
“難道僅僅是因為有必要，我們就能和他們重歸于好嗎？”李在明反問道，“為了成為真正的朋友，襲擊者需要說一句，我真心感到抱歉。”
李在明這番表態，再次給外界提了個醒：即便韓日關系這些年出現回暖跡象，即便美國一直在推動日韓安全合作，但歷史問題依然是橫在兩國之間的一道深溝。尤其是在軍事合作這種高度敏感的領域，李在明不是尹錫悅，他不可能輕易跨過去。
從表面上看，李在明是在談歷史問題，但實際上，他考慮的遠不只是歷史本身。
對于許多韓國民眾來說，日本并不是一個普通鄰國，而是曾經的殖民統治者。每當日韓關系出現緩和跡象時，歷史問題都會重新被拿出來討論。
李在明自己就屬于韓國進步派陣營的頭號代表人物。他的支持者長期主張在歷史問題上對日本保持強硬立場，反對為了現實利益而淡化歷史責任。
更別說如今的高市早苗政府本來就在歷史問題上倒行逆施，如果這個時候李在明還要同意軍事合作，那么只會讓日本更加肆無忌憚。
除了國內政治壓力之外，另一個重要原因是中國因素。韓國是一個高度依賴外部市場的國家，而中國長期是韓國最大的貿易伙伴之一。李在明上臺后，多次強調韓國不能把中國視為敵人，需要妥善處理對華關系。
現在中日關系什么情況，所有人都是看在眼里的。知道考慮中國態度的李在明，不可能在這個時候與日本貼得太近。
更重要的是，加強與日本的軍事合作并不僅僅是韓日雙邊問題。在東北亞當前的地緣格局下，日韓軍事合作往往會被視為美日韓安全合作體系的一部分，而這個體系顯然是針對中國的。
也就是說，如果李在明同意加強與日本的軍事合作，那么在中方看來，這也是直接或間接幫助美國在西太與東北亞對付中國。
其實這里就能明顯體現出李在明與尹錫悅在外交思路上的明顯差異。尹錫悅更強調韓美同盟以及美日韓合作，而李在明則更強調平衡外交，希望在維持韓美同盟的基礎上，同時穩定對華關系。
因此，他需要向中方釋放一個信號：韓國不會無條件追隨美國的地區戰略，更不會成為圍堵中國的一環。
從這個角度看，李在明強調歷史問題，實際上也是一種政治緩沖。只要歷史問題尚未解決，那么韓國就有充分理由拒絕進一步與日本的軍事合作。這樣既能夠避免激起國內的民族主義情緒，又能回應華盛頓方面的壓力，同時還能給中方一個交代。
此外，高市政權本身的不確定性，也讓李在明不敢冒著風險與日本推動軍事合作。
隨著伊朗戰爭的爆發，日本國內能源供應短缺導致物價飛漲。日本多家主流媒體民調顯示，高市早苗政府的支持率近來持續下滑，已經跌至執政以來最低水平之一。
日媒《東洋經濟》引述自民黨內部消息透露，高市在自民黨內的地位并不穩定，黨內一些人估計高市政府無法挺過今年秋季。自民黨元老麻生太郎已經在醞釀“后高市”時代，可能被扶持的人選包括外長茂木敏充、防長小泉進次郎，以及政調會長小林鷹之。
因此對于李在明來說，現在并不是與日本達成重大軍事合作的時機。如果高市政府未來面臨更大的執政壓力，甚至出現政權更替，那么韓國今天作出的讓步，未來未必能夠換來日本方面持續穩定的回應。
李在明顯然不愿意在這種情況下貿然押注高市政府。因此，與其急著推動軍事合作，不如繼續維持現有合作水平，觀察日本政局后續變化。
當然，他心里其實也清楚，就目前日本政壇的右翼化風向來看，不管是高市繼續掌權，還是哪個人上來接替她，日本政府都不會說出那句欠中韓等被侵略國的道歉。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
