新智元報道

【新智元導(dǎo)讀】Fable 5發(fā)布后，Claude Code團(tuán)隊說，他們不再驗證Claude有沒有把活干對，而是開始驗證它有沒有在干對的事。開發(fā)者開始從盯代碼輸出的監(jiān)工，轉(zhuǎn)變?yōu)槎?biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品經(jīng)理，衡量優(yōu)秀工程師的標(biāo)準(zhǔn)也隨之變了。

一夜之間，全網(wǎng)被一張由飛舞蝴蝶拼成的「5」字刷屏了。

這張圖的主角，正是Anthropic剛端出的最強(qiáng)模型——Claude Fable 5。

https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

Anthropic官宣，這是他們第一款為通用場景做好安全處理的Mythos級模型，能力超過此前公開發(fā)布的任何一款。

緊接著，官方又公布了將所有用戶的5小時和每周速率限制全部清零，讓大家「盡情享受Fable 5」。

開發(fā)者這邊，也一夜變天。

用Claude Code團(tuán)隊自己的話說：過去，他們盯的是Claude有沒有正確完成工作；現(xiàn)在，他們盯的是Claude有沒有在做正確的事。

Claude Code團(tuán)隊成員Thariq Shihipar認(rèn)為，F(xiàn)able是模型領(lǐng)域的一次重大突破，將改變?nèi)藗兣cClaude的協(xié)作方式，有了這樣的利器加持，「是時候更有雄心了」。

Thariq是AskUserQuestion工具的作者。這個工具的功能，就是讓AI反過來采訪你：動手寫代碼前，先拋一串選擇題，把實現(xiàn)細(xì)節(jié)、邊界情況、取舍問清楚。模型能自己跑得越久，這種事先問清楚的能力就越重要。

Thariq也分享了團(tuán)隊總結(jié)的Fable 5所帶來的變化——

三件事被改寫了：你怎么給它交代任務(wù)、你怎么驗收它、你一個人能同時指揮多少個它。

先看Anthropic發(fā)布文中的Stripe案例：5000萬行Ruby代碼庫全庫遷移，人工需兩個多月，F(xiàn)able 5一天完成。

一個5000萬行的Ruby代碼庫，要做全庫遷移，按人手算，一個團(tuán)隊得干兩個多月，F(xiàn)able 5用了一天

把兩個多月壓成一天，這已經(jīng)不是提速那么簡單，人與AI的分工又一次被重新定義了。

從盯過程的監(jiān)工

到定標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品經(jīng)理

這輪升級的焦點，并不是跑分。

Anthropic給Claude Code的定位是「智能體編程環(huán)境（agentic coding environment）」。

它能讀文件、跑命令、改代碼，在你盯著、打斷、或者干脆離開的時候，自己把問題推進(jìn)下去。

這才是關(guān)鍵：它能自己干活了你還盯什么？Claude Code官方最佳實踐里提到這樣一句話：

如果你不給Claude一個能跑的檢查項，那你自己就會變成那個驗證循環(huán)。每一個錯誤，都得等你親眼發(fā)現(xiàn)。

Claude Code官方最佳實踐：給Claude一個能跑的檢查，測試、構(gòu)建或截圖對比，否則你自己就成了驗證循環(huán)

意思是說，過去你是監(jiān)工，蹲在屏幕前看它一步步寫，寫錯一行改一行?，F(xiàn)在不一樣了。你的活，從「逐步指揮」變成了「定義目標(biāo)、給夠上下文、立好驗收標(biāo)準(zhǔn)」。

「給目標(biāo)、給上下文」聽起來不復(fù)雜，落地卻不容易，官方最佳實踐也給出了方向。

別一上來就讓它寫代碼，先讓它探索、再讓它計劃、最后才動手，免得它埋頭解決了一個錯的問題。

還有關(guān)鍵一點：用剛才提到的AskUserQuestion，讓Claude先反過來采訪你，把你沒想清楚的實現(xiàn)細(xì)節(jié)、邊界情況、取舍一條條問出來，最后落成一份SPEC.md。

不要擔(dān)心這些準(zhǔn)備工作浪費(fèi)時間。當(dāng)模型能力足夠強(qiáng)，能夠自主干活，把需求說清楚，比你盯著它寫代碼就要值錢得多了。

這正是Claude Code團(tuán)隊身上發(fā)生的事：從以前驗證Claude有沒有做對事情，到現(xiàn)在驗證它有沒有在做對的事情。

放手很爽

如何才能信任

放手聽起來很爽，但憑什么信任Claude？

它最讓人頭疼的一點，是錯了還一臉篤定。而且模型越強(qiáng)，輸出越像模像樣，錯起來越難被一眼看穿。

Claude會在「看起來做完了」的時候停下來，可這恰恰是最危險的信號。

沒有一個能跑的檢查，「看起來完成」就成了Claude唯一的判斷依據(jù)，到頭來可能就成了你的麻煩。

官方的解法是：給它一個能判斷「通過」或「失敗」的東西。

比如一套測試、一個構(gòu)建的退出碼、一段把結(jié)果和設(shè)計稿做對比的截圖。它干活、跑檢查、讀結(jié)果、再改，直到檢查通過。這個循環(huán)自己就閉環(huán)了。

更進(jìn)一步，是Claude Code里的/goal。你設(shè)一個完成條件，它就跨輪次一直干，不用你一輪輪去催。

每干完一輪，會有另一個小模型出來打分：它不是干活那個Claude，而是一個更小更快、更便宜的模型（默認(rèn)是Haiku），專門讀一遍完成條件和這輪對話，判一句「達(dá)成」還是「沒達(dá)成」，再附一句理由。沒達(dá)成就接著干，達(dá)成了自動收工。

Claude Code的/goal命令：設(shè)好完成條件，每輪由一個小模型判斷是否達(dá)成，沒達(dá)成就繼續(xù)干

看上去像無人駕駛。但有一點必須講清楚：那個打分的小模型，不會自己去跑命令，也不會自己去讀文件，它只能看Claude在對話里擺出來的證據(jù)。

也就是說，這套循環(huán)轉(zhuǎn)得順不順，全看Claude有沒有把真東西擺出來。條件寫得松一點，或者Claude只是嘴上說「跑過了」，評估器照樣可能通過。

所以自檢交付不等于無人審稿。

敢放手，靠的是隨時能看到證據(jù)，不是賭模型聰明。

一個人

開始指揮上百個智能體

如果說/goal是讓一個Claude干得更久，那Dynamic workflows是讓一群Claude一起干。

它的玩法是，Claude替你寫一段JavaScript腳本，這段腳本去編排大量子智能體在后臺跑。

官方給的適用場景有全庫的代碼審計、500個文件的大遷移、需要交叉驗證的研究問題等。

運(yùn)行規(guī)模有多大？一次運(yùn)行最多能調(diào)動1000個智能體，同時并發(fā)最多16個。

Claude Code官方文檔的workflows約束表，高亮處顯示單次運(yùn)行最多1000個智能體

Claude Code甚至內(nèi)置了一個叫/deep-research的workflow，專門把一個問題拆成多個角度去搜、去交叉核驗、再投票篩掉站不住的說法，最后給你一份帶引用的報告。

這意味著什么？Claude Code已經(jīng)不只是終端里那個陪你聊天的對話框了，它在向一個能持續(xù)運(yùn)行、能編排、能復(fù)用的工程代理系統(tǒng)靠攏。

一個人指揮一支AI軍團(tuán)，現(xiàn)在只用/workflows里的一行命令就能辦到。

自主不等于替代

Fable 5確實更強(qiáng)。

官方說它能比此前任何Claude模型更長時間自主工作，任務(wù)越長越復(fù)雜，它領(lǐng)先得越多，但這不等于程序員完全可以撒手不管了。

恰恰相反，官方最佳實踐通篇在強(qiáng)調(diào)四件必須要交給人去干的活：定驗證標(biāo)準(zhǔn)、管權(quán)限、控上下文、審證據(jù)。

它甚至專門列出了一些應(yīng)當(dāng)避免的常見失敗模式，其中一類錯誤叫「信任但不驗證的缺口」（The trust-then-verify gap），說的正是Claude給出一份看著像模像樣、實則沒處理邊界的情況。

解法只有一個：你能驗證它，才能發(fā)布它；驗證不了，就別發(fā)布。

成本和門檻，也繞不過去。

Fable 5的價格是每百萬輸入token 10美元、每百萬輸出token 50美元。能力更猛的「孿生兄弟」Mythos 5，底層是同一個模型，只是放寬了部分安全保護(hù)，眼下只開放給一小部分網(wǎng)絡(luò)防御者和基礎(chǔ)設(shè)施提供方。

Fable 5本身還帶著一層分類器護(hù)欄。

碰到網(wǎng)絡(luò)安全、生物化學(xué)這類敏感話題，它會自動把回答交給Opus 4.8接管。官方說超過95.0%的會話不會觸發(fā)這種回退，但護(hù)欄調(diào)得偏保守，偶爾也可能誤傷正常請求。

敢接長任務(wù)，不等于敢完全撒手。越自主，越要會驗收。

回到Thariq那句話：是時候更有雄心了。

這個雄心背后的潛臺詞是讓你敢把更大的問題交出去。但放手的過程還要有掌控，這更像是一種融合了經(jīng)驗與直覺的藝術(shù)。

規(guī)則是起點

不是教條

說了這么多規(guī)則和方法后，Anthropic官方補(bǔ)了一條：它們?nèi)瞧瘘c，不是教條。

也就是說，這套最佳實踐在多數(shù)情況下好用，卻未必適合每個場景。

有時候，你該讓上下文一直攢著，因為你正啃一個復(fù)雜問題，那段歷史很重要；有時候，你該跳過計劃直接讓Claude上，因為任務(wù)本就是探索性的；有時候，一句含糊的提示恰恰是對的，因為你想先看看它怎么理解，再決定要不要框住它。

訣竅是留心什么管用，沒有一定之規(guī)。

Claude干得漂亮?xí)r，回想你做了什么：提示怎么寫的、給了哪些上下文、用的哪個模式；它卡殼時，反思一下：提示太空、任務(wù)一口吃不下？

慢慢地，你會長出一種沒有任何指南可以教的直覺：什么時候該說細(xì)、什么時候該留白；什么時候該計劃、什么時候該放它去探索——

到了那一步，你才算真懂了怎么和它一起干活。

當(dāng)Fable 5能把兩個多月的活一天干完之后，程序員最稀缺的能力已經(jīng)變了：不再是把代碼寫好，而是定義什么才是好代碼，「會編程」這件事的定義，也在被悄悄改寫。

未來最值錢的工程師，不再是代碼監(jiān)工，而是那個最會提問、定標(biāo)準(zhǔn)、驗收的人。

參考資料：

https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5%20%20

https://code.claude.com/docs/en/best-practices%20

https://code.claude.com/docs/en/common-workflows%20

https://x.com/ClaudeDevs/status/2064399512664526853

編輯：元宇