網紅“鵝腿阿姨”陳秀鳳擺攤十余年，以鵝腿名號長期售賣鴨腿，2026年6月被消費者舉報虛假宣傳，引發全網熱議，目前正配合市場監管部門調查，也引發了對網紅攤販經營合規性的討論。

一、事件概述（1）鵝腿阿姨背景

鵝腿阿姨原名陳秀鳳，常在北京大學周邊擺攤。

2023年11月，清華、北大、人大三校學生深夜跨校排隊搶購，。單日出貨約200只，售價16元/只，依靠學生口碑、小紅書、抖音短視頻徹底爆火。前后搭建了20余個微信團購群，覆蓋近萬名消費者，接龍訂單超1.1萬次。

陳秀鳳已申請注冊多枚“鵝腿阿姨”相關商標，國際分類涉及方便食品、食品、醫療園藝等，當前部分商標已注冊成功。2024年受邀進入北大百周年紀念講堂分享誠信創業經驗，獲得官媒正面宣傳。

（2）導火索

2026年6月初，鵝腿阿姨業務拓展至北京國貿CBD，新增上班族團購群。國貿群內消費者發現食材標價與實物不符，發起實名舉報至市場監管部門。

（3）私域曝光

6月9日，團購群內陳秀鳳發布公告截圖流出，原文核心：“原材料是鴨腿，以后都會給大家寫清楚，介意請勿下單。鵝腿阿姨叫了十幾年了，不存在欺詐等行為，正配合相關部門工作”，并。

截圖率先在小紅書、本地美食社群擴散。

6月9日晚間，紅星新聞致電陳秀鳳，由其家屬親口確認截圖完全屬實、常年售賣鴨腿；家屬模糊回應早年短暫賣過鵝腿，無法精準給出切換鴨腿的具體年份。

（4）輿論發酵

6月10日， 朝陽群眾從未翻車。

封面新聞記者搜索發現，從2024年開始就有消費者陸續反映買到的鴨腿存在“發綠”問題，對此他們在群中詢問，得到的答案均為“是大蔥葉榨汁”“蔬菜汁腌制”。

（5）鵝腿阿姨回應媒體

6月10日上午，陳秀鳳本人接受現代快報采訪，稱創業初期的確賣鵝腿，后續因貨源短缺換成鴨腿。當記者詢問后續食材會不會改成鵝腿，陳表示鵝腿和鴨腿都會用的，只要鵝腿好，她就會用。同時陳秀鳳透露，市場監管局目前還沒有聯系他們，但她正準備去市場監管局配合相關工作。

陳秀鳳的丈夫梁德才也告訴記者，當天他們不做生意了。

此外，瀟湘晨報記者嘗試在社交平臺聯系“鵝腿阿姨”，發現其賬號因違反《微信個人賬號使用規范》，無法添加好友。

（6）官方回應

朝陽區市場監管局：已正式接收消費者舉報，目前正在了解中。

海淀區市場監管局：宣傳科的工作人員稱已接到了相關消息，目前正在進一步核實檢查。燕園街道市監所的工作人員稱已經接到相關線索，正在開展調查核實。。

二、輿情趨勢

根據識微商情輿情監測系統（https://www.civiw.com/shiyong?pk_campaign=dayusy）顯示，2026年06月10日00時至2026年06月10日14時，有關“網紅鵝腿阿姨賣鴨腿翻車事件”的輿情熱度約為46,339。通過觀察趨勢可知，輿情于06月10日12時達到最高峰。

該時段內，有關“網紅鵝腿阿姨賣鴨腿翻車事件”的輿情主要集中在社交網絡平臺，約占83.2%，其次為新聞APP（約占10.8%），短視頻（約占4.8%）。

該時段內，有關“網紅鵝腿阿姨賣鴨腿翻車事件”的輿情情感傾向以中性為主，占42.9%；其次為負面輿情，占35.8%。正面輿情較少，占21.3%。

該段時間內，有關“網紅鵝腿阿姨賣鴨腿翻車事件”的輿情信息類型以評論為主，占55.4%；其次為原帖，占28.8%；轉發較少，占15.8%。

三、輿論分析（1）正面信息概要

①中國人民大學食堂面向學生意見積極調整，實現定價與運營雙贏：網民稱贊人大食堂能夠吸納學生測評提出的意見，完成鵝腿定價調整，最終形成學生滿意、食堂獲得良好反響的雙贏結果，調整后的15元定價獲得公眾認可。

②朝陽群眾可靠的監督公信力獲得公眾肯定：針對鵝腿阿姨事件，多名網友肯定朝陽群眾的信息辨別能力，稱贊朝陽群眾提供的信息可靠，從未出現錯誤判斷，能力值得信任。

③高校面對輿論質疑采用真誠溝通的處理方式獲認可：網友肯定中國人民大學食堂在鵝腿相關的輿論事件中，沒有回避質疑，而是以真誠的態度回應公眾關切，通過吸納意見調整運營獲得了正面的結果。

④少數實地探訪核實信息的務實媒體獲得認可：網友肯定在此次事件中，少部分媒體能夠做到實地采訪核實信息，而非跟風轉發不實內容，這種務實的職業態度值得認可。

（2）負面信息概要

①鵝腿阿姨長期隱瞞，以成本低廉的鴨腿冒充鵝腿高價售賣，構成消費欺詐：網民要求商家誠信經營，希望監管部門徹查該欺詐行為，支持消費者依法維權退一賠三，追究商家的法律責任。

優先級：高 （該問題是本次事件的核心矛盾，虛假欺詐行為嚴重侵害了數千名消費者的合法權益，長期透支消費者信任，性質惡劣，社會關注度極高）

②所售鴨腿多次出現肉質發綠變質問題，商家誤導消費者稱是果蔬汁腌制，已造成部分學生食用后腹瀉：網民關注餐飲食品安全，要求監管部門徹查食材質量問題，排查變質食材對消費者健康的潛在危害，嚴懲漠視消費者生命健康的違規商家。

優先級：高 （該問題直接涉及消費者食品安全與身體健康，屬于重大民生問題，已經有消費者出現身體不適，潛在危害范圍廣，是公眾關注的核心痛點）

③商家存在高額暴利、未依法納稅、違規流動擺攤的問題：網民希望相關稅務、城管部門核查商家的經營資質與納稅情況，追征偷逃稅款，依法處罰違規經營行為。

優先級：中 （涉及合規經營與公共稅收利益，是事件衍生出的次要核心問題，公眾關注度僅次于欺詐與食品安全問題）

④商家事發后認錯態度差，不僅不認錯還陰陽舉報者、誤導輿論博同情：網民不接受商家“只是招牌名號”的狡辯，要求商家正視自身錯誤，誠懇向消費者道歉，而非轉嫁矛盾逃避責任。

優先級：中 （該問題加劇了公眾的負面情緒，嚴重消耗了消費者的信任，損害了商家本就極低的公信力，但本身不涉及直接權益損害）

⑤高校曾為商家背書塑造人設，官方宣傳與實際情況反差極大，損害了高校公信力：網民希望高校正視此次宣傳翻車問題，反思對校外網紅攤販的審核標準，避免再出現不實宣傳誤導學生。

優先級：低 （屬于事件衍生問題，影響范圍僅局限于此次事件，核心責任仍在商家本身）

（說明：應對優先級由識微商情系統洞察分析功能自動生成，基于情感強度、議題關聯性等維度綜合評估，為市場與公關團隊提供參考。）