特朗普的計策起了效果，不戰不和的僵局，讓伊朗總統逐漸失去耐心。

伊朗總統佩澤希齊揚在出席為紀念已故最高領袖阿里·哈梅內伊舉辦的活動時對外表示，伊朗必須擺脫“非戰非和”的狀態。他強調，“維持戰爭不符合國家長遠利益，但如果他們繼續攻擊我們的領土，我們絕不投降、也絕不退縮。”

種種跡象表明，伊朗在當前巨大經濟和社會壓力下不愿、也無力與美國重開戰端，國內改革派與革命衛隊之間在戰爭消耗問題上存在巨大矛盾。

由于在此前戰事當中，伊朗軍事資產與民用基礎設施遭到嚴重損失，在美方對伊實施大范圍海上封鎖施壓與經濟消耗的情況下，伊朗經濟和社會民生已經瀕臨承壓極限，改革派逐漸對當前“有限對抗與常態僵持”的狀態失去耐心。

早前，特朗普政府以伊朗擊落一架“阿帕奇”武裝直升機為借口，對伊朗西南和南部阿巴斯港、錫里克等地區進行了較大規模空襲，作為回應，伊朗向該地區的美國軍事地區和相關設施發射了包括“卡德爾”和“海巴爾·謝坎”等在內的多型號彈道導彈。

美軍在本輪“自衛性打擊”行動中打擊了20個伊朗境內目標，而伊朗方面則當即表示成功打擊了美軍在巴林、科威特和約旦等地的21個目標。

美伊再次發生互襲事件，表明當前中東局勢正在朝著“可控對抗”的危險邊緣轉變，伊朗革命衛隊此次對美軍基地發起有限度軍事打擊，凸顯伊朗當前的戰略窘境，既想對美方展現強硬姿態，又竭力避免沖突陡然升級進而直接影響美伊談判、

當前形勢下特朗普政府“不得不打、但不敢大打”，伊朗政府“不想長打、也不得不打”，雙方事實上都陷入“不戰不和”僵局。

在美軍一架“阿帕奇”武裝直升機被“擊落”后，伊朗媒體援引軍方人士的話說，“過去24小時內伊朗武裝力量并未在霍爾木茲海峽進行進攻性空中軍事行動”。

實際上，這相當于變相否認伊方故意擊落美軍直升機，其目的可能是向美方澄清繼而避免新一輪互襲擴大事態，總體上伊朗方面在主動控制互襲規模，同時不斷對美釋放政治信號。

6月10日，伊朗哈塔姆安比亞中央總部以及革命衛隊分別發表聲明稱，美軍襲擊伊朗南部地區是故意以美軍直升機墜毀事件為借口的“侵略行為”，以此表明伊朗方面是在“防守反擊”。

但在特朗普當局面臨中期選戰壓力，急于從伊朗戰事脫身的情況下，美方只能硬著頭皮選擇通過武力進行軍事回擊。一方面這是特朗普慣用的“極限施壓”套路，用“持續放血”逼迫對手屈服。

另一方面，特朗普政府不愿在中期選舉進入白熱化階段被外界視作在對伊朗示弱，若特朗普對所謂“直升機被擊落事件”不做反應，其政府很可能遭遇新一輪國內輿論的口誅筆伐，更可能進一步拖累和破壞共和黨選情。

伊朗總統佩澤希齊揚此次表態說明，在特朗普政府“極限施壓”“邊打邊談”策略作用下，對談判抱有熱望的伊朗改革派對當前美伊和談進展感到不滿，繼續維持“不戰不和”僵局實際上對伊朗風險頗大。

最令伊朗改革派擔心的是，美伊雙方在國內壓力下，正逐漸步入“膽小鬼游戲”式的螺旋對抗狀態，一旦惡性循環激烈推進下去，當下美以伊三方之間的臨時停火，將變得更加脆弱，伊朗將如何面對一個沖突不斷的“新常態”？

佩澤希齊揚喊出“擺脫非戰非和”時，他的本意是想對國內喊話徹底“打破當前僵局”，為向美方妥協讓步積累民意支持。

事實上，美伊之間呈現“既戰又談”的新局面，這是一種比“非戰非和”更加危險的狀態，因為它將戰與和的邊界徹底模糊，讓每一次突發事件都可能成為全面開戰的導火索，伊朗即便想“破罐子破摔”也沒辦法在油氣出口長期被封鎖下硬挺多久。

實際上，要理解佩澤希齊揚等伊朗改革派當下的焦慮情緒，必須回到華盛頓的戰略棋盤之上。

與特朗普第一任期對伊純粹的“經濟斷血”不同，特朗普在這一回合中運用了一套更精細、也更殘酷的“兩手準備”的雙軌制策略，在一側開出強硬談判條件，在另一側持續施加暴力選項。

所謂“兩手”，即談判與武力并舉。在不放棄對伊朗的高壓軍事威脅下，動用所有經濟手段讓德黑蘭承受慘痛代價，“窒息”伊朗維持國家正常運行的所有資源。

應該說，面對美軍的精準打擊，伊朗的回應同樣耐人尋味。外長阿拉格齊在社交媒體對美方發出強硬警告，“若想要安全，最好離開波斯灣地區。”議會發言人雷扎伊宣稱武裝部隊“已做好最高級別應對準備”。

但伊朗媒體的戰報中卻反復出現“修復受損設施”“攔截無人機”等防御性措辭，明顯是在有意降低調門。

這種“威懾與克制并存”的矛盾姿態，被中東媒體解讀為“戰場壓力、經濟困境與外交博弈間的艱難平衡”。過去三個月，伊朗已多次宣稱“將堅決回應美軍挑釁”，但實際反制措施始終限制在可控范圍內。原因其實也很簡單，伊朗同樣承擔不起全面戰爭的代價。

無論德黑蘭最終選擇哪一條路，一個基本事實已經清晰，那就是特朗普的“經濟窒息”策略正在奏效，正成功地將伊朗內部的改革派力量推入絕境，迫使伊朗革命衛隊必須在“戰”與“和”之間做出選擇。