兩周內能結束戰爭？美軍阿帕奇墜毀，特朗普報復伊朗，說了37次的謊言被他自己戳破？

6月8日，一架美軍AH-64“阿帕奇”武裝直升機在霍爾木茲海峽上空墜毀，2名機組人員獲救。一天后，美軍確認，這架價值3500萬美元的直升機，是被一架伊朗僅值2萬美元的“見證者”自殺式無人機撞擊擊落的，就像它撞擊巴林美軍基地的那些建筑和油罐一樣。

在俄軍mi28N和阿聯酋空軍的阿帕奇早已改變戰法、用機炮追殺無人機的時候，伊朗軍隊用實踐證明，美軍已經快成為當前唯一沒有適應最新戰爭模式的軍隊，他們還在為自己的傲慢付出代價。

而比起美軍被打臉更難受的，只有特朗普自己被打臉。僅僅在事發前數小時，特朗普還在信誓旦旦地對媒體宣稱，美國與伊朗的談判已進入“最后關頭”，協議將在“兩三天內”簽署，而在直升機被擊落后，美國政壇上下又仿佛忘了懂王的承諾一樣，在他的親自指示下，美軍于6月9日下午5時開始對伊朗發動“自衛性打擊”，至此戰火重燃。

一邊是空洞的樂觀宣告，一邊是赤裸的軍事沖突，一邊是談判桌上的“協議即將達成”，一邊又要“自衛報復”，白宮領導層似乎已經集體進入了“人格分裂”狀態，自2月28日伊朗戰事爆發以來，特朗普在社交媒體、公開場合和接受媒體采訪時，類似的“協議即將達成”的表態已至少說過37次，但至今沒有任何一次兌現。

我們該如何看待特朗普在美伊沖突自談判以來的抽象行為？

首先，一個可以確認的事實是，美伊談判根本不存在讓和平結果落腳的空間，其結構性缺陷和脆弱性決定了距離雙方達成協議還有很長時間。

特朗普在伊朗問題上的標志性策略，是他一貫沿用的極限施壓戰略——先施加極限壓力，制造最大威懾，迫使對手在談判桌上讓步，他自己還在自己寫的書里吹噓這種方法，“談判的起點要遠高于你的期望值，讓對方認為你已經準備好隨時走人，然后再通過‘讓步’來換取對方更大的妥協”。

但是做生意的人都知道，這是商業談判“基操中的基操”，本質上是一種典型的交易思維，這套戰略在美國處于絕對優勢下的時候，你還可以說與他起了不少作用，但伊朗問題這種與政治深度關聯的案例，必然會讓這種商業思維遭遇系統性失敗。

軍事行動未能迫使德黑蘭就范，外交突破同樣遙遙無期，這意味著美國已經失去了絕對優勢，而伊朗在談判桌上的訴求——核權利、主權尊嚴、地區影響力，都不是可以通過商業談判中被“交易”的商品。

此外，特朗普過度投入美國戰爭和外交資源的背后，是他忽略了——國家信譽和威望本身也是巨大的資源，而美國政府用純粹的商業博弈談判思路：“恫嚇—開戰—談判”輪回、打打停停式的手段，已經徹底把美國的信譽和威望打沒了，過于明顯的功利性與交易性讓美國中東政策的內在結構性矛盾被復雜的局勢被不斷拉扯撕裂，更讓伊朗丟掉對美國的最后一絲恐懼。

此外，一點虧吃不了的商業思維，更讓美國在談判桌和戰場之間缺乏清晰邊界，上一刻還在宣稱協議即將達成，下一刻就下令空襲伊朗設施，特朗普衡量“打還是談”的標準，不在于他謀求和平的意志，而在于美軍發動反擊的風險，很明顯美軍發動打擊的風險是遠遠低于已經失去制空權的伊朗的，這也是伊朗更克制的原因之一。

然而本次阿帕奇被擊落，預示著美軍不僅保不住海灣的駐軍設施和海灣盟友，連最為先進的戰爭武器自己都保不住自己，這也意味著，伊朗會因此次事件大幅提升反擊式博弈的決心，不再受制于海峽戰略，而是也采取特朗普的辦法頻繁擊落美軍主戰武器來向美國施壓，這讓和談更加撲朔迷離。

最后，除了特朗普政府自己的原因，以色列這個絆腳石，始終阻礙著美伊和談結果的落地，這同樣是特朗普在局勢上脆弱性的體現，美國始終無法促使以色列真正接受和平，令人不得不質疑主導局勢的究竟是特朗普還是內塔尼亞胡。

6月8日，以色列對伊朗展開報復，特朗普試圖勸阻內塔尼亞胡，但事實證明，以色列打算“自己說了算”，換句話說，美國既管不住自己時刻想要報復的手，也管不住以色列這條“瘋狗”，雙方連一個基本的君子協議都無法達成，何以建立互信基礎？

總之，這場由特朗普掀起的戰爭，已經不是他想結束就能立馬結束的了，談判策略和所處形勢的雙重脆弱，讓特朗普看到了局勢的失控和自己的無力，在不確定的未來之下，他也只能抱著安撫國內金融市場和反戰情緒的心理，一遍又一遍地強調“協議即將達成”，維護自己的贏學形象，畢竟嘴硬是政治家的基本功，一旦承認和談無法達成、持續沖突已成事實，那么洶涌的民意會立刻在中期選舉中壓垮特朗普，讓他雄心勃勃的MAGA計劃再次淪為后面兩年的“垃圾時間”，甚至再度陷入彈劾和報復的循環痛苦當中。