聚焦前沿，深析難點(diǎn)——

中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院婚姻家事

與繼承高級(jí)研修班核心要點(diǎn)（一）

近日，山東舜翔（菏澤）律師事務(wù)所主任韓光玲和張旎律師參加了中國(guó)人民大學(xué)律師學(xué)院舉辦的“婚姻家庭及繼承案件難點(diǎn)解析暨婚家律師實(shí)務(wù)進(jìn)階高級(jí)研修班”。本次課程匯聚了來(lái)自審判機(jī)關(guān)、學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界的頂級(jí)專家，內(nèi)容直擊當(dāng)前婚姻家事領(lǐng)域的痛點(diǎn)與前沿問(wèn)題，信息密度極高，令人受益匪淺。現(xiàn)將課程中的核心干貨與諸君分享，以期共同精進(jìn)。

一、 婚姻關(guān)系解除中的“真假”之辨與效力認(rèn)定。

最高人民法院原民一庭法官、資深家事審判專家肖峰博士首先就《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》）中的重磅新規(guī)進(jìn)行了深度解讀。

我律所主任韓光玲、張旎律師

與最高人民法院原民一庭法官、

資深家事審判專家肖峰博士合影

1.“假離婚”的效力塵埃落定

實(shí)踐中常見(jiàn)的“通謀虛假離婚”效力問(wèn)題，《解釋（二）》第二條給出了明確回應(yīng)：夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效的，人民法院不予支持。這意味著，法律側(cè)重于維護(hù)離婚登記的形式確定性和公示公信力，保護(hù)身份關(guān)系變動(dòng)的安定性。即便雙方內(nèi)心真意在于規(guī)避政策、債務(wù)等其他目的，一旦完成登記程序，婚姻關(guān)系即告解除。然而，離婚效力與財(cái)產(chǎn)約定效力分離。對(duì)于通謀假離婚中的財(cái)產(chǎn)分割條款，因系雙方虛假意思表示，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。夫妻雙方若以規(guī)避債務(wù)、限購(gòu)政策等為目的，通謀辦理離婚登記并簽署財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議系基于虛假意思表示所訂立，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。盡管離婚登記本身因身份行為的公示效力而不可撤銷，但其中涉及的財(cái)產(chǎn)處分應(yīng)確認(rèn)無(wú)效，從而恢復(fù)至共同共有狀態(tài)或依真實(shí)合意重新分配。在實(shí)務(wù)操作中，法院將重點(diǎn)審查雙方離婚前后的資金流向、居住狀態(tài)及對(duì)外債務(wù)承擔(dān)情況，以穿透形式審查實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)歸屬，防止當(dāng)事人利用身份登記程序惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。而對(duì)于欺詐假離婚中的財(cái)產(chǎn)條款，受欺詐方則可依據(jù)《解釋（一）》第七十條，在證明存在欺詐情形時(shí)請(qǐng)求撤銷。

2.債權(quán)人撤銷權(quán)的跨界適用

針對(duì)夫妻通過(guò)離婚協(xié)議損害債權(quán)人利益的問(wèn)題，《解釋（二）》第三條創(chuàng)設(shè)性地規(guī)定，債權(quán)人在符合條件時(shí)可請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款。其法理基礎(chǔ)在于參照適用《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條：“債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”因此，在夫妻通過(guò)離婚協(xié)議將全部或主要財(cái)產(chǎn)歸于一方，導(dǎo)致對(duì)第三人債務(wù)清償能力顯著降低的情形下，債權(quán)人有權(quán)主張撤銷該財(cái)產(chǎn)分割條款。但法院在適用時(shí)必須審慎判斷是否存在“影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)”的實(shí)質(zhì)要件，并綜合考慮子女撫養(yǎng)安排、家庭實(shí)際負(fù)擔(dān)能力及是否存在真實(shí)離婚意愿等因素，防止債權(quán)人權(quán)利濫用。實(shí)務(wù)中，債權(quán)人需承擔(dān)初步舉證責(zé)任，證明債務(wù)形成時(shí)間早于離婚協(xié)議簽署時(shí)間，且財(cái)產(chǎn)分割方案明顯偏離公平原則，導(dǎo)致債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少。法院在審理此類案件時(shí)，將嚴(yán)格區(qū)分正常離婚財(cái)產(chǎn)分割與惡意逃債行為，避免過(guò)度干預(yù)婚姻自由與家庭內(nèi)部財(cái)產(chǎn)安排。

二、 同居析產(chǎn)與夫妻間財(cái)產(chǎn)給予的新規(guī)則

1.均無(wú)配偶者同居關(guān)系的析產(chǎn)原則

對(duì)于雙方均無(wú)配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，《解釋（二）》第四條確立了與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制截然不同的規(guī)則。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，首先依約定；無(wú)約定且協(xié)商不成時(shí)，原則上“各自所得歸各自”。對(duì)于無(wú)法區(qū)分歸屬的共同財(cái)產(chǎn)，其分割應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百零八條：“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。”以及第三百零九條：“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。”由于同居雙方不具有法律上的家庭關(guān)系，不當(dāng)然適用共同共有推定規(guī)則，故在無(wú)明確約定時(shí)，應(yīng)依法視為按份共有。分割時(shí)應(yīng)優(yōu)先依據(jù)各自出資比例確定份額，無(wú)法查清出資情況的，方可視為等額享有，同時(shí)可酌情考慮生活貢獻(xiàn)、子女撫養(yǎng)等非財(cái)產(chǎn)性因素進(jìn)行微調(diào)。在司法實(shí)踐中，律師需重點(diǎn)協(xié)助當(dāng)事人梳理同居期間的銀行流水、購(gòu)房出資憑證、裝修票據(jù)及日常大額消費(fèi)記錄，構(gòu)建完整的資金流向證據(jù)鏈。對(duì)于一方承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)或撫育子女的情形，法院可在份額劃分時(shí)予以適當(dāng)傾斜，以體現(xiàn)公平原則與實(shí)質(zhì)正義。

2.夫妻間房產(chǎn)“贈(zèng)與”的性質(zhì)重塑

婚前或婚內(nèi)一方承諾將個(gè)人房屋給予另一方或加名，但未辦理過(guò)戶，離婚時(shí)如何處理？《解釋（二）》第五條對(duì)此作出了重大調(diào)整。該條將此類約定定性為一種以婚姻關(guān)系的建立和存續(xù)為隱含前提的無(wú)名合同，而非法定的單純贈(zèng)與。因此，給予方不再享有贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)。此類房產(chǎn)給予約定系基于婚姻關(guān)系的建立或維系而作出，具有濃厚的身份關(guān)聯(lián)性和信賴基礎(chǔ)，不屬于單純財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，故不得適用合同編中關(guān)于贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)的規(guī)定。其效力應(yīng)結(jié)合婚姻持續(xù)時(shí)間、共同生活投入、生育子女情況及離婚原因等因素綜合評(píng)判，體現(xiàn)對(duì)婚姻中信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。在離婚訴訟中，法院將根據(jù)給予目的，綜合婚姻存續(xù)時(shí)間、共同生活及生育情況、離婚過(guò)錯(cuò)、貢獻(xiàn)大小及房屋市價(jià)等因素，判決房屋歸屬并確定是否補(bǔ)償及補(bǔ)償數(shù)額。實(shí)務(wù)中，若雙方已實(shí)際共同居住多年且育有子女，法院通常傾向于認(rèn)定該約定具有強(qiáng)烈的身份契約屬性，不支持單方反悔；若婚姻存續(xù)極短且未實(shí)際共同生活，法院則可能依據(jù)公平原則調(diào)整補(bǔ)償比例，避免顯失公平。

三、 違反公序良俗的財(cái)產(chǎn)處分與夫妻股權(quán)的特殊處分

1.婚外情背景下財(cái)產(chǎn)處分的效力與后果

《解釋（二）》第七條明確規(guī)定，夫妻一方為重婚、與他人同居等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人或以明顯不合理價(jià)格處分的，另一方主張?jiān)撔袨橐蜻`背公序良俗無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。此處不僅包括贈(zèng)與，也涵蓋低價(jià)轉(zhuǎn)讓、高價(jià)受讓等行為。法律后果是依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”當(dāng)夫妻一方將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與婚外第三人時(shí)，該行為因違背公序良俗而無(wú)效，第三人所獲財(cái)產(chǎn)缺乏合法依據(jù)，應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定全部返還。由于該行為侵害的是夫妻共同共有權(quán)整體，非過(guò)錯(cuò)方有權(quán)主張全部返還請(qǐng)求權(quán)，而非僅就其個(gè)人份額主張權(quán)利，以體現(xiàn)對(duì)婚姻共同體的法律保護(hù)。在訴訟策略上，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)同步申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)受贈(zèng)人賬戶或查封涉案房產(chǎn)，防止資產(chǎn)二次轉(zhuǎn)移。法院在裁判時(shí)，將嚴(yán)格審查贈(zèng)與行為的動(dòng)機(jī)、資金規(guī)模及受贈(zèng)人是否明知對(duì)方已婚，確保公序良俗原則在財(cái)產(chǎn)返還中得到充分貫徹。

2.夫妻共同股權(quán)處分的效力邊界

夫妻一方轉(zhuǎn)讓以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記于自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)同意為由主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，應(yīng)否支持？《解釋（二）》第九條給出了原則：不予支持，除非有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通。此規(guī)定充分尊重了商事外觀主義原則和股權(quán)登記的公示公信力，保障了交易安全。在夫妻共同股權(quán)處分的效力邊界部分，補(bǔ)充引用《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十一條中善意取得制度的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》第三百一十一條第一款：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。”在夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意轉(zhuǎn)讓登記于己方名下的股權(quán)時(shí)，若受讓人滿足上述善意取得三項(xiàng)要件，配偶不得主張股權(quán)返還。否則，配偶可請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利未發(fā)生變動(dòng)或主張損害賠償。此規(guī)則平衡了家事共有權(quán)保護(hù)與商事交易安全之間的價(jià)值沖突。實(shí)務(wù)中，未登記方配偶若欲推翻交易，需重點(diǎn)舉證受讓人存在惡意（如明知夫妻關(guān)系惡化仍低價(jià)受讓、未支付合理對(duì)價(jià)、未辦理工商變更登記等），或證明轉(zhuǎn)讓行為實(shí)質(zhì)系轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院將穿透審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性、資金支付憑證及公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，防止以合法形式掩蓋非法目的。

四、 離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)給予子女的約定性質(zhì)與履行

離婚協(xié)議中約定將部分或全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，事后一方反悔，能否撤銷？子女能否直接主張權(quán)利？《解釋（二）》第二十條系統(tǒng)回應(yīng)了這一問(wèn)題。

此類約定在法律性質(zhì)上被視為夫妻雙方分割共同財(cái)產(chǎn)的一種方式，并與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等條款構(gòu)成一個(gè)整體。因此，離婚后，任何一方不得單方行使任意撤銷權(quán)。若一方不履行，另一方有權(quán)訴請(qǐng)其承擔(dān)繼續(xù)履行或賠償損失等違約責(zé)任。

必須在“離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)給予子女的約定性質(zhì)與履行”部分，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第二十九條：“民法典第五百二十二條第二款規(guī)定的第三人請(qǐng)求債務(wù)人向自己履行債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；請(qǐng)求行使撤銷權(quán)、解除權(quán)等民事權(quán)利的，人民法院不予支持，但是法律另有規(guī)定的除外。合同依法被撤銷或者被解除，債務(wù)人請(qǐng)求債權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。”若離婚協(xié)議中明確約定“子女有權(quán)直接要求父/母支付房屋過(guò)戶或款項(xiàng)交付義務(wù)”，則符合民法典第五百二十二條第二款規(guī)定的情形。子女成年后或具備識(shí)別能力時(shí)，可依據(jù)本條規(guī)定直接起訴主張履行，無(wú)需通過(guò)父母一方代為行使權(quán)利。此設(shè)計(jì)強(qiáng)化了對(duì)未成年子女或成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的獨(dú)立保障機(jī)制。在司法實(shí)踐中，律師起草離婚協(xié)議時(shí)應(yīng)明確賦予子女直接請(qǐng)求權(quán)條款，并約定具體的履行期限、過(guò)戶配合義務(wù)及違約責(zé)任。一旦義務(wù)方拒不履行，子女可作為獨(dú)立原告提起訴訟，法院將直接判令義務(wù)方履行過(guò)戶或支付義務(wù)，有效避免父母一方利用拖延戰(zhàn)術(shù)損害子女合法權(quán)益。

五、 家事與商事交叉領(lǐng)域的股權(quán)權(quán)屬與債務(wù)認(rèn)定

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院趙玉教授結(jié)合豐富案例，深入剖析了家事與商事交叉地帶的疑難問(wèn)題。

1.股權(quán)權(quán)屬：財(cái)產(chǎn)權(quán)益與身份權(quán)益的分離

股權(quán)是兼具財(cái)產(chǎn)性與人身性的復(fù)合型權(quán)利。在婚姻家事領(lǐng)域，焦點(diǎn)在于其財(cái)產(chǎn)權(quán)益部分。需區(qū)分股權(quán)本身與股權(quán)收益：用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資取得的股權(quán)，其對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；但股權(quán)的身份性權(quán)利（如表決權(quán)）仍由登記股東行使。婚前個(gè)人股權(quán)在婚后的增值，需區(qū)分是“自然增值”還是“主動(dòng)經(jīng)營(yíng)”所得，后者屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在“股權(quán)權(quán)屬：財(cái)產(chǎn)權(quán)益與身份權(quán)益的分離”部分，補(bǔ)充引用《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”以及第一千零六十三條：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償；（三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”因此，婚前登記于一方名下的股權(quán)雖屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但婚后因參與公司決策、管理、分紅等主動(dòng)行為所產(chǎn)生的增值部分，屬于“投資收益”范疇，應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍予以分割。而僅因市場(chǎng)波動(dòng)、行業(yè)景氣等外部因素導(dǎo)致的自然增值，則仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。實(shí)務(wù)中，法院將重點(diǎn)審查股東是否實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理、是否擔(dān)任董監(jiān)高職務(wù)、是否主導(dǎo)重大商業(yè)決策，以及公司利潤(rùn)分配政策是否受其控制。對(duì)于僅持有股權(quán)但未參與經(jīng)營(yíng)的配偶，法院通常僅支持對(duì)股權(quán)對(duì)應(yīng)凈資產(chǎn)價(jià)值的分割，而不涉及表決權(quán)等身份性權(quán)利的變更。

2.股權(quán)行使：外觀主義與表見(jiàn)代理

夫妻一方處分登記在其名下的股權(quán)，原則上有效。配偶另一方如主張權(quán)利，核心在于證明受讓人非善意（如惡意串通）或處分目的違背公序良俗。在涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定時(shí)，是否構(gòu)成“用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，需綜合考察未登記方是否在公司任職、是否參與決策（如在股東會(huì)決議上簽字）、經(jīng)營(yíng)收益是否用于家庭生活等因素，不能簡(jiǎn)單以“收益共享”倒推“債務(wù)共擔(dān)”。

六、 公證在復(fù)雜家事規(guī)劃中的賦能作用

鳳凰公證處李青公證員展示了公證工具在化解疑難家事糾紛和進(jìn)行前瞻性規(guī)劃中的獨(dú)特價(jià)值。

1.跨境家事規(guī)劃：法律適用與實(shí)務(wù)操作

處理涉外婚姻、繼承案件，首要是確定準(zhǔn)據(jù)法。依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系允許當(dāng)事人協(xié)議選擇法律；但遺囑效力，則適用立遺囑時(shí)或死亡時(shí)經(jīng)常居所地或國(guó)籍國(guó)法律。公證在此過(guò)程中，不僅能固定遺囑人的真實(shí)意愿，還能通過(guò)辦理“同一人聲明書(shū)”、授權(quán)委托書(shū)、法律意見(jiàn)書(shū)公證認(rèn)證等組合手段，有效解決身份識(shí)別、文件遞轉(zhuǎn)、境外證據(jù)采信等難題，為跨境遺產(chǎn)繼承鋪設(shè)可行路徑。

2.復(fù)雜遺產(chǎn)分割與特殊需要信托

對(duì)于繼承人眾多、財(cái)產(chǎn)類型復(fù)雜的遺產(chǎn)分割，公證機(jī)構(gòu)可主持達(dá)成《遺產(chǎn)分割協(xié)議》，靈活運(yùn)用實(shí)物分割、折價(jià)、補(bǔ)償、共有等多種方式，并引入遺產(chǎn)管理人制度，確保分割順利進(jìn)行。面對(duì)失獨(dú)、孤寡等特殊需要人群的養(yǎng)老與傳承憂慮，“意定監(jiān)護(hù)+特殊需要信托+公證監(jiān)督”的模式展現(xiàn)出強(qiáng)大生命力。通過(guò)意定監(jiān)護(hù)協(xié)議指定可信賴的監(jiān)護(hù)人（個(gè)人或組織），同時(shí)將財(cái)產(chǎn)裝入信托，由受托機(jī)構(gòu)按約定支付生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)費(fèi)用，并由公證機(jī)構(gòu)或律師擔(dān)任信托監(jiān)察人，實(shí)現(xiàn)“人、財(cái)、物”的風(fēng)險(xiǎn)隔離與有序管理，真正保障弱勢(shì)群體的終身福祉。

3.撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行效力

對(duì)于離婚協(xié)議中具有金錢(qián)給付內(nèi)容的撫養(yǎng)費(fèi)支付條款，若經(jīng)公證機(jī)構(gòu)依法辦理為具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2023修正）》第二百四十九條：“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)。”權(quán)利人可憑公證書(shū)及執(zhí)行證書(shū)直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)需另行提起訴訟，從而提升執(zhí)行效率，保障未成年人基本權(quán)益。在實(shí)務(wù)操作中，律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人在公證階段明確約定給付金額、支付周期、逾期違約金及執(zhí)行管轄法院，確保債權(quán)文書(shū)具備明確的給付內(nèi)容與可執(zhí)行性。一旦義務(wù)方出現(xiàn)逾期，權(quán)利方可迅速啟動(dòng)執(zhí)行程序，有效規(guī)避傳統(tǒng)訴訟周期長(zhǎng)、舉證難的弊端，為未成年子女的生活與教育提供即時(shí)、穩(wěn)定的資金保障。

我律所主任韓光玲和張旎律師

在中國(guó)人民大學(xué)合影

結(jié)語(yǔ)

本次研修，是一次對(duì)婚姻家事法律實(shí)務(wù)深度與廣度的重新丈量。從實(shí)體到程序，從訴訟到非訴，從國(guó)內(nèi)到跨境，領(lǐng)域內(nèi)的難點(diǎn)與熱點(diǎn)在專家們的抽絲剝繭下變得清晰。新司法解釋的出臺(tái)，為許多長(zhǎng)期爭(zhēng)議的問(wèn)題劃下了階段性的句號(hào)，同時(shí)也對(duì)律師的專業(yè)素養(yǎng)提出了更高要求：不僅要精通家事法的倫理與溫情，更要諳熟公司法、合同法、公證法乃至國(guó)際私法的規(guī)則與邏輯。唯有不斷學(xué)習(xí)，方能在這個(gè)充滿情感與利益交織的領(lǐng)域里，為當(dāng)事人提供真正精準(zhǔn)、周全的法律服務(wù)，守護(hù)家的溫度，亦捍衛(wèi)法的尊嚴(yán)。

后幾位嘉賓分享的要點(diǎn)，會(huì)陸續(xù)推出，敬請(qǐng)關(guān)注。

撰稿人：山東舜翔（菏澤）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師 張旎