又是一年高考季。1290萬考生剛走出考場，還沒來得及喘口氣，就被另一道“生死題”砸懵了——填志愿。

說實話，考場上那幾道大題不會做，頂多丟個十幾分。可志愿要是填錯了，那就是丟掉了整整四年的青春，甚至是一輩子的軌跡。每年這個時候，總有高分滑檔的慘劇，也總有低分“撿漏”的神話。差別在哪？不是孩子不夠努力，而是信息不對稱。

這時候，科技巨頭們蜂擁而至。就在昨天，千問上線了國內首個全周期高考志愿填報Agent，免費向全國考生開放。有人說這是“AI替孩子選人生”，有人擔心機器會把人變成流水線上的零件。

但中國工程院院士鄔賀銓一句話，直接點醒了所有人：

“千問不是幫考生選擇人生，是交還知情權。”

這話聽著簡單，分量卻重得像塊磚。今天咱們就好好聊聊：什么叫“交還知情權”？為什么你原本就擁有這項權利，卻被偷走了？AI憑什么能把它還回來？

一、你的知情權，早就被“信息黑市”綁架了

什么叫知情權？說得通俗點，就是填志愿之前，你本應該清楚知道：

• 這個學校往年的真實錄取位次是多少？是漲是跌？

• 這個專業到底學什么？畢業后好不好找工作？平均起薪多少？

• 我的這個分數，在全省排多少名？能沖哪些學校？保底又該選哪些？

這些都是公開信息，本應該是你的“標配”。可現實呢？絕大多數考生和家長，根本摸不著門道。

鄔賀銓院士說得特別扎心：“一些邊遠地區的學生，往往只能依靠招生簡章和親友的有限經驗，完成一次影響深遠的人生決策。”招生簡章里只有冷冰冰的專業名稱和計劃數，沒有錄取概率，更沒有就業前景。親友的經驗更是“幸存者偏差”——那個表哥當年怎么填的，跟你的情況能一樣嗎？

于是，巨大的信息鴻溝催生了一個畸形的產業：高考志愿規劃。

根據艾媒咨詢的數據，2025年中國高考志愿填報市場的付費規模已經高達10.9億元。10.9個億，都是家長們被焦慮逼出來的血汗錢。天價咨詢費動輒幾千上萬，張雪峰老師的服務剛一上線就秒光。更離譜的是，有些所謂“規劃師”只培訓了三天就上崗，拿著網上免費扒的數據，給你生成一張表格，收了錢就不管你的死活。

去年就有個真實案例：有考生花了5499元請“專家”定制方案，結果因為填報邏輯出錯，96個本科志愿全部滑檔，一個都沒錄上。5499塊錢打了水漂，孩子十二年寒窗苦讀的分數也打了水漂。

這是能力問題嗎？不是。這是赤裸裸的“信息霸凌”。誰掌握了數據，誰就能收割焦慮；誰沒有渠道，誰就只能被動挨宰。

鄔賀銓院士一針見血地指出：“這不是能力的差異，而是數字時代新型不平等的表現。”

所以，當你聽到“AI免費幫你填志愿”的時候，別急著嘲諷“機器能懂什么”。你要看到的是：一個把知情權重新塞回你手里的機會，來了。

二、AI不是替你選，是讓你自己看清所有選項

有人會杠：AI算什么？它能懂我內心的熱愛嗎？它能替我去上大學嗎？

當然不能。鄔賀銓院士說得清清楚楚：“千問不是代替考生選擇人生，而是把知情的權利還給考生本人。”這句話有兩個重點：

第一，AI不會替你拍板。你的志愿表最后那一欄，必須是你自己簽的字。第二，AI要做的是，讓你在做出那個決定之前，看清所有該看的東西。

什么叫“看清所有該看的東西”？咱們舉個例子。

一個四川山區的孩子，考了全省理科兩萬名。如果沒有AI，他能查到的東西極其有限：一本省教育考試院發的《招生計劃匯編》，翻到眼花；上網搜幾個學校名字，看得云里霧里；問問村里的過來人，得到的答案大概率是“當老師好”“學醫穩定”。

可有了AI之后呢？他打開手機，輸入分數和位次，系統自動生成一份志愿報告——哪些學校可以沖，哪些學校穩，哪些學校保底；每個專業的錄取概率是多少；近三年該專業的錄取位次波動曲線；甚至還能看到該專業的畢業生主要去向、平均薪酬。

這些信息以前在哪？在付費咨詢公司的手里，在超級中學的內部數據庫里，在一線城市家長的飯局交流里。現在，全部免費攤在你面前。

這就是鄔賀銓院士說的“交還知情權”。不是AI比你更聰明，而是AI把那些原本被少數人壟斷的信息，拆掉圍墻，扔到了每個普通家庭的餐桌上。

用四個字概括：信息平權。

這難道不是教育數字化最該干的事嗎？鄔賀銓院士強調：“人工智能不應成為加劇不平等的工具，更應承擔彌合鴻溝的社會責任。”千問這次推出的“志愿日歷”“志愿報告”“志愿問答”三項服務，說白了就是三個接地氣的工具——提醒你每個時間節點該干啥，幫你分析每個學校的真實情況，回答你那些“不好意思問別人”的幼稚問題。

不玄乎，不裝神，就是實打實地把知情權還給你。

三、網友炸鍋：“早該有人做這件事了！”

消息一出，各大平臺的評論區直接炸了。一個很有意思的現象：年輕人普遍叫好，少數質疑的聲音反而來自那些曾經靠信息差賺錢的人。

一位來自云南的考生留言說：“我是縣城一中的，學校壓根沒有生涯規劃課。爸媽都在外打工，連平行志愿是啥都搞不懂。如果有個免費工具能幫我查數據，我跪著感謝。”

還有一位復讀生說出了很多人的心聲：“去年我就是吃了信息虧，以為某個學校分數夠，結果那個專業分數線突然漲了20分，直接滑檔。如果當時有人能告訴我近三年的趨勢，我死都不會那么填。AI起碼不會騙我。”

更有意思的是，一位自稱“前規劃師”的網友匿名爆料：“說實話，我們這行很多人就是會百度。你們交的三千塊錢，我們花十分鐘從各網站扒數據，再套個模板給你。真正的專家有，但太少了。免費AI出來，我們肯定要失業，但我也覺得這是好事——爛錢不該掙。”

當然，也有冷靜的聲音提醒：“AI提供數據沒問題，但千萬別迷信它的推薦。比如它可能推一個就業率很高的專業，但那個專業你不喜歡，天天上課想死，那也是悲劇。最終選什么，還是要問自己。”

這正是鄔賀銓院士反復強調的點：知情權，不等于決策權。數據給你了，路還得你自己走。AI的責任是告訴你“前方有岔路，每條路通向哪里”，而不是把你綁在某一輛車上。

四、真正公平的志愿填報，始于知情，終于自主

說了這么多，我們回到問題的核心：為什么“交還知情權”這件事，如此重要？

因為高考志愿填報的焦慮，本質上不是分數的焦慮，而是未知的恐懼。

你不知道這個學校到底好不好，所以不敢填；你不知道那個專業畢業能不能找到工作，所以不敢選；你不知道自己的排名在幾萬人里處于什么位置，所以每填一個格子都像在賭博。

這種恐懼，被有心人拿來變現，變成了天價咨詢費。而科技該做的事，不是制造新的恐懼（“不用AI你就落伍了”），而是消除舊的恐懼。

鄔賀銓院士最后那句話，值得每一個考生和家長刻在腦子里：“教育數字化不能成為少數人的特權。面向高考志愿填報這樣的關鍵場景，AI必須守住為大眾服務、為公平服務的價值底色，讓技術進步真正惠及每一個普通家庭。”

所以，別再把AI當成一個“替你選專業的神”，也別把它當成“搶了規劃師生意的惡魔”。它就是一面鏡子，讓你看清那些以前看不清的路；它也是一盞燈，讓你在黑夜里不再撞墻。

至于往哪走，你永遠是自己人生的駕駛員。

1290萬考生，你們辛苦了。考場上你們已經拼盡全力，志愿填報這場“第二次高考”，別再因為信息差而留下遺憾。去把那些本該屬于你的知情權，拿回來。然后安安靜靜地坐下來，問問自己的心：

我喜歡什么？我能做什么？我想成為什么樣的人？

當答案清晰的那一刻，你填下的每一個志愿，都將是無悔的。

共勉。