清朝年間，有個(gè)在郎署任職的某先生，自以為氣節(jié)嚴(yán)正。

他曾經(jīng)把家里的一個(gè)小丫環(huán)指配給一個(gè)小廝，等他們年歲稍長(zhǎng)，便為二人完婚。

這事情說(shuō)了不是一年兩年了，府中上下人人都知曉。

兩個(gè)孩子平日里同在府中奔走勞作，端茶掃地、伺候主人，往來(lái)出入毫無(wú)避忌。

因知道對(duì)方是自己日后的相守之人，日常相見(jiàn)時(shí)會(huì)眉眼帶笑。偶有嬉鬧，也是少年人最干凈的光景，從未有過(guò)半分逾軌茍且之心。

有一天，兩人在庭院中遇見(jiàn)，隨口說(shuō)笑了兩句。臉上笑意尚未褪去，正巧被某公撞見(jiàn)。

頓時(shí)，他面色驟沉，厲色橫生，怒斥道：“大膽！此乃私相淫奔，違禮亂規(guī)！依照律法，私通未婚妻者，當(dāng)施以杖刑！”

厲聲傳喚仆役，即刻要對(duì)二人施杖。

見(jiàn)狀，大家連忙紛紛上前勸解，都替這兩個(gè)孩子求情：

“他二人不過(guò)是孩童嬉戲，實(shí)際上并沒(méi)有奸情。小丫環(huán)清白與否，觀其眉眼體態(tài)，便可查驗(yàn)，絕無(wú)虛妄?！?/p>

可某公心性執(zhí)拗，恪守死律，半點(diǎn)不肯通融。

“律法之中，圖謀不軌而未成事者，只是罪減一等。減罪可以，免罪卻不行?！?/p>

任憑眾人苦口勸說(shuō)，他始終不為所動(dòng)，執(zhí)意下令行刑。

沉重的木杖狠狠落在兩個(gè)孩子身上，聲聲悶響響徹庭院。

一場(chǎng)無(wú)端責(zé)罰下來(lái)，二人傷勢(shì)危重，險(xiǎn)些丟了性命。

某公自覺(jué)治家嚴(yán)苛，就連以禮法嚴(yán)明著稱(chēng)的河?xùn)|柳氏家法，也未必能勝過(guò)自己分毫。

此事后，他因?yàn)閰拹簝蓚€(gè)孩子不遵禮法，故意推遲他們的婚期。

而這兩人在一起干活時(shí)，都是躲躲閃閃的；沒(méi)事的時(shí)候，也是互相躲著不敢相見(jiàn)。進(jìn)也不是退也不好，惶惶不可終日。

漸漸地憂郁成疾，不到半年，就先后死了。

他們的父母可憐這兩個(gè)孩子，乞求某公讓他們合葬一處，也算成全生前的婚約，讓二人死后得以相守。

可某公依舊怒意未消，冷冷回絕：“未成年的女子死后合婚不合禮數(shù)，難道你們沒(méi)聽(tīng)說(shuō)嗎？”

對(duì)方再求，他便置之不理，始終不肯成全。

數(shù)年之后，某公年邁病重，彌留之際，他嘴里喃喃地像是跟人說(shuō)著什么，卻聽(tīng)不太清。

只有“沒(méi)有我同意就不行”“從禮數(shù)上說(shuō)不行”兩句話，說(shuō)了十幾遍，講得清清楚楚。

大家都懷疑他昏迷中見(jiàn)到了什么。

古禮有言，男女若無(wú)媒人牽線，便互不相識(shí)、不相親近，本是規(guī)避嫌疑、保全禮法的根本?？僧?dāng)初早早為兩個(gè)孩子定下婚約的，本就是某公自己。

讓一雙年少兒女日日朝夕相對(duì)，卻苛求他們心如止水、毫無(wú)情愫，本就是違背人情、強(qiáng)求不可能之事。

古禮亦云，內(nèi)言不出門(mén)，外言不入閨，內(nèi)外有別、各司其職，方能守禮。某公府中僮仆丫環(huán)不多，做不到男女各司其事。他們時(shí)常接觸，想要他們不交談，又是不可能的。

根上不正，枝節(jié)就不可能正。這兩個(gè)孩子的越禮行為，實(shí)際上是主人造成的。

某公對(duì)他們的婚事決定得過(guò)于匆忙，對(duì)二人的交往又處置不當(dāng)，死者難道會(huì)甘心嗎？

冤魂變成厲鬼作祟，他還振振有詞說(shuō)什么“從禮數(shù)上說(shuō)不行”作為辯解，難道冤魂是講學(xué)家么？

何其荒謬！

故事出自《閱微草堂筆記》