“他們到處用生成式AI?！盨team上一條玩家評測這么寫著，底下拇指向上和向下的人數差不多五五開。這條評論指向的游戲叫《1666: Amsterdam》，上周剛在夏季游戲節直播中公布的PC新作，免費序章已經在Epic商城和Steam上架了。我翻了下評論區，好家伙，差評基本都集中在同一個點上——游戲里的肖像畫、宣傳圖，甚至商店頁面那幅主視覺圖，全是AI生成的。

說真的，一個靠美術設定吸引人的游戲，結果連宣傳物料都交給AI來畫，這事本身就挺有戲劇性的。

Panache Digital Games——這家工作室你可能不熟悉，但他們上一部作品叫《先祖：人類奧德賽》，就是個讓玩家扮演遠古猩猩在叢林里掙扎求生的游戲。工作室的創始人Patrice Désilets履歷更硬核：他是《刺客信條》系列的聯合締造者，當年從育碧離開的時候鬧得還挺不愉快。之后他腦子里醞釀了多年的一個概念，就是現在這款《1666: Amsterdam》。

所以你看，這是一個行業老兵的親兒子項目，帶著刺客信條前制作人的光環，上周發布時期待值確實被拉得不低。

然后AI畫圖這事就炸了。

團隊昨天在X/Twitter上發了一份聲明，措辭很實在。他們沒有像某些廠商那樣裝死或者甩鍋外包，直接承認了：確實有“早期版本的素材”混進了已經上線的序章里，其中包括游戲內的肖像畫和外部推廣用的美術圖。聲明的原話是，工作室有一支超過十幾人的經驗豐富的藝術家團隊，但不知道為什么，某些AI生成的初版素材還是沒被替換掉就上了線。

這解釋其實挺微妙的。到底是本來就打算以后換掉，還是被玩家噴了才決定換？聲明的措辭給這個問題留了點模糊空間，只說“我們正在積極審核這些素材，人工繪制的版本會在近期更新中實裝”，最后加了一句“我們認這個疏忽”。

翻譯成大白話就是：圖確實是AI畫的，我們已經把美術組叫來了，馬上換成真人畫的。

Panache還承諾，接下來搶先體驗階段和最終正式版里，不會再出現任何AI生成的素材。這個表態來得算快，從序章上線到發聲明，間隔時間并不長。

玩家的反應就精彩了。

差評黨里有人直接說：“我都取消愿望單了，拉黑這家公司?！边€有人寫得更具體：“找個畫師做概念圖或者游戲內素材又不難，這游戲偷工減料，現在的狀態我完全不推薦?！边@些話翻譯過來其實是一個挺樸素的心理預期：你賣的游戲里要是連美術都不愿意請人畫，那我憑什么花錢？

但也有不少玩家在夸序章的氛圍感和那種《刺客信條2》式的味道，尤其是阿姆斯特丹巷子里明暗交錯的燈光，那種歐洲老城的質感。有人甚至說，如果AI這事沒爆出來，光憑這段30分鐘試玩體驗，他本來挺愿意觀望后續的。

技術性能也有人吐槽，不過這也正?！粋€才上架幾天的免費序章，優化方面的問題大家容忍度通常略高一些。

目前Steam上《1666: Amsterdam》序章的評價標簽是“褒貶不一”，兩邊掐得挺熱鬧。有意思的是，ArtStation上已經有畫師拿這事當案例分析了，把游戲里被指認為AI生成的幾張肖像畫截出來逐張比對，什么手指關節不對勁、耳廓線條一塌糊涂、衣物紋理之間沒有邏輯等等。你要是個畫畫的人，那些截圖看著確實挺眼熟的。這種討論已經超出了單純“差評轟炸”的范疇，變成一個小型的素材溯源會了。

回到游戲本身?！?666: Amsterdam》現在這個免費序章大約30分鐘長，Epic和Steam都能下到。搶先體驗版預計今年晚些時候上線，正式完整版還要再往后排。價格目前沒有公布。

我個人的感受是，這事暴露出一個挺現實的問題：即便是擁有十幾人美術團隊的老牌開發者，在項目管線里也可能出現AI素材混入成品的情況。Panache的聲明其實問了一個他們沒有正面回答的問題——當AI生成的初稿被用作占位圖，用來跑流程、跑測試、跑宣傳物料的時候，誰來負責在最后一刻把它們拔掉？這與其說是個技術問題，不如說是個項目管理問題。

另外，序章的“褒貶不一”評價本身也挺有意思。一半人在說AI畫圖這事觸及底線，另一半人在說氛圍和玩法對胃口。兩撥人其實沒有在吵同一件事。這說明《1666: Amsterdam》在核心體驗上是有東西的，否則也不會有人頂著AI爭議給它點贊。但反過來講，你越是在體驗上拿得出手，越不應該在素材這個環節留這么大一個紕漏。

哦對了，那位在聲明里說“我們認這個疏忽”的工作室，目前還沒公布具體是哪些畫作會被替換、何時完成替換。官方的說法是“近期更新”，老哥老姐們不妨盯著Steam的更新日志看看，什么時候跳出個補丁寫著“替換所有AI素材”，那就算這事翻篇了。

在這之前，這個序章就像個還沒擦干凈展柜玻璃就開門迎客的畫廊，你走進去能感受到布展的人很用心，但抬頭一看玻璃上全是指紋，心里多少有點膈應。至于那些指紋擦干凈之后，這畫廊還值不值得逛，就等后續版本見真章了。