湖北
寧夏銀川的老張，手持一張50萬元借條，歷經兩審訴訟，最終卻未能要回欠款。白紙黑字的債權，為何會在法律上“失效”？近日，銀川市中級人民法院公布了這起案件。
一切，還要從多年前的一筆借款說起。
2011年9月24日，老李向老張借款，老張以一張面額50萬元的銀行承兌匯票支付。老李當場書寫了借條，約定一個月后還款。然而借款到期后，老李并未償還。2013年，因老李為老張的銀行貸款提供擔保導致自身賬戶被扣劃10萬元，老張向老李出具了一張10萬元的借據。2025年，老張將老李訴至法院。一審法院以老張未能證明訴訟時效中斷、且通過2013年的10萬元借據推定50萬元債務已清償為由，駁回了其訴訟請求。老張不服，提起上訴。
銀川市中級人民法院二審圍繞以下焦點進行了審理：
首先，關于借貸事實與舉證責任。上訴人老張提交了由老李親筆書寫并簽名的借條原件，已完成對借貸合意及款項交付（銀行承兌匯票）的初步舉證責任。被上訴人老李雖辯稱借款已于2011年以價值50萬元的煤炭償還，但未能就此提交任何證據。法院明確指出，老李對其關于債務已清償的主張，應承擔舉證不能的不利后果。
其次，關于還款事實的認定。一審法院曾以“如50萬元未還，理應在2013年的10萬元借據上做抵扣備注”為由，推定前債已清。二審法院糾正了這一認定，指出2013年的10萬元借據系因獨立的擔保代償事實產生，與2011年的50萬元借款分屬不同法律關系，兩者并無法律上的從屬性，僅憑后一份借據不能推定前債消滅。
最后，關于訴訟時效問題。法院認定，案涉借款約定的還款日為2011年10月24日，訴訟時效期間應從次日起算三年。訴訟時效可因權利人主張權利而中斷并重新計算。本案中，老張提交的關鍵新證據——一張2013年4月27日其在老李當時住所門外張貼催款證明的照片，被法院采信，證明其在該日主張過權利，訴訟時效因此中斷并重新起算。
然而，自2013年4月28日時效重新起算后，至2025年老張提起訴訟，其間長達近12年。老張未能提交任何有效證據證明在這12年間，其曾再次向老李主張過權利，或存在其他導致訴訟時效中止、中斷的情形。因此，法院認定案涉債權的訴訟時效期間早已屆滿。盡管債權本身并未消滅，但老李在一審中已明確提出訴訟時效抗辯，法院依法不再強制其履行，老張因而喪失了通過訴訟獲得勝訴的權利。
最終，銀川市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
債務到期后及時、有效地向債務人主張權利
訴訟時效制度，通俗地講，就是法律給權利人行使請求權設定的一個“時間鬧鐘”。法律規定，普通民事訴訟的時效期間一般為三年，從權利人知道或應當知道權利受損之日開始計算。
本案中，債權人雖持有真實借據，債權債務關系明確，但因在借款到期后的十余年間，除一次早期催收外，再無其他有效催收證據，導致債權“過期作廢”。這提醒大家，在經濟往來中，不僅要重視借據、合同等債權憑證的出具，更要在債務到期后及時、有效地向債務人主張權利。主張權利時，應注意采用讓對方知曉并能留下證據的方式，如書面催收函、有明確催收內容的短信或錄音錄像、尋求第三方見證等，并妥善保管好這些證據，以便在發生糾紛時能夠有效維護自身合法權益。
紅星新聞記者 湯小均
（來源：紅星新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
