“正當防衛！”廣西，男子與朋友聚餐回家后，不想打擾3樓的妻女，便和7旬的父母住在1樓。半夜，男子被妻子叫醒，說是家里進了陌生人，就在自己隔壁房間里。男子慌了，一邊讓妻子報警，一邊沖出臥室，跑上樓，拉住對方所在房間的門，將對方關進屋里。隨后，男子還接過妻子遞來的水果刀防身。對方也慌了，起初想要跳窗逃跑，但又因樓層太高怕了，隨即拼命拉扯房門。一番激烈對抗后，房門被對方拽開。因為沒有開燈什么也看不見，想到身后就是妻女、樓下就是年邁的爹媽，男子當即刺刀刺出兩下，結果正巧刺中對方要害，當場導致對方死亡。事后，男子被警方控制，但是檢察院審查后，這樣辦！
?據悉，王某家的房子一共三層。
?平時，王某70多歲的父母住在一樓，王某則和妻子以及年幼的女兒住在三樓。
?2026年1月的一個晚上，王某外出與朋友聚餐。
因為回到家時已經很晚了，擔心打擾妻女休息，便和父母住在一樓休息。
?王某睡著睡著，突然被妻子叫醒。
?隨后，聽到妻子說通過監控看到一名40多歲的陌生男子進入自己家中，就在自己所在臥室隔壁的房間里。
?王某慌了，一邊讓妻子報警，一邊來不及穿鞋便沖上樓，拉住臥室隔壁房間的門，將對方關進屋里。
?隨后，因擔心對方作出過激行為，王某還接過妻子遞來的水果刀進行防身。
?彼時，對方也慌了，本打算翻窗逃跑，但又因樓層太高，便放棄，轉身拼命拉扯房門。
?王某不敢松手，與對方激烈對抗。奈何因力量不如對方，最終被對方拉開房門。
?因為沒有開燈什么也看不見，想到身后就是妻女、樓下就是年邁的爹媽，王某既緊張又害怕，慌亂之中刺刀刺出兩下，哪曾想正巧刺中對方的要害。
?刺出兩刀見對方沒了動靜，王某便打開了燈，看到對方中刀倒在血泊里，王某連忙又讓妻子撥打120急救電話。
?但是悲劇的是，等120趕到現場時，對方已經徹底死亡。
?事后，警方除了查明上述事實，還發現死者具有多次盜竊前科，曾因入室盜竊罪被判處有期徒刑10年2個月，事發前4個月，剛剛刑滿釋放，當晚又因盜竊進入王某家中。
?《刑法》第20條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
?正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
?對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
?隨后，警方雖然認為王某具有防衛的性質，但是認為王某防衛手段過激且導致對方死亡，屬于防衛過當，以涉嫌故意傷害致人死亡罪，將案件移送檢方審查起訴。
?不過，檢方審查后，卻有不同的觀點。
?《刑法》第269條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定（搶劫罪）定罪處罰。
?檢方認為，死者入室盜竊在被發現后與王某進行對抗，已經從入室盜竊轉換為了搶劫。
?王某依法享有無限防衛權，即便造成死者死亡的結果，也屬于正當防衛，不屬于防衛過當，不應負刑事責任，最終對王某作出不予起訴的決定。
?值得一提的是， 《民法典》第181條同樣規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
?正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
?也就是說，王某的行為被認定為正當防衛，不承擔刑事責任的同時，也無需承擔民事賠償，一點責任也不用承擔。
?最后，進入王某家中盜竊的男子，最終可謂是“自食惡果！”
?不是誰死誰有理！法不向不法讓步！檢察院還給了王某一個公道，也為正義撐了腰，值得點贊！
?也再次警告那些心懷不軌的人，法律紅線不能碰，害人終害己！
?這事您怎么看？歡迎在評論區留言