過去很長一段時間一些歐美政客持有一種簡單化的觀點(diǎn)：中國不過是一個大號的俄羅斯，人口更多、軍艦更多、制造業(yè)稍強(qiáng)一些而已。

正是基于這種誤判曾有歐盟高級官員幻想，將制裁俄羅斯的那套手段用在我國身上，就能像壓制俄羅斯一樣壓制住我國。

然而隨著中美、中歐交鋒的深入，這些西方觀察者終于開始看清現(xiàn)實(shí)，他們現(xiàn)在的態(tài)度很明確，中國沒那么簡單，中國不是大號俄羅斯，要對付中國歐美必須另想辦法。

于是在剛剛過去的三天里歐美都開始有了新的動作，對我們來說已是常識的道理，歐洲似乎還需要吃點(diǎn)虧才能明白，這本身也折射出歐洲當(dāng)前面臨的困境。

據(jù)政治新聞網(wǎng)最新消息，趕在本年度七國集團(tuán)峰會前夕法國總統(tǒng)馬克龍計劃主持一次 G7與中國之間的視頻通話，商討全球貿(mào)易失衡問題。

下周G7峰會將在法國舉行，特朗普也將參會，馬克龍原本很想邀請我國與會好好談一談，他此前訪華時曾明確表示，不能只讓歐洲買中國商品，而中國不買歐洲產(chǎn)品。

我國的回應(yīng)也很清晰：我們想買，但你們不賣，我們想買光刻機(jī)，想買高精尖設(shè)備，你們不肯，你們只愿意賣白蘭地、土豆，這些我們并不缺。

于是馬克龍退而求既然不能邀請我國參會那就開視頻會議，說到底他是想通過 G7這個平臺拉攏我國，試探能否讓我國做出更多妥協(xié)，在更多問題上讓步。

近期歐盟與我國的談判正在進(jìn)行中，歐洲高層已經(jīng)意識到他們沒有實(shí)力與我國進(jìn)行硬碰硬的博弈，但又不太情愿妥協(xié)，因為美國高層時不時在警告他們對中國妥協(xié)，中國制造就會毀掉你們的一切。

在這種壓力下歐洲只能嘗試與我國進(jìn)行更多談判，內(nèi)心或許還存有一絲幻想，希望我國能放棄部分發(fā)展權(quán)益，像過去那樣用數(shù)億件襯衫去換他們的一架飛機(jī)。

能救歐洲的只有歐洲自己，如果他們不能從舒適的席夢思上爬起來，與辛勤工作的中國人民在同一個起跑線上公平競爭，那么無論要不要中國制造，他們的前景都難言樂觀。

人類社會發(fā)展的基本規(guī)律是靠雙手和勤勞創(chuàng)造財富，指望通過剝削他人來維持自己的優(yōu)渥生活是絕不可能長久的。

日本堅決反對邀請我國參會，試圖維持G7對華強(qiáng)硬的統(tǒng)一口徑，而峰會輪值主席國法國總統(tǒng)馬克龍則退而求計劃在峰會前開啟G7與我國的視頻溝通，這場折中安排徹底暴露了G7內(nèi)部的深刻分歧與現(xiàn)實(shí)困境。

G7原本是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的政策協(xié)調(diào)平臺，如今卻深陷治理局限，本屆峰會聚焦全球貿(mào)易失衡、關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈等核心經(jīng)濟(jì)議題。

但這類全球性難題，絕非少數(shù)西方國家能夠獨(dú)立解決，當(dāng)前全球經(jīng)貿(mào)格局錯綜復(fù)雜，少了擁有完整制造業(yè)體系的中國參與，G7的討論只能局限于針對性對我國應(yīng)對策略，無法真正破解全球經(jīng)濟(jì)治理難題。

G7內(nèi)部立場分裂是此次風(fēng)波的核心原因，日本側(cè)重地緣安全執(zhí)意將G7打造成對我國施壓的排他性平臺，擔(dān)憂我國參會稀釋其強(qiáng)硬立場。

而法國、德國更看重實(shí)體經(jīng)濟(jì)利益，歐洲汽車、航空、礦產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)離不開中國市場與供應(yīng)鏈支撐，美國則左右搖擺在拉攏盟友抱團(tuán)施壓與獨(dú)自謀求經(jīng)貿(mào)利益之間反復(fù)切換。

馬克龍推出會前視頻溝通是兼顧各方的折中方案，既規(guī)避了G7內(nèi)部的參會爭議，維系了西方陣營的表面團(tuán)結(jié)，又保留了與中國的溝通渠道，契合法國追求歐洲戰(zhàn)略自主的訴求，試圖在中美博弈中為歐洲爭取獨(dú)立發(fā)展空間。

此次事件印證了一個不爭的事實(shí)，日本可以阻擋中國獲得G7的參會席位，卻無法讓G7繞開中國。

如今的全球經(jīng)濟(jì)治理離開我國便無從談起，G7一味將經(jīng)濟(jì)問題地緣安全化、搞陣營對抗，無法化解貿(mào)易失衡、供應(yīng)鏈不穩(wěn)等難題，唯有平等對話合作，才是大國相處的正道。

視線轉(zhuǎn)向美國，當(dāng)?shù)貢r間6月8日五角大樓公布了一份新的中國涉軍企業(yè)清單，這份清單里出現(xiàn)了不少熟悉的名字：阿里巴巴、百度、比亞迪、宇數(shù)科技等多家中國公司位列其中。

五角大樓給出的理由是這些公司協(xié)助了中國軍方，對美國國家安全構(gòu)成威脅，距離上次發(fā)布類似清單已過去一年多。

此舉既說明美國持續(xù)對中國保持高度忌憚，也揭示了一個赤裸裸的現(xiàn)實(shí)僅靠特朗普的一次訪華，不可能改變美國在諸多問題上的對華強(qiáng)硬態(tài)度。

中美關(guān)系在大方向上或許不會掀桌子，但小范圍的交鋒和摩擦仍將持續(xù)，包括美國對臺軍售等問題，我們同樣不能指望特朗普的一次訪問就能改變美國的立場。

美國和歐洲現(xiàn)在對付我國的手段，與對付俄羅斯的方式已經(jīng)完全不同，這恰恰說明他們確實(shí)認(rèn)識到了我國不是大號俄羅斯，也不再以此為基礎(chǔ)制定策略。

目前的歐盟和美國之間本身也存在不小的分歧，并非鐵板一塊，這對我國而言顯然是一個可以善加利用的戰(zhàn)略空間。

全球正處于深刻的變革期，中、俄、美、歐等多方力量都需要謹(jǐn)慎行事，現(xiàn)在的每一步選擇都可能關(guān)系到自身未來的國際定位與影響力。

那么大家覺得在這樣的變局中歐洲未來還能成為有分量的一極嗎？歐洲還能穩(wěn)穩(wěn)地坐在國際談判的牌桌上嗎？時間會給出答案，但主動權(quán)永遠(yuǎn)屬于那些敢于面對現(xiàn)實(shí)、奮力前行的人。