四川
用這樣的群體作為主要信息來源，得到的敘述天然帶有偏向性，這不是個(gè)人道德問題，而是信息來源選擇本身的結(jié)構(gòu)性缺陷。
新聞行業(yè)最基礎(chǔ)的準(zhǔn)則是真實(shí)、客觀、公正。要做到這一點(diǎn)，最起碼的要求是盡可能接觸多元的信息來源，包括那些在當(dāng)?shù)貙?shí)際生活的普通民眾。
被徹底忽略的，是朝鮮民眾數(shù)十年持續(xù)建設(shè)的真實(shí)努力，以及朝鮮經(jīng)過長期積累才逐步建立起來的相對(duì)完整的工業(yè)框架。
這個(gè)邏輯有一個(gè)明顯的漏洞，有了外部資源輸入，一個(gè)國家就一定能發(fā)展起來嗎？顯然不是。外部援助能否轉(zhuǎn)化為真實(shí)的發(fā)展成果，取決于接受方自身是否具備消化和利用這些資源的能力。
朝鮮經(jīng)過數(shù)十年積累建立起的工業(yè)基礎(chǔ)，正是使得外部合作能夠平穩(wěn)落地的前提條件。把結(jié)果歸因于外援，而抹去本國能力積累的存在，是一種選擇性失明。
但中朝兩國山水相連，兩國之間的經(jīng)貿(mào)合作、互聯(lián)互通，出發(fā)點(diǎn)在于維護(hù)各自國家利益、改善本國民眾生活。以共同利益為基礎(chǔ)深化合作，這是國與國之間正常交往的基本邏輯。
把正常的雙邊合作強(qiáng)行解讀為針對(duì)第三方的戰(zhàn)略部署，反映出的是一種高度敏感的零和心態(tài)，而不是對(duì)國際關(guān)系的客觀認(rèn)知。
這句話很能說明問題，在相當(dāng)一部分美國官員和媒體人的認(rèn)知框架里，任何國家的發(fā)展壯大，都會(huì)被自動(dòng)解讀為對(duì)美國地位的威脅與替代。
這種思維模式，本質(zhì)上是一種無法擺脫的敘事枷鎖，所有努力發(fā)展自身的國家，都是懷有野心的潛在競爭者。
在這套框架下，朝鮮不能有真實(shí)的發(fā)展成果，因?yàn)槟菚?huì)動(dòng)搖"崩潰論"的敘事；中朝關(guān)系不能被理解為正常的雙邊合作，因?yàn)槟菚?huì)破壞"威脅論"的邏輯。
一旦現(xiàn)實(shí)與預(yù)設(shè)敘事出現(xiàn)偏差，解決方法不是修正敘事，而是剪裁現(xiàn)實(shí)。
這就是為什么《紐約時(shí)報(bào)》選擇流亡者而不是當(dāng)?shù)孛癖姡x擇"抱大腿"敘事而不是能力積累敘事，選擇"亮劍"解讀而不是利益合作解讀。不是因?yàn)闆]有更準(zhǔn)確的信息，而是因?yàn)闇?zhǔn)確的信息不符合需要的結(jié)論。
最后，回到事實(shí)本身。朝鮮近年來的發(fā)展成果清晰可見，經(jīng)濟(jì)已連續(xù)兩年以上保持3%以上的增長，既能自主生產(chǎn)拖拉機(jī)等民用設(shè)備，也具備高端軍工產(chǎn)品的研發(fā)制造能力，新住宅區(qū)持續(xù)建設(shè)，城市消費(fèi)面貌出現(xiàn)積極變化。
這些不是某一方的主觀判斷，而是來自多方渠道的可觀察事實(shí)。這些數(shù)據(jù)，與《紐約時(shí)報(bào)》極力維護(hù)的"瀕臨崩潰"敘事之間存在根本性矛盾。
長期以來，以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的西方主流媒體習(xí)慣于用"崩潰論"否定小國的發(fā)展努力，用"抱大腿"敘事抹去本國積累的價(jià)值，用"威脅論"曲解正常的國際合作。
這套話語體系的真實(shí)效果，是打擊所有發(fā)展中國家自主發(fā)展的信心。但朝鮮的例子已經(jīng)說明，這種話語打壓并不能改變現(xiàn)實(shí)的走向。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
起飛做故事
