距離原本定在6月14日開幕的法國依云G7峰會(huì)沒幾天了。這場(chǎng)本該是西方核心圈子關(guān)門開的重頭會(huì)議，開局卻頗為魔幻。

東道主法國硬是把日程往后挪了一天，原因無他。

美國總統(tǒng)特朗普要在白宮過完他的八十歲大壽，還要看完一場(chǎng)UFC格斗賽事才肯上飛機(jī)。

同一時(shí)間，日本的高市早苗也敲定了行程，急匆匆地開啟了歐洲三國之行，滿腦子盤算的都是怎么拉攏盟友敲定關(guān)鍵礦產(chǎn)的合作。

就在大家各懷心思往法國趕的時(shí)候，馬克龍突然來了個(gè)出人意料的變陣。

他在6月11日，組局弄了個(gè)線上視頻通話，執(zhí)意要把中國拉進(jìn)G7的溝通頻道里。

這不僅僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的外交插曲，實(shí)際上已經(jīng)把下半年全球財(cái)富走向、供應(yīng)鏈怎么重組，還有大國之間地緣話語權(quán)的交鋒，赤裸裸地?cái)[在了桌面上。

【美日的阻擊戰(zhàn)與高市的稀土焦慮】

這次峰會(huì)還沒開場(chǎng)，美國在西方聯(lián)盟內(nèi)部的絕對(duì)主導(dǎo)地位就已經(jīng)展現(xiàn)得淋漓盡致。

一個(gè)G7峰會(huì)的日程，能因?yàn)橐晃活I(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的慶生活動(dòng)和看拳擊比賽的愛好而整體延后，這在平起平坐的國際組織里是不可想象的。

但因?yàn)槟鞘敲绹蠹乙簿湍笾亲诱J(rèn)了。

在這種強(qiáng)權(quán)語境下，美日兩國在阻擊中國參與G7這件事上，展現(xiàn)出了高度的利益一致。

這真不是單純的面子問題，而是實(shí)打?qū)嵉馁Y源恐慌與科技霸權(quán)護(hù)持。

高市早苗這次歐洲之行，明面上是深化雙邊合作，底色卻寫滿了稀土焦慮。

日本是個(gè)資源極度匱乏的國家，它的高端制造業(yè)、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以及引以為傲的汽車工業(yè)，高度依賴外部的關(guān)鍵礦產(chǎn)輸入。

就拿稀土來說，日本高新科技產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的命脈，很大一部分捏在全球最大的供應(yīng)鏈源頭手里。

他們眼看著全球地緣局勢(shì)收緊，心里比誰都慌。

高市早苗跑去英國、意大利和法國，就是在到處尋找能替代的供應(yīng)鏈伙伴，試圖在G7框架內(nèi)組建一個(gè)排他性的關(guān)鍵礦產(chǎn)安全網(wǎng)絡(luò)。

美國這邊的算盤則打在更高的維度。兩黨在對(duì)華高端技術(shù)封鎖和產(chǎn)業(yè)鏈重塑上早就形成了鐵板一塊的共識(shí)。

他們極度忌憚中國深度融入或者影響西方主導(dǎo)的全球治理體系。

如果在G7的正式會(huì)議桌上有了中國的聲音，美國這兩年費(fèi)盡心機(jī)打造的脫鉤斷鏈敘事就有被從內(nèi)部瓦解的風(fēng)險(xiǎn)。

試想一下，如果中美歐同坐一桌，歐洲國家很可能會(huì)借機(jī)向中國尋求務(wù)實(shí)合作，那美國手里揮舞的關(guān)稅大棒和芯片制裁還有多少威懾力？

所以，美日兩國在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上死死頂住，絕不允許中國實(shí)體受邀參會(huì)。

【馬克龍的算盤歐洲為何離不開中國的全周期交付能力】

面對(duì)美日的強(qiáng)硬阻撓，馬克龍退而求搞出了今天這場(chǎng)視頻通話。

這并非軟弱，而是法國在自身經(jīng)濟(jì)痼疾與大國博弈夾縫中做出的精明折中。

這次線上對(duì)話對(duì)外宣稱的核心議題是全球貿(mào)易失衡。

近些年，西方輿論鋪天蓋地指責(zé)中國產(chǎn)能過剩，試圖把貿(mào)易逆差的黑鍋全扣在一個(gè)地方。

但我們把宏觀經(jīng)濟(jì)的硬數(shù)據(jù)拿出來翻一翻，這賬根本不是那么算的。

美國這幾年維持著龐大的聯(lián)邦財(cái)政赤字，老百姓的儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期低迷，有時(shí)候甚至跌到百分之二點(diǎn)幾的警戒線。

這種印鈔票換全球商品的過度消費(fèi)模式，本身就是巨大的失衡源頭。

而歐洲呢，正面臨著嚴(yán)重的去工業(yè)化危機(jī)。一場(chǎng)能源危機(jī)打亂了所有節(jié)奏，通脹高企，工業(yè)投資面臨著巨大的缺口。

有行業(yè)機(jī)構(gòu)估算過，歐洲想要在技術(shù)迭代上不掉隊(duì)，每年需要額外砸進(jìn)去相當(dāng)于GDP百分之五的真金白銀。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，法國和德國的當(dāng)家人心里跟明鏡似的。

他們非常清楚歐洲現(xiàn)在極度缺乏一種能力，那就是全周期交付能力。

你想搞綠色能源轉(zhuǎn)型，建風(fēng)電場(chǎng)、鋪設(shè)太陽能網(wǎng)絡(luò)，或者推進(jìn)大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，全世界誰能把圖紙最快、成本最優(yōu)地變成現(xiàn)實(shí)？只有中國。

從上游的礦產(chǎn)冶煉，到中游的零部件制造，再到下游的物流發(fā)貨與工程安裝，這條嚴(yán)絲合縫的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菐资暾娼鸢足y砸出來的。

歐洲的大型企業(yè)早就用腳投了票。

德國那些老牌車企，三分之一甚至更多的利潤(rùn)指望著中國市場(chǎng)；法國的航空航天、核能企業(yè)，也和中國有著千絲萬縷的合作。

面對(duì)美國那種不計(jì)后果的陣營(yíng)對(duì)抗要求，歐洲如果真的照辦，切斷與中國成熟工業(yè)制造體系的聯(lián)系，無異于經(jīng)濟(jì)自殺。

所以，馬克龍用這種繞開議事規(guī)則的變通方案，強(qiáng)行拉中國對(duì)話，就是要淡化單邊指責(zé)，為歐洲留住一條務(wù)實(shí)合作的活路。

【大國夾縫中的平衡術(shù)第五共和國的生存法則】

這通連線中國的視頻電話，往深了看，其實(shí)是法國不甘做美國附庸的外交傳統(tǒng)的再現(xiàn)。

法國國內(nèi)現(xiàn)在的日子也不好過。社會(huì)分歧不斷加深，施政空間被各種利益團(tuán)體擠壓得所剩無幾。

馬克龍?zhí)枰粋€(gè)能在國際舞臺(tái)上彰顯法國調(diào)停能力的外交成果了，這關(guān)乎他個(gè)人的政治遺產(chǎn)，更關(guān)乎法國的大國體面。

稍微了解一點(diǎn)歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這份在兩個(gè)大國之間走鋼絲的從容，幾乎刻在了法國第五共和國的骨子里。

想當(dāng)年冷戰(zhàn)對(duì)抗最激烈的時(shí)候，整個(gè)西方陣營(yíng)都在看華盛頓的臉色行事，戴高樂卻頂著漫天風(fēng)雪，在1964年堅(jiān)持和新中國建交。

那不僅僅是對(duì)東方大國的示好，更是戴高樂在向世界宣告，法國的內(nèi)政外交絕不接受美國的遙控。

今天的馬克龍，手里拿的依然是當(dāng)年那本劇本。當(dāng)下的G7早就不復(fù)當(dāng)年的榮光了。

上世紀(jì)八十年代，七國集團(tuán)能占到全球經(jīng)濟(jì)總量的六成以上，跺跺腳全球經(jīng)濟(jì)都要地震。

現(xiàn)在呢，這個(gè)比例已經(jīng)跌破了四成，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大引擎早就不在大西洋兩岸了。

馬克龍看得很透徹，一個(gè)把全球最大工業(yè)國排斥在外的閉門會(huì)議，除了能發(fā)幾份充滿火藥味的聲明，解決不了任何實(shí)際問題。

引入中國這個(gè)巨大的外部變量，打破G7內(nèi)部由美國單方面定調(diào)的沉悶格局，這才是法國維持國際影響力的最優(yōu)解。

在這個(gè)過程中，中方的態(tài)度也十分清晰。

中國從不拒絕平等溝通，但想用泛政治化的借口把貿(mào)易逆差的責(zé)任全推過來，這黑鍋堅(jiān)決不背。

中歐之間的貿(mào)易格局是長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)分工形成的客觀結(jié)果。

西方國家一邊卡著高技術(shù)產(chǎn)品的脖子不讓出口，一邊又抱怨逆差太大，天底下哪有這種只占便宜不吃虧的道理。

【丟掉幻想G7過后的局勢(shì)追蹤與行動(dòng)清單】

這幾天圍繞G7的一系列外交過招，把現(xiàn)階段的國際博弈底牌亮得很清楚了。

試圖用封閉的小圈子和保護(hù)主義的高墻，去解決全球性的通脹和供應(yīng)鏈危機(jī)，注定是徒勞的。

把中國排除在全球核心治理圈層之外，在現(xiàn)實(shí)操作中根本行不通。

面對(duì)這種錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)，普通人看熱鬧，內(nèi)行人看門道。

這屆G7峰會(huì)落幕后，局勢(shì)到底怎么走，我們需要緊盯三個(gè)核心風(fēng)向標(biāo)。

第一，去翻一翻峰會(huì)最終出爐的聯(lián)合公報(bào)。不要看那些空泛的客套話，就盯緊涉華條款里的用詞。

去量化統(tǒng)計(jì)一下，到底是有多少次提到了極具對(duì)抗色彩的脫鉤字眼，又有多少次換成了相對(duì)溫和的去風(fēng)險(xiǎn)表述。

這個(gè)比例的微調(diào)，就是歐洲人在美國重壓下妥協(xié)的底線標(biāo)尺。

第二，死磕日本的礦產(chǎn)協(xié)議進(jìn)度。峰會(huì)開完的一個(gè)月內(nèi)，看看高市早苗這次歐洲之行到底帶回來了什么。

日本有沒有和英國、意大利或者法國簽署具有法律約束力的、實(shí)質(zhì)性的關(guān)鍵礦產(chǎn)替代開發(fā)框架協(xié)議？

如果只是一紙意向書或者口頭承諾，那就說明西方重構(gòu)獨(dú)立供應(yīng)鏈的計(jì)劃依然停留在PPT階段，咱們?cè)撛趺捶€(wěn)步推進(jìn)自己的產(chǎn)業(yè)布局就怎么推進(jìn)。

第三，觀察中歐下半年的高層互動(dòng)態(tài)勢(shì)。

6月11日的這場(chǎng)視頻會(huì)議只是個(gè)引子，重點(diǎn)在于破冰之后的水溫。

密切留意下半年中法、中德之間經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域高層互訪的頻次有沒有增加，雙邊在新能源、航空航天領(lǐng)域的合作大單有沒有落地。

最關(guān)鍵的是，留意歐洲在對(duì)華高科技出口限制的執(zhí)行層面，是否出現(xiàn)了局部松動(dòng)的跡象。

這些實(shí)打?qū)嵉膭?dòng)作，才是判斷這場(chǎng)大國博弈走向的硬核指標(biāo)。